facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2009/12/13(日) 23:59:52
子ども手当てによる財政破綻の日を予測するスレッドです。

ここまで見た
  • 2
  •  
  • 2009/12/14(月) 00:01:54
子供手当で財政は破綻しない。
破綻させるのは亀井w

ここまで見た
  • 3
  •  
  • 2009/12/14(月) 00:01:59
子ども手当は“円ショップ○富士”と同じです。
いい気になって使ってると、後で返さないといけません!
もらった時はうれしくても、後で付けが回ってくるのです。

ここまで見た
  • 4
  •  
  • 2009/12/14(月) 00:03:24
>>2
毎年7兆円もばらまけば破綻するにきまってるだろ。
アホか。

ここまで見た
  • 5
  •  
  • 2009/12/14(月) 00:08:47
日本のために子供連れに嫌がらせをして圧力かけよう!

ここまで見た
  • 6
  •  
  • 2009/12/14(月) 00:10:25
>>4
アホ。無駄な公共事業に毎年金使っている方が意味がない。
子供手当で子供が増えれば、確実にいろんな需要が出てくる。
ムダな投資じゃない。
ただ、時間がかかることだから今のような緊急事態向けの対策じゃない。
でも中長期では必要な対策だ。
そんなことも分からん奴が下らんスレ立てるな、ボケ

ここまで見た
  • 7
  •  
  • 2009/12/14(月) 00:13:43
>>6
子ども手当てこそ壮大な無駄。
子どもが増えれば増えるほど増税になり、景気が悪くなる。
最悪の政策だ。

ここまで見た
  • 8
  •  
  • 2009/12/14(月) 00:14:34
公共事業は雇用を増やす。
波及効果があるから、政府に依存する人間はそれほど増えない。
ガキ手当は政府に依存して働かない怠け者を激増させる。
人間の屑を増やす生活保護政策だ。

ここまで見た
  • 9
  •  
  • 2009/12/14(月) 00:21:03
そもそも子供手当で子供は増えない。
まずは安定的雇用だからな。

>6
一家心中してこい。ボケ!

ここまで見た
  • 10
  •  
  • 2009/12/14(月) 00:41:29
子供手当てはかなりの額が貯蓄に回るだろうな。
一律に支給なんて、ムダ以外何者でもない。
政府の仕事はばら撒くことではなく、仕事を作ること。
そして働きやすい環境を作ることだよ。

ここまで見た
  • 11
  •  
  • 2009/12/14(月) 00:48:38
子ども手当は一億層生活保護だろ
みっともないばらまきはいい加減にしろよ

ここまで見た
  • 12
  •  
  • 2009/12/14(月) 01:00:51
自由化だとかいって
結局はソヴィエト型国家か

ここまで見た
  • 13
  •  
  • 2009/12/14(月) 09:57:15
わざと破綻させて中国の属国になるようにする気だろ

ここまで見た
  • 14
  •  
  • 2009/12/14(月) 22:12:00
日本は貯蓄過剰で消費不足なのだから消費税ではなく資産課税を導入するべき。

一人で稼ぎ過ぎ・溜め込み過ぎる人がいると、誰かの稼ぎを奪ってしまうので、
国が借金して社会保障や公共事業などで、失業者などパイから溢れた人を救済する必要が出てきて、国の財政が悪化する。

資本主義は、小資本より大資本により多くのお金が集まるので、資産家・法人に滞留しているお金を何らかの方法で小資本家にばら撒かないと富が偏在しすぎて経済が回らなくなる。

近年は、累進緩和・法人税減税する一方、資産家・法人に滞留しているお金を国が借金して公共事業などで強制的に小資本家へばら撒いてきた。
国が借金にて小資本家にばら撒けないのであれば、資産課税・所得の累進課税強化にて小資本家にばら撒く必要がある。

資産課税で課税されたくない人は、物やサービスを消費して自己投資すればよい。
資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
資産を安全に管理したい人は、資産税を資産の安全な管理料として納得し、銀行預金などをすればよい。

毎年1%の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。

近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。

資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数%の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

ここまで見た
  • 15
  •  
  • 2009/12/14(月) 22:47:12
子ども手当てがあろうとなかろうと 内債で財政破綻はありえない。外貨準備の枯渇が先

ここまで見た
  • 16
  •  
  • 2009/12/14(月) 22:59:43
なんでこんなクソスレが経済板にあるんだろ?

あたりからのお客さんですかね。


ここまで見た
  • 17
  • 横尾
  • 2009/12/14(月) 23:14:53
わざと破綻させて中国の属国になるようにする気だろ

ここまで見た
  • 18
  •  
  • 2009/12/15(火) 01:08:13
消費税をあと15%あげる余地があるから無問題

ここまで見た
  • 19
  •  
  • 2009/12/15(火) 01:33:34
子供手当は日銀に刷らせろ

ここまで見た
  • 20
  •  
  • 2009/12/15(火) 09:32:03
消費税 増税は 景気悪化を招き税収を減らす愚策

導入後、税率アップ後 いずれも税収ダウンを招いた。

むしろ、消費税は凍結して、物価連動間接税を導入し、インフレに備える仕掛けを作っておいて、量的緩和でリフレ政策を取れば、財政再建は近い。

ここまで見た
  • 21
  •  
  • 2009/12/15(火) 09:43:56
子供手当より失業手当を充実させろ。ドイツみたいに仕事見つかるまで
低額でいいから支給しろ。

ここまで見た
  • 22
  •  
  • 2009/12/15(火) 09:52:49
今みたいに雇用維持を目的とする政策をとると流動性が産まれず、好況反転の際に賃金上げが難しくなる。

失業者の速やかな生活保護への移転と職業訓練の充実が必要。

ここまで見た
  • 23
  •  
  • 2009/12/15(火) 22:22:14
【社会】子ども手当システムに123億円 厚労省、不可欠と
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1260874010/
厚生労働省は15日、2009年度第2次補正予算案に、
市区町村が子ども手当の支給事務に使う電算システムの
開発経費123億円を盛り込んだ。

来年4月の施行予定日までにシステムを発注するには、
自治体が地方議会で予算の承認を得なければならず
政府は年度内の予算計上が必要と判断した。


119 :名無しさん@十周年:2009/12/15(火) 22:11:57 ID:xCD4w55m0
ちなみに、民主党が前政権の「子育て手当」事業を停止したことで、
この後処理などの事務手続きとして、新たな経費131億円が必要になってます。

> 子育て応援特別手当、執行停止経費は131億円に 09年11月17日

>  09年度補正予算の削減額上積みのため執行を停止した
> 「子育て応援特別手当」について、政府は17日の閣議で、
> 執行停止にかかる経費が131億円になる見通しを示した答弁書を決定した。

>  執行停止にかかる経費は、全国の自治体などでの準備段階の広報に加え、
> 手当の廃止に伴う広報など。子育て応援特別手当は麻生政権が決めたもので、
> 3〜5歳児に一時金として3万6千円の支給を予定していた。
> 10月には一部の受け付けが始まるなど、各自治体で準備が進んでいた。
http://www.asahi.com/politics/update/1117/TKY200911170420.html

ここまで見た
  • 24
  •  
  • 2009/12/16(水) 19:21:42
所得制限を設けたら、
中所得層は、手当てなし、控除廃止で増税のみ。



ここまで見た
  • 25
  •  
  • 2009/12/16(水) 19:26:31
仕分けで事業廃棄して国庫に戻して
さぁこれから子供手当支給しますとしても
それまでいったい何万世帯が消えるのだろうか
心配だ
民主の行動はスローモーすぎるな

ここまで見た
  • 26
  •  
  • 2009/12/16(水) 22:16:13
仮に300万円で切った場合、年収310万の人より年収290万の人の方が
得をするという変な状況になりかねない。

ここまで見た
  • 27
  •  
  • 2009/12/16(水) 22:23:14
子供手当の所得制限で線引きを何処にするか迷っている様だが、
ゼロか満額かの線引きを考えるから迷うのだよ。
所得に応じて支給額を減額する逆累進式支給なら文句は出難いだろう。

例えば、
所得 0〜100万円は13000円
  100〜200万円は10000円
  200〜300万円は 7000円
  300〜400万円は 5000円
  400〜500万円は 3000円
  500万円以上は なし
                    とすればよい。


ここまで見た
  • 28
  •  
  • 2009/12/16(水) 22:34:52
>>24
それなら少子化推進政策だな。

ここまで見た
  • 29
  •  
  • 2009/12/16(水) 23:13:59
高所得層といっても多くは残業や休日も仕事してる人が多い。
低所得層が仕事なくてぶらぶら遊んだりパチンコしてるときに
仕事をしている。同じ子供がいても夜や休みの日に子供と過ごせる
低所得層は36万ももらえて子供と過ごせなず休みの日も働いて
その税金が低所得層に流れるのは許せない。いっそのこと子供手当て
自体廃止しろ。

ここまで見た
  • 30
  •  
  • 2009/12/17(木) 05:13:55
日本は貯蓄過剰で消費不足なのだから消費税ではなく資産課税を導入するべき。

一人で稼ぎ過ぎ・溜め込み過ぎる人がいると、誰かの稼ぎを奪ってしまうので、
国が借金して社会保障や公共事業などで、失業者などパイから溢れた人を救済する必要が出てきて、国の財政が悪化する。

資本主義は、小資本より大資本により多くのお金が集まるので、資産家・法人に滞留しているお金を何らかの方法で小資本家にばら撒かないと富が偏在しすぎて経済が回らなくなる。

近年は、累進緩和・法人税減税する一方、資産家・法人に滞留しているお金を国が借金して公共事業などで強制的に小資本家へばら撒いてきた。
国が借金にて小資本家にばら撒けないのであれば、資産課税・所得の累進課税強化にて小資本家にばら撒く必要がある。

資産課税で課税されたくない人は、物やサービスを消費して自己投資すればよい。
資産を増やしたい人は、資産税率以上の運用利回りを確保すれば資産を増やすことが可能です。
資産を安全に管理したい人は、資産税を資産の安全な管理料として納得し、銀行預金などをすればよい。

毎年1%の資産課税をするだけで、毎年十数兆円の税収が得られる。

近年の過度な所得累進緩和・庶民負担増等で生じた世代内格差や世代間格差を資産課税で緩和できる。

資産課税は担税力を考慮している上、景気の影響を受けにくく、安定的な税収が得られる。

景気回復後も消費税増税ではなく、毎年数%の資産課税を導入するべき。
http://changi.2ch.net/test/read.cgi/market/1225001122/

ここまで見た
  • 31
  •  
  • 2009/12/17(木) 07:21:17
年収800万ももらってて手当ても欲しいだと?
がめついなぁ(´・ω・`)

ここまで見た
  • 32
  •  
  • 2009/12/17(木) 08:53:49
所得制限して、子ども手当てばらまいたら、低所得者ばかりが繁殖して、民族が劣化しないか?

所得制限しても、いくらの歳出減にもならないだろ。

そんな子ども手当てなら、無い方がマシ。その分制度減税した方が景気良くなって、子ども増えるんじゃね?

ここまで見た
  • 33
  •  
  • 2009/12/23(水) 09:55:47
独身に何の恩恵も無い。結婚したくても相手がいなくてできない人の気持ち考えたことあるのか!
今まで最悪の税金の無駄遣い!勝ち組をより勝ち組にさせ、負け組みをより負け組に陥れる
サイテー最悪の税制度。そもそも少子化対策したいなら、結婚したくても相手がいなくてできない人とか、低所得者層を支援するのが筋であって、
イケメンで金持ちで自己責任で餓鬼作ったような奴に金ばら撒くのはもってのほか!即今廃止に追いやるべきだ!
所得制限は必ずやるだろと思っていたら高所得者+結婚勝ち組にも金をやるとかふざけるのもいい加減にしろ!
結婚できない人が多くなったから少子化なのであって、既婚者が子どもを作らなくなったから少子化になっているわけではない。

こんなものに金をばら撒くなら、独身手当てで無条件につき10万とか、
無職や引きこもり支援でつき5万とか、介護や老人の医療費を完全全額無料(食費などの負担も含めて)にするとか、
万が一のときにも安心して社会福祉に依存できるような安心できる社会にしたほうがよっぽどいいだろうに!

格差社会がここまで言われている昨今、何で政治家たちはそれに追い討ちを掛けるように勝ち組だけを支援するのか?
働くのも生きているのも馬鹿らしくなる。勝ち組はますます富み、
負け組みはますますやる気をなくし、生きる気力を失っていく、そんな制度だ!
そしてこんなことをしても少子化はますます進行し、いずれ財政破綻になることは予言しておく。

そして結局そのしわ寄せは消費税の大幅アップとなり、これまた低所得者層だけが大きな負担を強いいることになる。
ばかばかしくてやってられねー!

ここまで見た
  • 34
  •  
  • 2009/12/24(木) 15:41:15
子供手当てはいらんやろ。電車、バスなんかでも大人より安いし世の中、結構なんでも子供料金あるやろこれ以上子供に待遇よくしなくてもいいやろ。貧乏な人助けてね。

ここまで見た
  • 35
  •  
  • 2009/12/24(木) 21:20:07
>>33
独身は摂取されるだけだよ
本当の意味で奴隷だ

ここまで見た
  • 36
  •  
  • 2009/12/26(土) 09:21:30
今まで自民に入れ続けてきた先人たちが、まずアホ

この期に及び、民主に入れた奴もアホ

そして何より、団塊の世代がトータルで最低
人として本当に酷い

ここまで見た
  • 37
  •  
  • 2009/12/27(日) 21:33:05
子ども手当てなんて
財源考えたら
3年ももたないだろ?

ここまで見た
  • 38
  •  
  • 2009/12/27(日) 21:51:59
民主が一回導入すれば、自民政権になっても廃止するわけには
いかなくなるだろうね。
結局、どちらが政権を担っても、消費税を15%程度にまで上げる
のは規定路線だろうな。

ここまで見た
  • 39
  •  
  • 2009/12/27(日) 21:58:19
自民か民主かという選択ではなく、
日本の経済政策を、英米式で運営するか大陸欧州式で運営するかという軸で
考えると、日本は長年、どっちつかず、それを小泉時代
くらいから米国式に舵を切り始めたのだけど、
実際は、日本の人口ピラミッドとか、製造業主導の産業構造とかを
考えると、大陸欧州式のほうが相性が良いのだと思う。

消費財は大幅に上げて、高齢化や少子化に対応していかざるを得ないし
橋本時代の金融ビッグバンあたりから、そもそも失敗で、
メインバンク・系列・株の持ち合いの下で、メーカーが安定した
技術開発をできるような状態にしておくほうが良かった。
実際、独仏とかはそういうやり方を取ってるわけだしな。

自民に政権を戻すとしても、そこのとこは注意したほうが良いと思う。

ここまで見た
  • 40
  •  
  • 2009/12/27(日) 21:59:50
【発言】仙谷行刷相、高齢者資産に課税の検討を [09/12/26]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1261799698/

高齢者資産への新税検討を 仙谷行政刷新担当相 [12/26]
http://yutori7.2ch.net/test/read.cgi/liveplus/1261810326/

【政治】高齢者の資産に課税を検討…仙谷行刷相★6
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1261833060/

【経済政策】高齢者の遺産に課税を 相続税とは別に…財源確保の為 仙谷担当相 [09/12/26]
http://anchorage.2ch.net/test/read.cgi/bizplus/1261826569/

ここまで見た
  • 41
  •  
  • 2009/12/28(月) 20:12:27
2年もたんな

ここまで見た
  • 42
  •  
  • 2009/12/29(火) 09:54:38
借金は子持ちが返せよな

ここまで見た
  • 43
  •  
  • 2009/12/29(火) 10:02:40
今からでも廃止にしてほしい
>>38
そうなるしかない

ここまで見た
  • 44
  •  
  • 2009/12/29(火) 11:33:12
訃報
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1261989116/

ここまで見た
  • 45
  •  
  • 2009/12/29(火) 11:39:37
年収1000万近く有るけど、子供手当ては欲しい。子供3人いるから(7,5,1才)
多分 少しはお金使うかも、半分以上は貯金だが、、、
所得制限するくらいなら、子供手当てはやめるべき
基本は子供手当て+税の累進性を強める といったとことか

ここまで見た
  • 46
  •  
  • 2010/01/01(金) 19:06:30
一番の問題は、子どもが増えても景気がよくならなかったらどうするかだな。

ここまで見た
  • 47
  •  
  • 2010/01/01(金) 19:32:02
子供シネってかんじ
子供とバカ母のせいで増税
どっちもシネ

ここまで見た
  • 48
  •  
  • 2010/01/03(日) 10:28:14
累進課税強化+子供手当制限なしが一番問題が少ない。
制限かけると事務経費の無駄がかなり出るし、ギリギリの
線のところで問題が出る。
累進課税は税率いじるだけで済む。それより公平に税を
とることが先決だけどな。

ここまで見た
  • 49
  •  
  • 2010/01/05(火) 14:21:18
子供手当は民主党の買収手当だから、そりゃ、所得制限なんて出来ないだろw
民主党は悪いものだと分かりながら止められないのさ。
子供手当に賛成な人は殆ど民主党の支持者だから、社民党が子供手当に賛成しても何の得もない。
子供手当は、経済を冷え込ませ、社会的不公正を助長させ、DQNの子ばかり増えて国民のレベルを低下させる良くないものだから、
社民党には、子供手当に反対の60%の国民と高速道路無料化に反対の70%の国民の代表になってもらいたい。

普天間移設先選定に5ヵ月も掛かる訳ないだろ。
民主党は普天間移設問題を人質にとって、社民党に子供手当や高速無料化に賛成させて墓穴を掘らせる魂胆らしい。
普天間問題をいたずらに引き伸ばししないで早急に解決して、次期国会に臨むべきだろうな。

民主党が本当に社民党と近い考え方なら、衆議院の選挙制度を比例代表制にしても良い筈。
そうすれば自民党の数は更に少なくなって、その分、社民党が国民が与えた議席を公正に得ることが出来る。
社民党は、子供手当に賛成する代わりに選挙制度改革を持ち出したらどうですか?


ここまで見た
  • 50
  •  
  • 2010/01/06(水) 20:20:57
米紙「日本の失われた10年は自民党が消費税を導入したのが原因、俺たちは同じ轍は踏まない」
http://tsushima.2ch.net/test/read.cgi/news/1262640522/

お絵かきランド
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード