-
- 1
- 2010/01/08(金) 14:36:36
-
take1、buzzfullboy、bluewigなど複数の名で
h抜きをしている同人サイト、ブログに執拗に粘着し、
イベント凸やリンク先凸を行うネットストーカーの被害と対策について語るスレです。
ttp://www.geocities.jp/buzzfullboy/ 本人の主張サイト
ttp://8828.teacup.com/bluewig/bbs 掲示板
☆'07.11月より複数ジャンルのオンリーイベントで出入り禁止になりましたが、
大イベントでの粘着は続いている模様ですので注意してください。
＊関連リンク＊
ttp://www.geocities.co.jp/WallStreet-Stock/3870/meiwaku_jyourei/meiwaku_jyurei_menu.html
都道府県の迷惑防止条例一覧
ttp://www.keishicho.metro.tokyo.jp/haiteku/index.htm
警視庁ハイテク対策 情報セキュリティ広場
ttp://www.npa.go.jp/cyber/
警察庁サイバー対策室
ttps://www.keishicho.metro.tokyo.jp/anket/other.htm
警視庁匿名通報フォーム
ttp://www.internethotline.jp/
インターネットホットライン
ttp://zatubun.s47.xrea.com/manner/
「h抜き」はしても イイーンダヨ（・∇・）
ttp://azurblau.s57.xrea.com/kako/1152040987.html
厨メ過去ログ。ぶzz初出？
134-140、151-158と182あたり。
-
- 151
- 2010/06/03(木) 14:13:37
-
注意喚起のためにage推奨という話ではあったんだけどね
みんなsageが身についててなかなか浸透しないな
出没しそうなイベントが近いし、とりあえずageとく
-
- 152
- 2010/06/03(木) 16:20:02
-
ただの爆撃対策だと思ってた。
-
- 153
- 2010/06/05(土) 23:53:39
-
>>140
> 警察が動かないと、どうしても投稿者を特定できないケースが非常に多いのです。
> 投稿者を特定できないと、民事訴訟さえ起こせません。
> 被害者は、泣き寝入りを強いられます。
って発言、当時は「俺を特定なんて出来ないだろ、だから泣き寝入りしやがれｗ」って意味なのかと思ったけど
開示請求を起こしたとこみると「投稿者を特定して民事訴訟を起こす」のが目的？
警察批判というか、警察や法曹への誹謗中傷を繰り返してたのになぜ今更・・・
訴訟になって事実関係整理し始めると、サイト閉鎖強要やイベント妨害とかも明るみに出るけど
どのみち立件難しいし被害者側に負担がかかるだけでいいことないんだよね
自分だって金と手間暇かけて自分の名誉を自損するだけなのに何がしたいんだろう・・・
「死刑になりたくて人を殺しました」と同じ論理だったら怖いな
-
- 154
- ｈ抜き
- 2010/06/06(日) 00:24:17
-
ｂｚの脳内
「正しいのはﾎﾞｷﾀﾝなの！」
正直それ以外を考えてると思えない
-
- 155
- 2010/06/06(日) 01:47:13
-
どっちかっていうと、「この狂った現実に真っ向から問題提起する自分ｶｺｲｲ」じゃないかなぁ
-
- 156
- 2010/06/06(日) 06:09:36
-
age
-
- 157
- ｈ抜き
- 2010/06/08(火) 13:40:31
-
ぶzzとしては「２ちゃんの書き込みのせいで、自分の評判が落ちた」ことにしたいのかな？
でも悪名が広まったのは、ぶzz本人の啓蒙活動のせい。
ぶzz自身が数々の掲示板やブログに書き込み、さらにそのお友だちや
リンク先に電波タップリのメールを送ったのが原因なわけで。
「このスレッドを見たから、ぶzzのことを知った」人よりも、
「ぶzzの啓蒙活動を見かけたから、このスレッドにたどり着いた」
人のほうがはるかに多いだろう。
自分で必死に自分の悪名を広げたようなもん。
イベントで出禁くらったのも、主催者がぶzz本人の主張を聞いたた上で決めたこと。
もし裁判になったとしても、この辺が明らかになるだけじゃないかな。
それとも弁護士さんには何か他の考えがあるのだろうか？
-
- 158
- 2010/06/08(火) 16:19:08
-
>157
この弁護士自体、プロフィールとか読むとなんかちょっと…って感じがする。
-
- 159
- 2010/06/09(水) 00:55:15
-
夏コミの当落も出てまた動きがありそうなのであげます
-
- 160
- 2010/06/12(土) 18:25:41
-
すごく恣意的なレスまで含まれてるの見ると
「ボキタンの都合の悪いことを書いた奴を突き止めてやる！」
ってつもりの方がしっくり来るな。
事実を書かれてなんの「被害」なんだか。
奴が弁護士に自分がやらかしたことを正直に教えてるとも思えないし。
これからのイベはちょっと警戒した方がいいかも。
前回の開示請求が年明けすぐってことは、
冬コミの頃にはもう依頼してるはずだよね。
冬コミや出入り禁止イベで目撃・凸報告があったし
たとえ２ちゃん側の欠席裁判でも
仮処分が出た！ボキタン正義！モードになってそう。
現に掲示板凸、メール凸の粘着被害はまだ続いてる。
イベでやけに機嫌のいい顔で歩いてるのも見た。
気をつけるに越したことはないんじゃない？
-
- 161
- ｈ抜き
- 2010/06/14(月) 17:34:58
-
ほ
-
- 162
- ｈ抜き
- 2010/06/18(金) 19:54:44
-
保守しますね
-
- 163
- ｈ抜き
- 2010/06/19(土) 22:04:44
-
保守がてら
当人はともかく担当弁護士の真意がよくわかんない
誰の為に何をしようとしているのだか
加害被害の関係を誤解されないように
相手が何者だろうと揚げ足取られるような誹謗は避けた方が賢明ってことだろうけどね
やってることがやってることだから吐き出したい気持ちは痛いほどわかるが
-
- 164
- ｈ抜き
- 2010/06/20(日) 21:46:21
-
同意＞真意不明
そもどうして受任したのかが疑問
何の利益保護なのか
-
- 165
- 2010/06/20(日) 22:42:45
-
>164
もしかして単に２ちゃんに対して開示請求してみたかっただけじゃ…。
元IT企業だっったとかあるし。
-
- 166
- 2010/06/21(月) 00:08:27
-
もともと積極的に開示請求の代理人をしてる人みたいだね。
他にも何件か請求してるし、
請求の手法も模索してる人みたいだ。
開示の垣根は低い方が風通しがよくていいけど、
真意不明は自分も同意。
IT関連の案件を専門にしているなら、
ぶｚｚの行為をどう思うか聞いてみたいな。
匿名の悪口がいいとは言わないが、
たかが自分ルールを押し付けるために
ネットを利用して何年間も卑怯な嫌がらせを繰り返す方がずっと悪質なんじゃないのか？
-
- 167
- ｈ抜き
- 2010/06/21(月) 15:01:01
-
どうやって委任したんだろう…事務所に直接出向いた？
メールのやり取り？
-
- 168
- ｈ抜き
- 2010/06/26(土) 14:13:46
-
この弁さんが掲示板に降臨したら疑問をぶつけられるのに
なんて言わない
-
- 169
- 2010/06/27(日) 00:15:07
-
イベ間近上げ
-
- 170
- 2010/06/27(日) 13:27:57
-
よく考えてみれば、buzzに弁護士ついたんだから苦情はこの弁護士に入れればいいってことじゃね？
-
- 171
- 2010/06/27(日) 14:44:04
-
加害側を有利にする証拠として利用される恐れがあるからやめた方がいいかも
同一案件なら弁護上不利な証言は採用しないだろうし
過度の苦情が行けば業務妨害とかで逆に訴えられかねん
-
- 172
- 2010/06/27(日) 16:17:22
-
>170
弁護士は苦情窓口代行じゃないお
ぶｚから依頼されている件とは別件になるから、法的になんとかしたいなら
そちらも弁護士通して手続き踏んで訴訟起こしてくれって言われるだけだお
-
- 173
- 2010/06/29(火) 18:39:48
-
申請スレ落ちた時点で契約終了しそうな気もするんだけど
開示されなきゃ展開のしようがないでしょ
-
- 174
- 2010/06/30(水) 16:10:59
-
この弁護士のほかの案件は開示なりログ無しなり
２ちゃんに対応されてるのに
なんでぶｚｚのだけスルーされてんだろ
-
- 175
- ｈ抜き
- 2010/06/30(水) 17:04:27
-
対応しなくても全くこれっぽっちも問題ないから。
-
- 176
- 2010/06/30(水) 23:10:18
-
むこうのスレでも目的不明と言われてたね。
これで開示したらどんなレスでも請求されかねないとも言われてた。
-
- 177
- 2010/07/04(日) 23:43:04
-
保守っとく
先週のイベは無事に済んだんだろうか
-
- 178
- 2010/07/04(日) 23:52:19
-
久しぶりに掲示板見てきた。
なにやら自己完結しているが、これで大人しくなるとは思えない。
-
- 179
- ｈ抜き
- 2010/07/05(月) 00:50:19
-
パケモン各位だの政治家の方へだの…
相変わらず誰に何を訴えたいのかよく判らんなｗ
-
- 180
- ｈ抜き
- 2010/07/05(月) 01:15:25
-
突っ込みどころ満載でどっから突っ込んでいいかわからんｗ
何人かの弁護士に相談して断られてるっぽい？
あのレスで被害だの真実だの言ったって、
運良く法廷に持ち込めても不当訴訟で反訴、
もしかしたらぶｚｚのサイト・イベ凸禁止を請求される可能性もある。
望む結果は待ってないと思うんだけどね。
いい加減現実見てくんないかね。
本当に黙ったり、サイト凸イベ凸やめるならそれでもいいけど。
-
- 181
- ｈ抜き
- 2010/07/05(月) 01:21:19
-
メル凸粘着は相変わらずやってるみたいだね
-
- 182
- 2010/07/05(月) 09:23:23
-
我々にとっては、同人サイトへ粘着を繰り返して
迷惑だからイベントに来ないでって言われてるだけの人なんだけど
政治家の方へとかマスコミの方へとか…なんかもうね
ぶｚｚの開示請求がスルーなのは２ちゃんのせいじゃないだろう
他の開示請求は通ってるんだし。ぶｚｚが相手にされてないだけ
そんなに世の中変えたいなら、自分への名誉毀損なんかじゃなくて
ｈ抜きした人を訴えたらいいんじゃないか？？
ぶｚｚの頭の中ではｈ抜きは犯罪なんだろ？
-
- 183
- ｈ抜き
- 2010/07/06(火) 15:16:20
-
ｈ抜きがなくなったら困るのはぶｚｚでしょ
他人に粘着できる貴重なツールなんだから
真実？
「たかがｈ抜きしたくらいで他人に粘着する奴がおかしい」
で決まりでしょ
だいたいぶｚｚは
「ｈ抜きした人に粘着するのは法に優先されるから、相手が拒否しようが構わない」
とか言い放ったんだし、
２ちゃんが仮処分に従わないことを責められる立場にないよ
てめえが法を破っていいって言うなら、
他人に同じことをされても文句言うなって話
-
- 184
- 2010/07/06(火) 22:49:41
-
ほんとにこいつは今の人間の倫理観とかではどうにもならない怪物くんだからな。
いつかなにかしでかすような気がしてならない。
-
- 185
- ｈ抜き
- 2010/07/07(水) 22:25:57
-
さすがドライバーさん
責めるポイントに容赦がないｗ
-
- 186
- 2010/07/08(木) 17:23:06
-
言っちゃなんだけど運転手って人も同類だろ
おもしろがってるようにしか思えない
迷惑行為は止まないのかもしれないが、本人が黙るって宣言してるんだから
もうちょっとほっとこうよ
これ以上構ってほしくない
-
- 187
- ぶzz
- 2010/07/08(木) 21:46:14
-
黙るとかは自分のサイト管理放棄なだけで
影でこそこそできるメール凸とかの部分はまだまだ活発だよ
-
- 188
- 2010/07/08(木) 21:56:17
-
外部の板への出張も健在みたいだし、ミケの前の静けさなだけの気も
-
- 189
- ｈ抜き
- 2010/07/09(金) 18:10:25
-
迷惑行為を続けるかぎりスレやまとめはなくならないし
悪い評判も消えない
ぶｚｚの自業自得以外のなにものでもない
そろそろスルーされる割合も高くなってるだろうし、
何を言っても無視がいちばんだろうね
遠からずどこに凸っても無視されるようになるだろ
-
- 190
- 2010/07/10(土) 17:20:17
-
返答とやらが来てるけど
相変わらず乱反射して応答にすらなってないというか
脅迫や妨害の自覚がないのは今更だし争うだけあほらしいけど
結局何がいいたいのかわからん
誰か解説よろ
罰するために自分の管理する掲示板の投稿者を訴えるとか
そういう発想自体が怖い
-
- 191
- 2010/07/10(土) 18:52:23
-
Ｑ.なんで開示請求したの？
Ａ.どのような形であれレポートするつもりでした。
とか意味分かんない…どの部分が答えにあたるの？？あれ…
自分のケースでダメなら裏サイトの被害者も訴えることができないと言ってるけど
ぶｚｚ以外は結構開示されてるんだってば
この前も同人のヲチ被害者が開示→裁判まで持ってくことができて
ニュー速でも話題になってたのに
なんで自分に都合のいいとこしか見ないかな
-
- 192
- ｈ抜き
- 2010/07/10(土) 21:54:29
-
あの開示もう裁判まで行ったんだ、早いね
裏サイトなんて狭いコミュの話や、オンオフで同じＨＮ使ってるオフ同人者じゃ
ぶｚｚとは個人特定の容易さが断然違う
上記の例と同じスタートラインに立ちたかったら
リアルで「ぶｚｚというＨＮでこんなことしてる」と言い触らしてなきゃ無理
裁判官宛にぐだぐだ言ってるとこみると
やっぱり取り下げ勧告されてたっぽいね
-
- 193
- ｈ抜き
- 2010/07/11(日) 00:26:40
-
ちなみに勧告に従わないとどうなるの？
詳しい人教えてください
-
- 194
- 2010/07/13(火) 15:18:43
-
リアルでもネットでも粘着行為を繰り返して、
しかも相手が拒否しても決して粘着をやめないような危険人物を
出入り禁止処分にするのは主催として当然の処置なんじゃないの？
それをページに記載すれば、ぶzzに怯えてた人もあるは程度安心するだろうし。
むしろいい措置じゃん。
何が気に入らないんだ？
そもそもぶzz自身も粘着行為を行った事実は認めてるんだから
何も問題ないじゃん？
噂だとか事実無根だとかいうけど歴然とした事実じゃないかw
仮に事実と違うとしても運営に処分の判断をさせる材料を揃えたのはぶzzの自業自得w
あいつの頭の中はわけわからんわw
-
- 195
- ｈ抜き
- 2010/07/14(水) 23:28:24
-
なんか自己正当化を国家レベルに拡大しようとしてないか？
文章が憐れすぎて解読が大変で訳が分からんくなってきた
-
- 196
- 2010/07/15(木) 00:02:16
-
言ってること自体は間違ってないしそれだけ取り出せばまともだよ
要するにh抜きしようがしまいが相手の責任追及が困難なことにかわりない
って話
ネット被害を泣き寝入りにしないための体制づくりが大事って話だけなら賛同はそこそこ得られるだろうけど
それで今までやってきたことが正当化できるかっていうとそんなわけはない
結局活動の総括すら出来ず謝罪も反省もせずじまいだけど
粘着や爆撃をやめてくれるなら正直どうでもいい
-
- 197
- 2010/07/15(木) 16:29:12
-
某検索掲示板なんて、ぶｚｚに何度も爆撃されてるよね。最近もまた…
一回注意したら、それ以上は粘着しないんじゃなかったっけ？
それとも、アク禁したりスルーしたりしたら、言うこと聞くまで
何度でも粘着するんだっけ？
ぶｚｚの言ってることってぐちゃぐちゃで統合性もないから
もう過去ログ読むのも面倒だ
どうせ発言ログ指摘したって、大仰な話にすり替えて終わりだし
新規さんにも、もう誰にも話聞いてもらえないかもね
-
- 198
- 2010/07/16(金) 05:18:29
-
どうせまたすぐにどっかのサイトやイベントに突して、
それに対して突っ込まれたら「皆様へ」で言い訳するよ。
少々凹まされたぐらいで、独自の正義感wwと目立ちたい病は治らないだろ
ネット上の行動の責任云々言ってるってことは、
自身の行動の責任を取らされる方向に話を持っていかれることは想定してるんかな？
-
- 199
- 2010/07/16(金) 19:31:19
-
最近、また掲示板で元気だよね。
弁護士に相談に乗ってもらって、生まれて初めて味方を得た気分なんだろうな。
-
- 200
- 2010/07/16(金) 20:28:07
-
>>194
＞リアルでもネットでも粘着行為を繰り返して、
しかも相手が拒否しても決して粘着をやめないような危険人物を
出入り禁止処分にするのは主催として当然の処置なんじゃないの？
それをページに記載すれば、ぶzzに怯えてた人もあるは程度安心するだろうし。
むしろいい措置じゃん。
何が気に入らないんだ？
『メールなどで当事者だけに伝えれば十分。
公式サイトのTOPで告知するのはやり杉』
というのが弁護士さんの解釈らしい。
まあ、もし裁判沙汰になったとしても
『主催者側の判断は妥当』
って判決が出そうだけどなw
-
- 201
- ｈ
- 2010/07/16(金) 23:58:50
-
こっちの被害者が同じ弁護士さんに相談したら
「ぶｚｚは違法」って言うと思うよｗ
自分のことだけ省みられないぶｚｚはおかしい。
自分が原因でイベント参加をためらう人がでたり、
そのために主催がしなくてもいい対応に追われたり
普通は「そんなつもりじゃなかったけど迷惑かけて申し訳なかった」ぐらい思うんじゃないの？
逆ギレして名誉毀損が成り立つ！ってなんぞ
まして本名さらされたわけでもないのに
このページを共有する
おすすめワード