【ﾌｫｸﾞ】補助灯総合スレッド 8灯目【ｽﾎﾟｯﾄ】 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/11/18(日) 10:08:27.63
-
前スレがいつの間にか落ちたので
自動車用補助灯（補助ランプ、アシストランプ）全般についての
意見並びに情報交換をするスレです。
フォグ、スポット、ドライビングランプが対象です。
(デイタイム、バックフォグもｵｹ)
ハロゲンに加え最近はLEDやHIDの物も徐々に増えつつあるようです。
カー用品店で販売している現行品から中古ショップやホムセンの怪しいモノまで、
質問・レポートなどなど書き込みましょう。
前スレ
【ﾌｫｸﾞ】補助灯総合スレッド 7灯目【ｽﾎﾟﾄｯﾄ】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/car/1283797461/
-
- 950
- 2015/01/16(金) 00:39:10.08
-
「後部霧灯」としては違法だろ？
後部霧灯は発光してるレンズ面（照明部）が見えなきゃダメよって規定がある
ただ、車体下のネオン管みたいに照明部が見えない灯火類の規定は無かったような気がするので後部霧灯以外としてならどうなんだろね？
-
- 951
- 2015/01/16(金) 01:01:08.21
-
しまった、950だった・・・
次スレ立てましたが間違ってスレタイ【８灯目】のままにしてしまいましたゴメンナサイ
kanae.2ch.net/test/read.cgi/car/1421336845/
こんな感じで良い？
-
- 952
- 2015/01/16(金) 01:32:45.80
-
>>950
後部霧灯以外としてなら か
照明部が見えない灯火類の規定ねぇ
リアは白や青などの灯火はダメだったはず、ぐらいじゃなかったかな？
（バックランプはバックで進む向きの進行の為の灯火）
（同様にフロントの赤色灯火は許可を受けた緊急車両以外での公道走行は違反）
後部霧灯以外としてならレーザーフォグの赤や橙色での
違反要素は今のところ無しのグレーかな？
どうだろ
-
- 953
- 2015/01/16(金) 04:17:11.73
-
>>951
進行ペースからして新スレ立てるの早すぎだと思うんだけどなぁ
-
- 954
- 2015/01/16(金) 04:22:17.63
-
ああそうか
レーザー単体では使わずに通常の後部霧灯に組み込んでしまえば良いんだな
そうすれば後部霧灯の光が路面を照らしてるって扱いになるんじゃないかね？
輝度高すぎるか？
-
- 955
- 2015/01/16(金) 04:27:56.07
-
>>953
次スレって950が立てるって事でよかったんだよね？
確かに早いような気はしたんだが・・・
立てとかないと忘れそうだし
-
- 957
- 2015/01/16(金) 17:10:16.73
-
>>956
その辺の違反だという規定要項を文書化されてる公的な保安基準
ってどれがある？
-
- 958
- 2015/01/16(金) 17:13:04.90
-
自動車公論社
2012年 (平成24年) 車検 保安基準
ttp://www.jidousyakouronsya.com/online/pdf/products03/automobile_inspection_ringcross_contents.pdf
その他の灯火（発光リング、アンダーネオン、ＬＥＤテープ等の装飾灯火）関連
保安基準 第４２条 その他の灯火等の制限
国土交通省
道路運送車両の保安基準の細目を定める告示 【2008.07.】第 218条
http://www.mlit.go.jp/jidosha/kijyun/saimokukokuji/saikoku_218_00.pdf
第 218条 保安基準第 42条の告示で定める基準は、次の各項に掲げる基準とする。
２ 自動車には、次に掲げる灯火を除き、後方を照射し若しくは後方に表示する灯光の色
が橙色である灯火で照明部の上縁が地上 2.5m以下のもの又は灯光の色が赤色である灯火を備えてはならない。
一 側方灯
一の二 尾灯
一の三 後部霧灯
一の四 駐車灯
一の五 後部上側端灯
二 制動灯
二の二 補助制動灯
三 方向指示器
四 補助方向指示器
四の二 非常点滅表示灯
（以下は普通乗用車には関係ないので省く、詳しくは pdf読んでください）
一応、尾灯か後部霧灯、駐車灯、補助制動灯 であれば違反対象から除かれて大丈夫ぽいのだが？
-
- 959
- 2015/01/16(金) 17:55:13.39
-
>>957
保安基準で規定している灯火以外、赤はダメというのは、958にある通り
で、個々の灯火が各々の配光規定に適合しているか否かを見ると、例えば後部霧灯なら｢道路運送車両の保安基準の細目を定める告示｣(2014/10/9)の別添65にあるけど、適合していないことが判る
尾灯等、他の灯火に関しても同様
-
- 960
- 2015/01/16(金) 20:28:28.42
-
>>959
その項目でひっぱるとどこぞのブログが出てくるのだが
国土交通省の公開資料のリンクも貼るようにしてくれ
「装置型式指定規則｣及び「道路運送車両の保安基準の細目を定める告示」等の一部改正について 平成26年10月9日
http://www.mlit.go.jp/report/press/jidosha07_hh_000163.html
平成26年＝2014年
別添65 はどこだ・・・・・
とは言え、
｢道路運送車両の保安基準の細目を定める告示｣(2014/10/9)
http://www.mlit.go.jp/report/press/jidosha07_hh_000163.html
まだ施行されていないんじゃないの？
-
- 961
- 2015/01/16(金) 20:57:14.23
-
>>960
>国土交通省の公開資料のリンクも貼るようにしてくれ
最新の法令を公開しているサイトは知らない
>別添65 はどこだ・・・・・
それ、単にその時の変更内容の概略をさらっと紹介しているだけだから、細かい所までは載せていないよ
>まだ施行されていないんじゃないの？
公布日(2014/10/9)に施行されている
-
- 962
- 2015/01/16(金) 21:24:26.67
-
アウディはレーザーリアフォグを採用されてなかったっけ？
これってＥＣＥ基準に適合してるって事にはならんの？
基準適合なら「国連の車両等の型式認定相互承認協定における相互承認の対象項目」に後部霧灯があるし日本でも適合とみなされるのでは？
後付の物に関してはしらんけど
-
- 963
- 2015/01/16(金) 22:15:20.17
-
>>962
>アウディはレーザーリアフォグを採用されてなかったっけ？
コンセプトカーじゃなくて？
それだったらECE云々は関係ないけど
-
- 964
- 2015/01/16(金) 23:05:59.06
-
すまん、採用されてるのはレーザーヘッドライトの方だった
レーザーフォグはまだコンセプトカーだけみたいだ
-
- 965
- 2015/01/17(土) 01:09:46.91
-
「装置型式指定規則｣及び「道路運送車両の保安基準の細目を定める告示」等の一部改正について
平成26年10月9日
コレの改正内容には後部霧灯は含まれてないようだから
別添65 後部霧灯の技術基準
http://www.mlit.go.jp/common/000193244.pdf
が、現在も適用されてるんじゃない
-
- 966
- 2015/01/17(土) 18:26:44.24
-
>>965
ちょっと調べたら、その別添65は2013/7/12に改正されている
-
- 967
- 2015/01/18(日) 13:32:03.18
-
>>952
>照明部が見えない灯火類の規定ねぇ
典型例は番号灯。
あれは後方から灯光が直接見えたらダメ。
-
- 968
- 2015/01/18(日) 23:21:39.00
-
マジな話、ラインレーザーは救急車とか緊急車両に装備すりゃ良いと思ったんだよね
縦にして前方に照射すれば赤信号の交差点とか通過する際に交差する側には赤い壁っぽく見えるだろ？
気付かずに緊急車両の直前を通過する車は減らせるんじゃないだろうか
法律とか技術的な部分とか色々問題はあるだろうけどけどね
>>967
マーチとかバンパーから上に向かって照射するタイプだとレンズ面は見えるんだけど・・・
あれは灯光が直接見えてる事にならんのか？
-
- 969
- 2015/01/19(月) 13:15:41.47
-
レーザーフォグ注文した、来週末の取り付けが楽しみだ
-
- 970
- 2015/01/19(月) 15:24:50.54
-
ある晴れた週末の夕暮れに田舎の国道を走ってたんだけど
純正でフォグの付いてる車はほぼ全てが点灯して走ってたわ
-
- 971
- 2015/01/19(月) 17:23:22.70
-
>>970
無灯火やスモールだけでの走行の奴らよりマシですよ。
ヘッドライトを点けろって話ですけどね。
-
- 972
- 2015/01/19(月) 17:42:24.32
-
>>968
救急車とか緊急車両装備にはラインレーザー搭載にはなりにくいんじゃないかな。
路面に落ちてるガラス片なんかで反射したレーザーが他人の目に〜
という指摘が来る可能性で敬遠されると思う
集束拡散する光源で上から ≧ 先の路面に集束照射する方が
照射光が増えるよ
-
- 973
- 2015/01/19(月) 20:03:02.71
-
霧の日にレーザーフォグ付けた車は後ろの車から視認しやすいのだろうか？
-
- 974
- 2015/01/19(月) 21:35:05.79
-
塩木、正気か！？
違法駐車犯・迷惑駐車犯・青空駐車犯 塩木容疑者
飲酒運転ほう助犯 塩木容疑者
犯人隠避罪（飲酒運転・当て逃げ犯） 塩木容疑者
証拠隠滅罪 塩木容疑者
住居侵入罪 塩木容疑者
器物損壊罪 塩木容疑者
強要罪 塩木容疑者
石川３００ の ７５−３７
http://gazo.shitao.info/r/i/20141121141400_000.jpg http://gazo.shitao.info/r/i/20141121122111_000.jpg
http://gazo.shitao.info/r/i/20141121122205_000.jpg http://gazo.shitao.info/r/i/20141121122359_000.jpg
http://gazo.shitao.info/r/i/20141121122442_000.jpg http://gazo.shitao.info/r/i/20141121122547_000.jpg
http://gazo.shitao.info/r/i/20141121122725_000.jpg http://gazo.shitao.info/r/i/20141121122748_000.jpg
http://gazo.shitao.info/r/i/20141121122823_000.jpg http://gazo.shitao.info/r/i/20141121122846_000.jpg
http://gazo.shitao.info/r/i/20141121141319_000.jpg
-
- 975
- 2015/01/21(水) 06:11:24.20
-
>>973
レーザーフォグ到着
視認しやすいんじゃね？
フロ場の湯気にテスト照射したら光の壁みたいになったよ
浮遊粒子が照らされてそれ自体が発光しているような
イベントでレーザーの光の幕（の細い線がチラチラ途切れない）のような感じ。
レーザー式光学マウスの裏面から出てるレーザー光を湯気に当てると感じが分かりやすい。
レーザーポインター光を最外レンズで扇状に水平拡散してる
-
- 976
- 2015/01/21(水) 09:37:26.48
-
公道でのエレクトリカルパレード
大人の冷ややかな視線はともかく子供の眼差しは熱そうだ
-
- 977
- 2015/01/21(水) 18:15:19.32
-
ロー、ハイ、フォグ全部H4バルブにして
ハイビームでは12灯同時点灯したらHIDよるも明るくなるかな
-
- 978
- 2015/01/21(水) 18:34:27.43
-
12灯？
-
- 979
- 2015/01/21(水) 18:36:12.10
-
12灯というより12フィラメント同時点灯と言った方が正しいか
-
- 980
- 2015/01/21(水) 18:42:17.36
-
>>977
違法じゃん
-
- 981
- 2015/01/21(水) 18:52:11.61
-
>>979
片側low1、hi1、fog1で3灯
両側で6灯じゃん
-
- 982
- 2015/01/21(水) 19:07:23.10
-
明るくなるかは知らんが、オルタネーターに負担が凄いのは判るｗ
-
- 983
- 2015/01/21(水) 19:10:37.40
-
>>981
H4バルブだから
片側low2、hi2、fog2で6灯
両側で12灯になる
でも違法なのか
-
- 984
- 2015/01/21(水) 20:00:59.73
-
>>983
記憶が確かなら純正loは片側2フィラメントまでの許可じゃなかった？
角4とか内側をH4にするとダメだった記憶なんだが。
-
- 985
- 2015/01/21(水) 20:29:35.29
-
>>983
ハイ配光のランプは4つまでという規定がある
ローやフォグの灯体にH4バルブを入れてハイ用フィラメントを点灯させたら、ローやフォグの灯体もハイ配光になるから規定を満たさない→違法ってこと
-
- 987
- 2015/01/21(水) 20:55:15.53
-
ま、俺は止めないがな
うｐはしろよ
-
- 988
- 2015/01/21(水) 20:56:27.91
-
>>986
ロー配光のランプは2つまでだよ
-
- 989
- 2015/01/21(水) 21:19:38.17
-
>>988
車両本来のローライト２＋ロー配光フォグで計４灯までですよ
それを越える灯火数の走行継続は違反
-
- 990
- 2015/01/21(水) 21:33:27.38
-
>>989
ロー配光とフォグ配光は全然違うんだが
保安基準関連法令くらい読もうよ
-
- 991
- 2015/01/21(水) 23:19:44.34
-
まあ・・・なんだ。
お前らには「灯火等の照明部、個数、取付位置等の測定方法」を
熟読することを勧める。
-
- 992
- 2015/01/22(木) 00:40:33.17
-
>>991
リンク置いとけ
-
- 993
- 2015/01/22(木) 11:44:29.38
-
相談なんだけど、フォグランプも、めくらあなも全くない車にあとからフォグを付けるための
ベゼルとかって売ってるのかな。
バンパーに穴開けてベゼル付けてフォグつける、みたいな。
-
- 994
- 297
- 2015/01/22(木) 13:29:36.87
-
>>993
http://www.packr.co.jp/shop/catalog/product_info.php?cPath=23&products_id=63
こういうの？
-
- 995
- 2015/01/22(木) 13:40:01.32
-
>>994
ここまでラリー志向なやつじゃなくて、
純正チックなものを。
後付のリアリフレクターなんかは見るんだけどねえ。
-
- 996
- 2015/01/22(木) 18:46:40.92
-
>>993
少なくとも車種と年式を晒すか車種板でその車のスレで年式出して聞いたほうがいい。
フロントバンパーを上位グレードのと取り替えるという方法もあるかもしれんし
-
- 997
- 2015/01/22(木) 19:51:50.24
-
純正オプションフォグ用のべゼルを取り寄せる…じゃダメなんだよな
社外品で何とか安く付かないかってことよな
バンパ丸く繰り抜いてドアエッジモール付ける、じゃ駄目かのう
あるいはグリル繰り抜いてビルトイン・・・
最近の車はオーバーハング短いからバンパとエアコンコンデンサ密着してたりするし苦しいな
平べったいLEDフォグとか出てくれたらいいんだけどね、2〜3センチ厚で
今あるもので何とかするなら薄い横長楕円小型フォグか旧式のバルブ正立型丸フォグか
昔のミニクーパーのグリルについてるような平べったい奴
-
- 998
- 2015/01/22(木) 21:13:23.64
-
とかくこの板の住民はクルマなんかに変なこだわりや志向があって理解に苦しむ・・
-
- 999
- 2015/01/22(木) 21:21:00.37
-
>>977
H4ヘッドライト＋H4フォグ（全て80/85w）でハイロー全点灯やってました。
トータル660wと電子レンジ並みｗ
レンズはヘッドライトがレイブリックの角目マルチリフレクター、フォグが
IPFのマルチリフレクターでゴールドレンズ。
光量だけでいえば、純正HIDなんか目じゃないくらい明るかったですよ。
ただ、使いやすいかと言えばそんなことは無く、ハイの時はヘッドライトを
ハイ＋ロー、フォグはハイのみのほうが配光的に見やすかったです。すべて
ハイ＋ローにすると手前が明るすぎて遠くはかえって見難かったな・・・
あと、ハイ＋ローで計165wもあるとマイナス側端子には14A程ほど流れることも
あってマイナス側端子が焦げたことが。ハイ＋ローで使うなら60/55wのH4バルブ
使うほうが現実的だと思います。これならトータル10A程度なので。
その次の車はヘッドライトのロー側プロジェクターにBELLOFのSpec Leman(初代)、
ハイのハロゲンにレークリ（H3 55w？）、加えてCIBIEミニオスカーにレークリ(H4)で
こちらもだいぶ明るかったです。
今の車はH18年式なので、バンパー開口部に補助灯付けようと思ったら、下限で
引っかかりそうで付けてません。PIAAのML34を2個買ってあるのに・・・
-
- 1000
- 2015/01/22(木) 21:21:56.04
-
ということで1000貰いますよ。
-
- 1001
- 2ch.net投稿限界
-
2ch.netからのレス数が1000に到達しました。
このページを共有する
おすすめワード