【ﾌｫｸﾞ】補助灯総合スレッド 8灯目【ｽﾎﾟｯﾄ】 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/11/18(日) 10:08:27.63
-
前スレがいつの間にか落ちたので
自動車用補助灯（補助ランプ、アシストランプ）全般についての
意見並びに情報交換をするスレです。
フォグ、スポット、ドライビングランプが対象です。
(デイタイム、バックフォグもｵｹ)
ハロゲンに加え最近はLEDやHIDの物も徐々に増えつつあるようです。
カー用品店で販売している現行品から中古ショップやホムセンの怪しいモノまで、
質問・レポートなどなど書き込みましょう。
前スレ
【ﾌｫｸﾞ】補助灯総合スレッド 7灯目【ｽﾎﾟﾄｯﾄ】
http://kohada.2ch.net/test/read.cgi/car/1283797461/
-
- 909
- 2014/12/16(火) 22:01:54.04
-
レーザーフォグを後ろに付けるのは有効なのか？
-
- 910
- 2014/12/16(火) 22:21:26.23
-
>>907
評価を求める為じゃない。
後付けライトに対するイメージは形状や照射範囲で他人の受け取る感覚が違う。
ろくな説明イメージすら伝えられない書き方をしているから
対向から見て糞眩しいバカな点け方してると思われて反発されるレスが付きやすい。
製品の説明は、そのライトが円形に上方も照らすのか
左右の横照射が大きい物かによっても
前方にいる車のドライバーが受ける眩しさの感覚も変わる。
照射してる状態の画像でも上げればイメージは他人に伝わりやすい。
ということだ
理解できたか？
-
- 911
- 2014/12/17(水) 03:33:42.22
-
>>909
それ気になっているんだよねー
-
- 912
- 2014/12/19(金) 17:26:08.36
-
>>910
上と下は別の内容って意味で１行空けた訳だが
>>910だって意味も無く１行空けてる訳じゃないよな？
上下繋げると誤解を生む内容になりやすい文面だったのは認める
上は高速走行時にライトをどう使ってるかという質問
>>901でも書いたとおり１００mも車間があればロービームじゃ回避可能な視界を確保するのは難しい
そんな時にライトをどう使い分けしてるのか
ロービームなのかハイビームなのか、あるいは補助灯を点灯するのかという意味
常時ハイビーム走行を推奨してる地域もあるらしいが下記の理由で常時ハイビーム走行する勇気は無い
下は世間一般的なライトの点灯状態に対する受け取り方に関する質問
後続車がハイビームだと煽られてると感じることがあるが
補助灯なら眩しくても「迷惑だ」とは感じても煽られてるとは感じない事が多い
それは何故なんだろうという意味
街中でハイビーム走行するヤツは少ないが、光軸上げてＨＩＤ入れてるやたら眩しいフォグを平気で使うヤツラが多い
ハイビームは使わないのに何故フォグなら平気で点灯するんだろうという疑問も含んでる
それから、対向から見てクソ眩しいバカな点け方というのが街中の話であれば
俺は街中じゃロービーム使ってる時に補助灯は点灯させないよ
手動で点灯させるのは高速のみ、通常はハイビーム連動にしてある
>>909
そんな物があるんだな、初めて知ったよ
２台前の車がレーザーフォグ点けてて、前の車が別の車線に移ったりしたら・・・
いきなり目の前に赤いラインが現れたら落下物と間違えるんじゃないか？
バックの時に壁ピタの目安にしたり、縦にしてガイドライン代わりに使えば便利そうだな
-
- 914
- 2014/12/19(金) 18:17:02.93
-
長いな
-
- 915
- 2014/12/20(土) 00:22:02.33
-
>>909
↓みたいなの？
ttp://www.thanko.jp/product/4929.html
後退時のガイドラインとしてならよさそうだが
それよりむしろ前方にグリーンラインレーザのビーコンがホスィ
-
- 916
- 2014/12/20(土) 01:23:12.69
-
>>913
物が来たら装着してうｐ
-
- 917
- 2014/12/22(月) 00:16:32.04
-
現行インプレッサやフォレスターとかのガラスレンズフォグに付けてたバルブをmcワゴンR後期RRの純正フォグに付けかえたんだけど、そっちの方が全然明るい。
灯体によって全然違うんだね。
-
- 918
- 2014/12/22(月) 01:25:18.45
-
現行インプレッサのH16フォグはハロゲンバルブじゃないんだよなぁ…
モービス製の手抜きフォグランプで何のために付いてるのかわからない。
オプションのフォグランプはIPF製ハロゲンバルブ、マルチコートレンズがかっこいい。
-
- 919
- 2014/12/22(月) 01:41:13.60
-
>>918
H16はハロゲンなんだが
-
- 920
- 2014/12/22(月) 09:58:59.38
-
>>918
H16じゃなくてPSX24だろ
-
- 921
- 917
- 2014/12/22(月) 10:51:59.22
-
インプレッサタイプもワゴンRタイプもマルチコーティングのh8
付けた車体が違うからなのかな。
ワゴンRタイプの方が若干径がでかいくらいだけど。
モービスの韓国製はウンコ。
-
- 922
- (´･ω･`)
- 2014/12/30(火) 21:53:46.73
-
到着したのは15°じゃなかったみたい。(´･ω･`)
仮止めして外部バッテリーで点灯。
だいたい1m 位後方かなー。
でも、このくらいの方が迷惑にはならんかも。
https://imgur.com/WjW1YM8.jpg![]()
https://imgur.com/jvWpZG1.jpg![]()
https://imgur.com/6Gwrapl.jpg![]()
-
- 923
- 2014/12/31(水) 00:13:11.56
-
>>922
尾灯点けたのもうｐしてよ
-
- 925
- 2014/12/31(水) 18:13:41.95
-
>>922
またオモシロイ物を買ったなｗ
商品先のアドレスも貼ってくれ（マジで）
-
- 926
- 2014/12/31(水) 19:09:42.20
-
>>922
面白そうだな。ぜひ購入先を教えてクレクレ君
-
- 927
- (´･ω･`)
- 2014/12/31(水) 20:11:07.59
-
ここなんだけど、写真と商品が異なるわレーザー角度が異なるわで係争中。
赤白線と裸2極コネクタだから水と耐候性がに弱そう。
リアハッチ開けて工事する価値があるのか悩み中。
2014 Universal Laser Car Tail Light Safety Led Back Rear Warning Light Anti Fog Anti Collision Auto Rear LED Laser Fog Light
http://www.aliexpress.com/item/2014-Universal-Laser-Car-Tail-Light-Safety-Led-Back-Rear-Warning-Light-Anti-Fog-Anti-Collision/32237623257.html
(from AliExpress Android)
-
- 928
- 2014/12/31(水) 20:24:41.87
-
>>927
あ〜Aliか('A` )
シンガポールってことは支那人だろ、係争しても無駄そうな・・・ｗ
-
- 930
- 2015/01/02(金) 08:54:03.94
-
>>922
ヤフオクで気になっていた商品やん！
-
- 931
- 2015/01/02(金) 23:40:27.68
-
>>4
小型の長方形の補助灯はどれも糞なの(´･ω･｀)
-
- 932
- 2015/01/03(土) 00:06:05.73
-
>>931
どれも糞
結局重要なのはハイコウを左右するリフレクタなんだよねー
-
- 933
- 2015/01/03(土) 02:08:12.66
-
>>932
最近はＬＥＤフォグなんてのもあるから小型長方形＝クソとは言い切れないんじゃないか？
そのうちレーザーリアフォグならぬレーザーフロントフォグが出てくるかもな
-
- 934
- 2015/01/03(土) 07:24:20.48
-
現状は小型長方形は総じてクソで問題ない
今後に期待だな
-
- 935
- 2015/01/03(土) 09:36:20.43
-
小型長方形が糞ってより3千円未満の奴が糞と言った方がいい気がする
どこのとは言わんが小型長方形だけじゃなくて同価格帯の小型丸のも糞だよね
-
- 937
- (´･ω･`)
- 2015/01/03(土) 20:33:50.25
-
>>923
雪の上で微妙だけど付けてみた。
今度は三脚使ったからすこしきれい
https://imgur.com/2gt90g2.jpg![]()
https://imgur.com/JmR2TsT.jpg![]()
https://imgur.com/s5KZWpC.jpg![]()
-
- 938
- 2015/01/03(土) 22:24:00.79
-
>>937
凹凸があるとうねうねして気持ち悪いな・・・
-
- 939
- 2015/01/03(土) 23:36:40.79
-
排ガスがイイエフェクト
-
- 941
- 2015/01/04(日) 01:58:03.76
-
いやいや、「んて￣んﾍﾟﾘ」だろ
-
- 942
- 2015/01/04(日) 02:20:13.94
-
>>941
(≧∇≦)/ ﾊﾊﾊ
-
- 943
- 2015/01/04(日) 07:29:17.76
-
>>937
動画だとうねりまくりですごいんだろうな
-
- 944
- 2015/01/05(月) 06:12:05.06
-
恥ずかしいなこれｗ
-
- 945
- 2015/01/12(月) 00:20:59.30
-
これはDQNが見逃さないぞｗ
-
- 946
- 2015/01/12(月) 01:10:52.46
-
恥ずかしい以前に違法だしな
-
- 947
- 2015/01/13(火) 11:36:57.08
-
違法なの？
-
- 948
- 2015/01/13(火) 18:13:25.92
-
レーザー攻撃か…当たらなければ…
-
- 949
- 2015/01/13(火) 19:05:39.46
-
// |:!
//,. -/r‐- ､| !
/,/ ./ | _」 ﾄ､
/.＼`/ |二...-┘ ヽ
. i ,.>､;／ｰ- ､ l
! ∠..＿;'＿＿＿_＼ |
,!ｲ く二>,.、 <二＞｀＼.､ヽ. 当たらなければどうということはない
／'´レ--‐'ﾉ. `ｰ---- ､ |＼ ヽ、
＼ `l (!" Jfヽ! `''-;ゝ
`‐､jヽ ヾﾆﾆ> ﾞｲ" }_,,. ‐''´
`´＼ ｰ ／ ,ィ_}
. |_ `ー ''´ ＿｣'
＿,.| ~||｢ ￣ 人|､.＿
,r=＝;"´ ヽ ﾐ|||彡 ／ ` ｰ`＝=､-､
. ///,ｲ ＿＿_ ヽ|||_,,. ‐''´＿＿＿ | | | |ヽ
-
- 950
- 2015/01/16(金) 00:39:10.08
-
「後部霧灯」としては違法だろ？
後部霧灯は発光してるレンズ面（照明部）が見えなきゃダメよって規定がある
ただ、車体下のネオン管みたいに照明部が見えない灯火類の規定は無かったような気がするので後部霧灯以外としてならどうなんだろね？
-
- 951
- 2015/01/16(金) 01:01:08.21
-
しまった、950だった・・・
次スレ立てましたが間違ってスレタイ【８灯目】のままにしてしまいましたゴメンナサイ
kanae.2ch.net/test/read.cgi/car/1421336845/
こんな感じで良い？
-
- 952
- 2015/01/16(金) 01:32:45.80
-
>>950
後部霧灯以外としてなら か
照明部が見えない灯火類の規定ねぇ
リアは白や青などの灯火はダメだったはず、ぐらいじゃなかったかな？
（バックランプはバックで進む向きの進行の為の灯火）
（同様にフロントの赤色灯火は許可を受けた緊急車両以外での公道走行は違反）
後部霧灯以外としてならレーザーフォグの赤や橙色での
違反要素は今のところ無しのグレーかな？
どうだろ
-
- 953
- 2015/01/16(金) 04:17:11.73
-
>>951
進行ペースからして新スレ立てるの早すぎだと思うんだけどなぁ
-
- 954
- 2015/01/16(金) 04:22:17.63
-
ああそうか
レーザー単体では使わずに通常の後部霧灯に組み込んでしまえば良いんだな
そうすれば後部霧灯の光が路面を照らしてるって扱いになるんじゃないかね？
輝度高すぎるか？
-
- 955
- 2015/01/16(金) 04:27:56.07
-
>>953
次スレって950が立てるって事でよかったんだよね？
確かに早いような気はしたんだが・・・
立てとかないと忘れそうだし
-
- 957
- 2015/01/16(金) 17:10:16.73
-
>>956
その辺の違反だという規定要項を文書化されてる公的な保安基準
ってどれがある？
-
- 958
- 2015/01/16(金) 17:13:04.90
-
自動車公論社
2012年 (平成24年) 車検 保安基準
ttp://www.jidousyakouronsya.com/online/pdf/products03/automobile_inspection_ringcross_contents.pdf
その他の灯火（発光リング、アンダーネオン、ＬＥＤテープ等の装飾灯火）関連
保安基準 第４２条 その他の灯火等の制限
国土交通省
道路運送車両の保安基準の細目を定める告示 【2008.07.】第 218条
http://www.mlit.go.jp/jidosha/kijyun/saimokukokuji/saikoku_218_00.pdf
第 218条 保安基準第 42条の告示で定める基準は、次の各項に掲げる基準とする。
２ 自動車には、次に掲げる灯火を除き、後方を照射し若しくは後方に表示する灯光の色
が橙色である灯火で照明部の上縁が地上 2.5m以下のもの又は灯光の色が赤色である灯火を備えてはならない。
一 側方灯
一の二 尾灯
一の三 後部霧灯
一の四 駐車灯
一の五 後部上側端灯
二 制動灯
二の二 補助制動灯
三 方向指示器
四 補助方向指示器
四の二 非常点滅表示灯
（以下は普通乗用車には関係ないので省く、詳しくは pdf読んでください）
一応、尾灯か後部霧灯、駐車灯、補助制動灯 であれば違反対象から除かれて大丈夫ぽいのだが？
-
- 959
- 2015/01/16(金) 17:55:13.39
-
>>957
保安基準で規定している灯火以外、赤はダメというのは、958にある通り
で、個々の灯火が各々の配光規定に適合しているか否かを見ると、例えば後部霧灯なら｢道路運送車両の保安基準の細目を定める告示｣(2014/10/9)の別添65にあるけど、適合していないことが判る
尾灯等、他の灯火に関しても同様
-
- 960
- 2015/01/16(金) 20:28:28.42
-
>>959
その項目でひっぱるとどこぞのブログが出てくるのだが
国土交通省の公開資料のリンクも貼るようにしてくれ
「装置型式指定規則｣及び「道路運送車両の保安基準の細目を定める告示」等の一部改正について 平成26年10月9日
http://www.mlit.go.jp/report/press/jidosha07_hh_000163.html
平成26年＝2014年
別添65 はどこだ・・・・・
とは言え、
｢道路運送車両の保安基準の細目を定める告示｣(2014/10/9)
http://www.mlit.go.jp/report/press/jidosha07_hh_000163.html
まだ施行されていないんじゃないの？
このページを共有する
おすすめワード