トレント関連開示請求相談スレ24ワ長文NG [sc](★0)
-
- 1
- 2022/05/27(金) 18:43:14.64
-
checked:vvvvv:1000:512
NG推奨Name
◆eTVBgmbLv. (ﾜｯﾁｮｲ 97ee-5qYK)
NG推奨ID(スレ立て時点)
ID:Xx5mjTwJ0
※◆eTVBgmbLv.が貼るテンプレは「根拠のない事実で不安を煽り悪戯に悪意を持って開示に○を誘導する物」であるため無視推奨。
Q. ◆eTVBgmbLv.ってトリップつけてる人がいるけど、彼は何？
A. 荒らしです、NGしましょう。
煽り、踏み逃げ、テンプレの私物化など、迷惑行為を繰り返してきました。
Q. ◆eTVBgmbLv.の法知識ってどの程度なの？
A. こんなテンプレを作られてNG推奨される程度です。
一例として、20スレの788で民事裁判について、「公開されていない判決の方が圧倒的に多いです。」と記述。
これは憲法レベルの誤り。法律的知識や実務経験のある人ならば、絶対に間違えない事柄です。
Q. ◆eTVBgmbLv.が高額の賠償の可能性を連呼してて不安になってきた
A. 賠償金は高くても5万と高裁判決がでてるので無視。
彼はその判例が覆る根拠を提示できていないので妄想。
詳細に話すと、彼は無根拠に地裁判決の著作物すべてを「コンプリート数が少なかった」としたり、損害賠償の責任の範囲を「過去にtorrentで違法ダウンロードされた、全てについても責任を負う必要がある」と拡大させることで、高額な数字を取り出してる。
なお、地裁判決では「既に損害が発生しているダウンロード行為についてまで責任を負うと解すべき根拠は存在しない」と一蹴されてる。
根拠無しと、議論の対象にすらなっていない。
-
- 696
- 685
- 2022/11/29(火) 17:26:24.76
-
>>689
お前アンカー間違ってるよ、それは>>682に言えよ
良い事書いてあった
発信者情報開示請求照会書が届いた人の相談スレ135
https://mao.5ch.net/test/read.cgi/shikaku/1668943867/123
123 名前：無責任な名無しさん[] 投稿日：2022/11/25(金) 19:51:53.17 ID:9pS+bdi7
請求者は何故「示談した方が得ですよ」
などと敵に言ってくるのか？
それ考えれば答えは一発でわかる
敵ですよ、敵
しかも憎き発信者
そんな相手に親切アドバイスはありえない
126 名前：無責任な名無しさん[sage] 投稿日：2022/11/25(金) 20:09:55.90 ID:oOMpYWAw
>>123
殆どのケースではこれが真理
請求者が一番示談を望んでるんだよ
本訴訟まですると手間も金も時間もかかるからな
ただまぁ絶対に示談しないっていう請求者もいるっちゃいるんだけど
それさえも請求者の駆け引きで示談しないモードを装ってるパターンもあるからなんとも言えないけど
一番やっちゃいけない事はこっちから示談を求める事
これだけは足元を見られるし絶対にやってはいけない
請求者が絶対に示談しないと言うのであればそれは仕方ないものとして受け入れて裁判の覚悟を決めるしかない
間違っても「お願いします！示談してください」なんていう態度をしては絶対に駄目だぞ
-
- 697
- 2022/11/29(火) 20:39:16.38
-
良いことでもないな
ただの１意見じゃないか
-
- 698
- 2022/11/29(火) 22:22:53.78
-
>>697
発信者情報開示に係る意見照会書がISPから届いたら理由を書いて、開示しないに丸つけて
返答するのが、ここスレ民の総意のはず、1意見ではない
その照会書の返答とISPの判断によって開示するかどうか決めるわけだ
ISPが開示しないと返答すれば、請求者はISPを相手取って発信者情報開示訴訟を起こす(また照会書が来るかも知れん)
その訴訟にISPが負ければ発信者情報は開示される
ここからスレチだが
すると請求者は損害賠償請求訴訟を起こさずに淡々と示談書を送付してくる
それに屈せず無視を決め込むって言うのがこのスレ民の最終解じゃなかったけ
オリオン法律事務所のHPでも
> 弊所でも実際に依頼者の方で，1件について示談し解決したと
> 思っていたら，その翌月に新たな請求が届き2回目の示談をせざるを
> 得なくなったという方がおられます。
こういう請求者がいるから手当たりしだいに意見照会書をISP送っているんよ
開示に同意して示談金を払ってくれるカモがいるからまだまだ続きそうだ
だから>>696で紹介した
自ら示談に食いついていくのは愚の骨頂
-
- 699
- 2022/11/30(水) 21:26:29.39
-
心当たりある人だと相手の証拠次第では開示される感じか。
証拠とISPのデータが一致したら開示とかになるのかな。
意見書送ってる間にもうそのへんの突合は終わってるかもしれんね。
-
- 700
- 2022/11/30(水) 21:58:38.93
-
証拠とは？
ISPのデータとは？
何か考えてみよう
一致するデータを請求者は証明できるかな？
そういうことだ
-
- 701
- 2022/11/30(水) 22:35:08.33
-
ISP側の突合の話よ。
だから開示するのは決まってはいるがとりあえず意見照会を送っているというケースもあるかなと
-
- 703
- 2022/12/01(木) 00:52:56.12
-
29か30でついこの間その報告あったばっかりだが
同じやつか？
-
- 704
- 2022/12/01(木) 00:59:25.37
-
このスレはワッチョイつけ忘れの廃止スレだし、ワッチョイ付きあるときは落ちない程度のレスでいいんじゃない、同じ事レスしてもしょうがない
-
- 705
- 2022/12/02(金) 02:03:00.98
-
>>703
同じやつです
>>704
こっちのスレが開示×についての話題だったのでここにも書こうと思いました。
また長文ですまない
取り下げ理由が「記載内容の不備」らしい
不備があったらＩＳＰが意見照会してこないって思っている
著作権（配信）の侵害で損害賠償目的のための開示請求ってことで意見照会がきたんだけど、
「販売取扱（円盤、配信の両方）が終了したもの」だった
どうやって損害賠償をさせるつもりなんだ？って思って開示×にしてその理由
販売取扱がない（利益が出ていない）のに被害がでてるっておかしい
被害がでていないのに損害賠償が目的なのはおかしい
ということを回答
ＩＳＰから請求者への回答開示の前に請求取り下げってところで終わったみたいです
開示〇回答からの示談か、ＩＳＰ判断の開示狙いで開示請求をしたんだろうなと思っています
-
- 706
- 2022/12/02(金) 03:48:39.53
-
あまり聞かんからレアケースのような
-
- 707
- 2022/12/02(金) 21:48:26.41
-
開示されたら電話かかってくんのかな
やだなあ
-
- 708
- 2022/12/03(土) 19:19:41.18
-
開示×にして４ヶ月たって開示不可の通知がきたわ
-
- 709
- 2022/12/03(土) 20:49:43.02
-
いいなーカイジ不可
-
- 710
- 2022/12/03(土) 21:28:37.15
-
ざわ・・ざわ・・
-
- 711
- 2022/12/03(土) 21:59:11.30
-
カイジ不可じゃなくて
非カイジだな
-
- 712
- 2022/12/03(土) 22:11:58.62
-
>>708
参考までにどこのISP？
-
- 713
- 2022/12/04(日) 00:57:20.46
-
開示不可＝非開示＝開示しないってことでしょ、そんなISPがほとんどじゃない
-
- 714
- 2022/12/04(日) 10:18:32.27
-
俺のクソプロバイダは開示も非開示も全く連絡ないクソプロバイダ！
クソニー！
-
- 715
- 2022/12/06(火) 13:50:46.09
-
>>712
地方CATV
-
- 716
- 2022/12/07(水) 11:54:41.24
-
東京以外全部地方なんですけどw
せめて県名くらい書こうよ
-
- 717
- 2022/12/07(水) 12:44:29.58
-
>>716
別に必要ないやろ
-
- 718
- 2022/12/07(水) 13:13:36.02
-
>>716
県名とかいらんわ
-
- 719
- 2022/12/07(水) 13:45:58.52
-
プロバイダ名くらい普通に書いても何も問題ないだろ
伏せる意味が分からん
-
- 720
- 2022/12/07(水) 14:19:57.84
-
非カイジのISPが地方CATVってことだろ。大手なら全国だから出してくれた方が良いけどCATV時点で入れる地域が限られるからどうでもいいわ
-
- 721
- 2022/12/07(水) 16:23:03.02
-
CATVとか弱弱ですぐ開示する思ってたわ
-
- 722
- 2022/12/07(水) 16:36:13.68
-
弱小だと担当が素人だからビビって開示しちゃうよ
-
- 723
- 2022/12/07(水) 16:48:15.05
-
俺はCATVで意見照会書きて意見書送ってから２ヶ月くらいで開示しないの通知きたけど、意見照会書は配達証明で届いて、開示しない通知は簡易書留できたよ
CATV会社毎に対応は変わるだろうが小規模ISPのが件数少なくてキチンと対応するイメージだが
-
- 724
- 2022/12/07(水) 16:54:34.43
-
>>722
弱小なとこ使ってて非開示にして開示された経験あるん？
-
- 725
- 2022/12/07(水) 18:58:23.11
-
>>722
弱小だと担当が素人でビビって開示ってどういうこと？弱小じゃなければ担当はプロでビビらないから開示しないってこと？開示って発信者に意見照会してから開示のこと？それとも勝手に開示するってこと？
-
- 726
- 2022/12/07(水) 20:38:54.72
-
すんげーしょーもねーやりとり
-
- 727
- 2022/12/08(木) 13:04:04.86
-
今年２月のやつの意見照会書が届いた
ISPはSだった回答書には開示しないにしたので出してきます
-
- 728
- 2022/12/08(木) 22:36:50.47
-
むしろ弱小は開示訴訟起こされる可能性は低いと思うんだな
１作品１０人単位で開示請求されるような大手だと訴訟になってるケースあるけど
１人２人相手の訴訟じゃ割に合わない
-
- 729
- 2022/12/08(木) 23:18:29.64
-
賠償請求だと訴えたい相手の本店か支店の所在地で裁判行われるからな
単純に地方ローカル回線はリスク低いよ
-
- 730
- 2022/12/09(金) 11:28:57.84
-
>>722
弱小CATV使っててAV以外で２回意見照会書が来たけど２回とも非開示になったけど担当がビビって開示ってどういうこと？
-
- 731
- 2022/12/09(金) 14:25:24.02
-
>>730
スレでいえばアナルの人とかそうでしょ
過去ログみろよ
-
- 732
- 2022/12/09(金) 15:01:19.36
-
俺は3回きて意見照会書が5枚でAV3社とそれ以外が2社で全部非開示になったけど開示するISPもあったんだな…
-
- 733
- 2022/12/09(金) 15:46:11.76
-
>>731
情報ありがとう
-
- 734
- 2022/12/09(金) 20:28:56.03
-
いまさらアナルまで遡らせるのか
-
- 735
- 2022/12/09(金) 22:39:15.57
-
>>732
AV以外ってなんだったの？？
-
- 736
- 2022/12/11(日) 14:49:25.69
-
>>735
アニメと漫画
-
- 737
- 2022/12/11(日) 15:15:05.84
-
>>736
アニメと漫画ってjuの事？
-
- 738
- 2022/12/12(月) 11:50:12.63
-
>>737
違う
-
- 739
- 2022/12/12(月) 12:14:32.95
-
ここの人間って何で聞く側も答える側も
小出し小出しのまどろっこしいやり取りするんだ？
-
- 740
- 2022/12/12(月) 14:43:58.16
-
>>738
何の作品
-
- 741
- 2022/12/12(月) 15:00:10.38
-
聞きたいやつはまとめて利いてあげてw
短文ばっかりチャットかお前ら
-
- 742
- 2022/12/12(月) 15:52:18.60
-
長文いるから短文もいるんだろ、質問してる人は短文君やね
-
- 743
- 2022/12/12(月) 15:53:53.39
-
質問してる人も答えてる人も同じ人とは限らないから違う可能性もあるか
-
- 744
- 2022/12/12(月) 16:24:34.19
-
漫画アニメAVは開示くるのに
エロ漫画エロアニメではないのなんで
-
- 745
- 2022/12/12(月) 22:49:53.07
-
>>739
荒らしの自作自演だから
-
- 746
- 2022/12/13(火) 12:13:54.51
-
聞く側も答える側も同じ人とかか…
このページを共有する
おすすめワード