facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:27:03.71

氷の表面は氷点下でもなぜ濡れている? 150年間の謎が解明

氷の表面は氷点下であっても、疑似液体層と呼ばれる非常に薄い水膜で濡れている。
この現象は氷の表面融解として150年以上前から知られているが、そのメカニズムは謎だった。
このたび北海道大学の研究グループがその仕組みを解明した。

同グループは、オリンパスと共同開発したレーザー共焦点微分干渉顕微鏡と呼ばれる独自の光学顕微鏡を用いて実験を行なった。
この顕微鏡の高さ方向の分解能は1原子・分子レベルに達しており、疑似液体層そのものやその表面の揺らぎも可視化できる。

その結果、従来の定説に反し、水はそれ自身の固体である氷を完全に濡らすことができないため、疑似液体層は平衡状態では安定に存在できず、蒸発することが分かった。
一方、氷表面がある一定の氷の成長条件あるいは消化条件を満たした時のみ疑似液体層が生成されることも突き止めた。
これは、疑似液体層が水蒸気から氷へと相変化する(もしくはその逆)過程で過渡的に生み出された中間状態であることを強く示唆している。
http://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/yajiuma/1025612.html

http://news.yahoo.co.jp/

ここまで見た
  • 17
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:34:15.14
オリンパスが関わっているだけで信憑性なし

ここまで見た
  • 18
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:34:16.18
エネルギーと空気との摩擦だろ

ここまで見た
  • 19
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:34:22.27
波紋でくっつくってことか

ここまで見た
  • 20
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:35:12.72
ヒントは塩分
氷に塩を混ぜると温度が0℃より下がるからな

ここまで見た
  • 21
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:35:21.23
>>7
俺は何時もヌルヌルして濡れてないが

ここまで見た
  • 22
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:35:21.52
当たり前のことしか言ってなくないか?

ここまで見た
  • 23
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:35:39.30
気圧の影響
氷は圧力をかけると液体化する
常に気圧で圧力がかかってるから表面は液体化する

ここまで見た
  • 24
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:36:00.51
なるほどな

ここまで見た
  • 25
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:36:02.66
>>16
これじゃないのか

ここまで見た
  • 26
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:36:25.25
日本語で頼む

ここまで見た
  • 27
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:36:30.92
150年も謎だっただけはあるわ
簡単には説明できないようなことが起きてるってことだよな

ここまで見た
  • 28
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:36:37.12
>>21
それ病気だろ

ここまで見た
  • 29
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:36:41.69


ここまで見た
  • 30
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:36:55.28
そもそも氷の表面が濡れてるってのがよくわからんが
相変化の中間状態が見つかったってのがニュースなわけだな

ここまで見た
  • 31
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:37:17.11
おにんにんに圧力をかけるとヌルヌルが出てくるのはなぜか

ここまで見た
  • 32
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:37:35.37
昇華なぁ…

ここまで見た
  • 33
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:37:35.73
確かに結露で説明つくわな

ここまで見た
  • 34
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:37:38.43
これ顕微鏡なくてもわかりますよね

ここまで見た
  • 35
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:38:21.43
空気分子との熱交換ちゃうん?

ここまで見た
  • 36
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:38:41.76
こりゃ水素水の秘密が解明されるのに300年はかかるな

ここまで見た
  • 37
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:39:07.92
表面張力だろ

ここまで見た
  • 38
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:39:18.58
いやらしい

ここまで見た
  • 39
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:39:25.18
結局氷の表面は濡れていないのね

ここまで見た
  • 40
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:39:53.08
ヨコハマタイヤに喧嘩売ってんのか?

ここまで見た
  • 41
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:40:08.54
なるほねぇ(´・ω・`) すばらしいね(´・ω・`) 

ここまで見た
  • 42
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:40:44.97
>水はそれ自身の固体である氷を完全に濡らすことができない

やだかっこいい

ここまで見た
  • 43
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:40:45.17
固体と液体の間の揺らぎ

ここまで見た
  • 44
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:40:50.73
つまりどういうことだってばよ?

ここまで見た
  • 45
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:40:54.59
原子間力顕微鏡並みってことか

ここまで見た
  • 46
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:41:03.66
常圧なのに水蒸気と氷で相変化するんだ

ここまで見た
  • 47
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:41:05.20
嫌カスはそんな事さえ疑問に思ってなかった無知

ここまで見た
  • 48
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:41:06.53
表面だけ溶けてるからだろ…

ここまで見た
  • 49
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:41:25.00
>>1
いや当たり前やん
気化するんだからその前の液化は当然あるやろ
それとも何か、氷は昇華するんか

ここまで見た
  • 50
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:41:37.38
なるほどわからん

ここまで見た
  • 51
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:42:11.93
気化熱

ここまで見た
  • 52
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:42:31.83
>>27
論理的に当たり前の現象を観測はできてなかっただけ

ここまで見た
  • 53
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:42:44.94
氷点下でも蒸発するんだな

ここまで見た
  • 54
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:42:49.46
キンタマ掻きすぎていつも濡れてるのはなんでえ?

ここまで見た
  • 55
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:42:52.17
>>16
この従来の定説ってのが結露なのかもな

ここまで見た
  • 56
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:43:33.33
よく判らんが冷凍庫で食品がなぜか氷まみれになってることと関係あるのか

ここまで見た
  • 57
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:44:41.40
あーなるほどねー

ここまで見た
  • 58
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:44:52.49
>>46
しないから液化するんや

ここまで見た
  • 59
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:44:57.85
これを疑問に思って調べ続けられる人って天才だと思う、普通はこんなこと調べて意味あんの?答えでんの?ってなって気が狂いそう

ここまで見た
  • 60
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:45:20.15
>>53
冷凍庫の氷ほっといたら小さくなるやん

ここまで見た
  • 61
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:45:28.89
どうでもよって思ったけどこの理屈ていうか発見も何かの役に立ったりするんだろうね

ここまで見た
  • 62
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:45:43.93
水が氷になるとき っていうホモ漫画の名作があるよな

ここまで見た
  • 63
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:46:00.77
冷凍庫の氷が小さくなる理由を観測して調べただけやでこれ

ここまで見た
  • 64
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:46:04.49
イグノーベル賞候補

ここまで見た
  • 65
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:46:54.08
人類の科学なんて所詮この程度
あんまり調子こくんじゃないよ

ここまで見た
  • 66
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:47:04.02
>>64
これな

ここまで見た
  • 67
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:47:18.01
>>64
あんまり笑えないから却下だな

ここまで見た
  • 68
  •  
  • 2016/10/19(水) 17:47:33.02
こういうのが基礎研究なの?

フリック回転寿司
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード