-
- 1
- 2016/10/19(水) 15:41:11.56
-
◆区議会委が可決
住民からの情報公開請求を自治体が「権利の乱用」を理由に拒否できるようにする条例改正案を
東京都江戸川区議会の総務委員会が十八日、賛成多数で可決した。
二十七日の本会議で可決・成立する見通しで、区民からは
「憲法で保障された知る権利が制限されかねない」
と声が上がった。
改正案は「何人も行政文書の開示を請求する権利を乱用してはならない」との規定を加え、乱用と
認めた請求を拒否できると明示。
無料だった閲覧を、不開示の部分を黒塗りした資料に限り、コストがかかるとして有料にすることも
盛り込んだ。
全国市民オンブズマン連絡会議（名古屋市）事務局の内田隆さんは
「乱用規定と公開拒否、閲覧有料化をセットにした改定は聞いたことがない」
と話す。
区総務課によると、大量の情報公開請求によって職員の負担が増えたことなどが改正の理由。
二〇一二年度まで年間約二百件だったが、一三年度以降は四百〜五百件に増え、うち約七割を
特定の個人が占めた。
江戸川区民オンブズマンの小林幹和さん（７５）は
「乱用と判断する基準がはっきりせず『うるさい住民』と思われれば請求を拒否される恐れがある」
と話した。
採決では六対二で可決。
区議会最大会派の公明のほか、自民系の二会派と民進が賛成、共産と無所属系会派が反対した。
http://www.tokyo-np.co.jp/article/national/list/201610/CK2016101902000121.html
-
- 2
- 2016/10/19(水) 15:41:44.27
-
◆知る権利損なう一律制限
「年度末に、年度限りで廃棄される文書すべての公開を求める例もあった」。
江戸川区議会総務委員会で、答弁に立った前田裕爾総務課長は、情報公開の業務に当たる職員
の苦労を訴えた。
「開示決定を受けたのに閲覧に来ないケースもある」
これに対し、共産の瀬端勇氏は
「知る権利は基本的人権の一部で、規制は問題だ。全国最悪の条例になる」
と異論を唱え、江戸川クラブの笹本ひさし氏も
「現状の条例でも公開拒否は可能。慎重を期すのも必要だ」
と継続審議を求めた。
ただ、賛成した委員からも
「情報公開の範囲が狭まるのでは」
「本来の権利要求を制限しないかどうか見ていかないといけない」
と運用上の注文が出た。
ＮＰＯ法人「情報公開クリアリングハウス」の三木由希子理事長は、江戸川区の対応に
「百人に一人のために、九十九人に影響が及ぶようなことをしていいのか」
と疑問を投げ掛ける。
「問題がある請求者は各地にいるが、制度を後退させないための議論が必要」
と話した。
-
- 3
- 2016/10/19(水) 15:42:37.40
-
乱用の基準を厳格に定めないと駄目でしょ
-
- 4
- 2016/10/19(水) 15:42:49.42
-
東京五輪…あっ！
やましいことがあるんだ」
-
- 5
- 2016/10/19(水) 15:43:53.38
-
ヒットマークじゃん
-
- 6
- 2016/10/19(水) 15:44:49.21
-
はいジャップ
ホントどうしようもねえなジャップは
-
- 7
- 2016/10/19(水) 15:44:53.00
-
職員の苦労てそれが仕事だろアホか
-
- 8
- 2016/10/19(水) 15:45:11.97
-
悪質すぎてワロタ
-
- 9
- 2016/10/19(水) 15:45:26.35
-
中国より酷い
-
- 10
- 2016/10/19(水) 15:45:26.50
-
中国より酷い
-
- 11
- 2016/10/19(水) 15:45:31.85
-
>>1
【悲報】大阪府警機動隊員、沖縄県民を土人呼ばわりする [無断転載禁止]©2ch.net
http://hitomi.2ch.net/test/read.cgi/poverty/1476801148/
-
- 12
- 2016/10/19(水) 15:47:07.03
-
うち約七割を特定の個人が占めた。←キチガイ
-
- 13
- 2016/10/19(水) 15:47:33.26
-
7割を特定の個人ってこいつのほうがやばくねーかｗ
-
- 14
- 2016/10/19(水) 15:48:07.77
-
全部ネットに出せばいいじゃん
すでにネットにあります、これで仕事おしまい
-
- 15
- 2016/10/19(水) 15:48:36.10
-
憲法ベタ触りしてんだろｗ
もうちっと考えーよ
-
- 16
- 2016/10/19(水) 15:48:49.06
-
えとう区にはよっぽど疚しいコトがあるんやろうなぁ
-
- 17
- 2016/10/19(水) 15:49:12.38
-
特定の個人の情報開示キボンヌ
-
- 18
- 2016/10/19(水) 15:50:06.94
-
裁判官も大変だから裁判受ける権利制限すればいいんじゃね？
これで裁判官不足も解決だわ
はいジャップ
-
- 19
- 2016/10/19(水) 15:50:34.92
-
じゃあ必要もないのに黒塗りして場合は詐欺罪で逮捕な
-
- 20
- 2016/10/19(水) 15:50:45.46
-
年500件としてその7割でも年350件だろ
一日2件もないんだろ
それが負担とかどんだけやねん
-
- 21
- 2016/10/19(水) 15:50:51.59
-
仕事作ってくれてるいい人じゃないか
-
- 22
- 2016/10/19(水) 15:51:02.79
-
基本的に全てをネットで公開することにして、必要があればその理由を明記した上で非公開にすればいい
そもそも非公開資料があることがおかしい
-
- 23
- 2016/10/19(水) 15:51:14.34
-
NPO利権の闇
-
- 24
- 2016/10/19(水) 15:52:12.16
-
はああぁ？って最初なったけど
理由読んでうーん…となった
-
- 25
- 2016/10/19(水) 15:52:18.45
-
反発あるの分かっててやってるよね
-
- 26
- 2016/10/19(水) 15:53:23.36
-
キチガイクレーマーをいちいち相手にしてたらキリがないからな
キチガイクレーマーには毅然とした対応でお引き取り願うのがいい
条例でその対応に法的根拠を与えたのならGJと言わざるを得ない
-
- 27
- 2016/10/19(水) 15:54:09.50
-
おう、お前頼まれてくれ
500件情報公開請求してくれや
…
…
…
これで情報公開しなくて済むぞ
-
- 28
- 2016/10/19(水) 15:54:13.76
-
一日一件請求したらクレーマー
どんだけやねん
-
- 29
- 2016/10/19(水) 15:54:14.35
-
人を増やせよ
東電だってピーク時のために普段は使ってない発電所を持ってるんだぞ
役所も景気貢献だと思って増やせ
-
- 30
- 2016/10/19(水) 15:55:29.08
-
>>22
個人のプライバシーに関わるとか以外は原則公開すべきだし
ネットは無理で紙は有料とかが筋だよな
都議会の豊洲問題もそうだけど
なんで黒塗りがこんなにどうどう許されるんだろう
-
- 31
- 2016/10/19(水) 15:56:11.75
-
>>20
「何年何月の何の会議の資料だして」っていう要求ならいいけど
もっと曖昧に「○○に関する資料だして」ってなると探すのに相当な労力取られたりするんじゃね？知らんけど
-
- 32
- 2016/10/19(水) 15:58:11.56
-
さすがはザイトクの豚の産地
-
- 33
- 2016/10/19(水) 15:58:43.25
-
>>31
そんなの資料を出す方のシステムの問題だろ
一日平均２件いかないようなペースでアップアップになる方に問題がある
-
- 34
- 2016/10/19(水) 16:00:55.78
-
面倒だから守秘義務の契約書サインさせて公開資料の墨塗り作業を
ボランティアでやってもらったら役所も市民も納得するんじゃないの
-
- 35
- 2016/10/19(水) 16:03:07.91
-
>>33
まあシステムの限界だよね
進んでる自治体なら全部ネットで文字列検索できたりするんじゃね？
-
- 36
- 2016/10/19(水) 16:03:10.13
-
むやみに110通報する輩と同じでしょ
威力業務妨害でしょっぴけばいいじゃんね
このページを共有する
おすすめワード