-
- 1
- 2016/10/19(水) 15:26:01.92
-
自民・高村正彦副総裁 合区解消には「改憲が必要」 党内にＰＴ設置を明言
自民党の高村正彦副総裁は１９日、党憲法改正草案について「草案に触れられていなくても、今の時点で大切なことは提案する可能性がある」と指摘した。
具体的には、参院の「一票の格差」を是正するため、隣接県を一つの選挙区にする「合区」解消に向けた改憲も提案するテーマの一つとして例示した。党本部で記者団に語った。
同時に、合区解消に向け、党の「憲法改正推進本部」など３機関合同で新たなプロジェクトチーム（ＰＴ）を近く設置する考えを明らかにした。
高村氏は「最高裁の判例に従えば、単なる法律改正では無理だ。なんらかの憲法改正が必要になってくるので、早急にプロジェクトチームをつくり検討したい」と述べた。
改正草案の扱いに関しては「そのまま衆参両院の憲法審査会に出すのはあり得ないし、その中の一部を出すにしても、現時点で吟味した上で提出することになる」と強調した。
http://www.sankei.com/politics/news/161019/plt1610190019-n1.html
-
- 128
- 2016/10/19(水) 16:12:37.82
-
16 名前:番組の途中ですがアフィサイトへの転載は禁止です (ﾜｯﾁｮｲW eb46-Oa01) :2016/10/17(月) 22:38:30.80 ID:f56DO2Fi0
＞ 2016年度の基礎年金受給額は賃金下落を反映し、現行から3％程度（月額約2000円）下がるという。
やっぱり賃金下落してるのはあっさり認めるんだ
-
- 129
- 2016/10/19(水) 16:12:42.14
-
最高裁「参院の一票の格差ありすぎワロタ。違憲状態だからさっさと解消しろやボケ」
↓
自民「議員数増やさずに一票の格差を是正するとかムリ。しゃーねー、2つの県で一人の代表を選ぶ合区で一票の格差解消するはｗｗｗｗｗ」
↓
自民「合区評判悪すぎワロタ。ついでだし、憲法改正して参院は一票の格差重視しないようにしようぜ、そうすりゃ合区は解消できる」
↓
産経「よくわかんないけど一票の格差を解消するために憲法改正が必要だってことだよね。憲法改正サイコー、自民党サイコー」
-
- 130
- 2016/10/19(水) 16:13:03.19
-
今でも好き放題解釈してんのに
これ以上自民が好き放題できるのなんて絶対拒否
-
- 131
- 名無し募集中。。。
- 2016/10/19(水) 16:13:21.26
-
>>120
＞得票数
誰の？
-
- 132
- 2016/10/19(水) 16:13:41.40
-
1票の格差があることを
憲法改正で合憲にしようということだろ
憲法改悪じゃねーか！
-
- 133
- 2016/10/19(水) 16:13:57.38
-
PCデポ並だな
-
- 134
- 2016/10/19(水) 16:15:15.43
-
>>104
参院に地域代表の性格持たせるって要するに地域利権誘導したいってだけだろ
地域代表の性格ならすでに衆院議員が持ってるんだからいらねーだろ
-
- 135
- 2016/10/19(水) 16:15:56.56
-
お得意の憲法解釈でいいだろ
どさくさに紛れて、ほかの改憲するための法改正したいだけだろ
-
- 136
- 2016/10/19(水) 16:16:12.38
-
具体的に抵触しているのは１４条１項だから１４条１項を変えるんだろうな。
「すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。」
↑この平等の保障に何らかの制限を加えるんだろう。
-
- 137
- 2016/10/19(水) 16:16:13.57
-
>>123
俺は浦部法穂名誉教授の発言を
まとめただけだけど？
へえ、日本最高峰の憲法学者の違憲がおまえ曰く「話にならない」と
クッソワロタ。バカ測定器にはちょうどいいなコイツのレスｗ
-
- 138
- 2016/10/19(水) 16:18:40.74
-
>>13
国民主権を最も嫌うのが自民だしな
自民の草案は人権条項消してるし やる気マンマン
-
- 139
- 2016/10/19(水) 16:19:09.98
-
>>137
ソースよろしく
-
- 140
- 2016/10/19(水) 16:19:55.87
-
お得意の解釈でどうにかしろよ
-
- 141
- 2016/10/19(水) 16:20:00.04
-
>>137
最高裁で具体的に違憲とされてんのは14条で42条の言及ってあったのか？
ってか仮に42条に触れてたとしても先に法の下平等を解消せにゃ根本的解決にならんだろ
-
- 142
- 2016/10/19(水) 16:20:08.87
-
>>131
選挙区の得票数
例えば前回衆議院で言えば
東京一区
山田美樹 107015票
であれば107票の投票権を持つ議員という事、一方
高知一区
中谷元 78279票
であれば78票の投票権を持つ議員にすればいい
-
- 143
- 2016/10/19(水) 16:20:43.76
-
>>139
http://www.jicl.jp/urabe/zakki/20160808.html
-
- 144
- 2016/10/19(水) 16:21:56.87
-
ブクにするw
-
- 145
- 2016/10/19(水) 16:25:18.74
-
>>143
結局お前がまったく別の話ぶっこんでただけじゃねぇか！？
-
- 146
- 2016/10/19(水) 16:25:51.27
-
>>142
それもう票数そのまま加算すればいいんじゃね？w
そもそもそれするなら各選挙区の有権者数を同数とするかそれか全国を選挙区にするかしないと出発の時点で均衡を欠くと思うが
-
- 147
- 2016/10/19(水) 16:27:16.06
-
>>143
ネトウヨ馬鹿すぎ
-
- 148
- 2016/10/19(水) 16:30:06.85
-
>>146
得票少ない議員も一個人である以上、得票の多い議員と同様に発議とかはできる
しかし採決の際には背後の得票数がものをいうシステム
有権者数を同数にする必要はないさ、有権者数が多い選挙区で多数の候補者が乱立すれば
むしろ有力候補者が少ない有権者の少ない選挙区で圧勝した議員の方が得票数多くなるかもしれないし
-
- 149
- 2016/10/19(水) 16:30:49.48
-
>>37
ほんこれ
-
- 150
- 2016/10/19(水) 16:30:56.67
-
http://www.sankei.com/west/news/160729/wst1607290047-n1.html
>合区解消決議「あり得ない」 松井維新代表が批判
まともなのは維新だけか…
-
- 151
- 2016/10/19(水) 16:31:15.39
-
こんなん改憲なんていらんけど？
-
- 152
- 2016/10/19(水) 16:31:49.76
-
ブクの意味をずっと考えてたんだがもしかして合区と言いたかったのか？
-
- 153
- 2016/10/19(水) 16:31:49.97
-
改憲のためには一票の格差是正が必要
-
- 154
- 2016/10/19(水) 16:32:20.41
-
今の選挙が既に違法ってだけで改憲する必要ないぞ低学歴
-
- 155
- 2016/10/19(水) 16:32:58.68
-
>>102
司法も切り捨てる判例出したじゃん
-
- 156
- 2016/10/19(水) 16:33:03.01
-
ああ、ID:RyJxlgav0は42条と43条を取り違えてるのか
どうりで理解できないわけだ
-
- 157
- 2016/10/19(水) 16:33:54.97
-
比例代表はダメだとかどんな制度がいいかなんて憲法に描いてないだろゴミども。
なんでもかんでも改憲に結びつけるなよ。
-
- 158
- 2016/10/19(水) 16:34:40.93
-
ネットがあるし大選挙区でいいよな、比例は廃止
死票をなくすために票を候補者間でトレードできるようにして
最大得票の奴を総理にすればいい
-
- 159
- 2016/10/19(水) 16:35:24.26
-
何が何でも改憲
-
- 160
- 2016/10/19(水) 16:37:05.91
-
>>38
小選挙区比例代表「併用制」な
並立制なんて矛盾だらけの制度採用してるの日本だけではないけど圧倒的少数派だろうに。
-
- 161
- 2016/10/19(水) 16:38:08.52
-
>>150
自民が憲法改正にフリーハンドを得るための改憲要件緩和に賛成している維新が
他の自民のどんな主張に反対しててもただのポーズでしかない
-
- 162
- 2016/10/19(水) 16:38:51.86
-
>>143
手段と目的を履き違えるなよバカが
格差是正の目的は、憲法４２条に「全国民を代表する」とあるからだろ
格差是正はその手段でしか無いんだよ
→間違い。14条の一票の平等の解消を目的に42条の文言の改正を示唆してるだけ。格差是正の根拠条文は14条だから。
それならば衆議院はどうするのか？衆議院議員は「全国民の代表」で参議院議員は「都道府県の代表」とするのなら、衆議院と参議院の関係やそれぞれの権限にかかわる憲法の規定は全面的に見直す必要が出てくるだろう(ソース内)
→お前見たいに安易に改憲！改憲！言ってない。
頭悪いのバレるから黙っといた方がいいよ
-
- 163
- 2016/10/19(水) 16:39:03.33
-
アメリカだってドイツだって上院は地方代表の議院
二院制で両院下院的性格持たせるなんて無意味だよ
それなら一院制にしたほうが良い
-
- 164
- 2016/10/19(水) 16:39:24.23
-
最高裁で初めて違憲判決が出たのが11年の3月
自民党草案に盛り込むには時間的に厳しいか
-
- 165
- 2016/10/19(水) 16:40:50.18
-
>>13
ほんこれ
いっそ国民から選挙権を奪えば一票の格差という概念そのものが無くなるからな
-
- 166
- 2016/10/19(水) 16:41:10.04
-
>>163
日本は連邦じゃないからその点でアメリカやドイツを真似る必要はないなあ
アメリカやドイツを真似るのなら都道府県が独自の裁判所をもってからにしてね
-
- 167
- 2016/10/19(水) 16:47:55.55
-
衆議院は比例代表制にして
参議院は大選挙区制にすれば全て解決する
-
- 168
- 2016/10/19(水) 16:48:56.17
-
>>166
華族制が廃止されたら議院ごと廃止すればよかったんだろうけどね
連邦制でなくても上からの改革もして地方代表にすることはおかしいことでもないし
フランスの上院も地方代表的な性格あるしね
-
- 169
- 2016/10/19(水) 16:51:42.23
-
違憲状態を解消するためだししょうがないね
-
- 170
- 2016/10/19(水) 16:56:00.89
-
国の代表なんだから都道府県1人以上に拘るのやめろや
なんなら選挙区は毎回シャッフルで
-
- 171
- 2016/10/19(水) 16:56:40.82
-
憲法に各県一名は出さないとダメとか書いてあるの？
国民の代表としか書いてないと思うけど
-
- 172
- 2016/10/19(水) 16:58:12.87
-
改憲後は自民党支持者は一人百票を投票できます
-
- 173
- 2016/10/19(水) 16:59:42.27
-
改憲して選挙における平等という概念をかえるということか
これはすばらしい発想の転進だね
-
- 174
- 2016/10/19(水) 17:04:03.26
-
>>171
日本国憲法第14条
第1項
すべて国民は、法の下に平等であって、人種、信条、性別、社会的身分又は門地により、政治的、経済的又は社会的関係において、差別されない。
この平等原則は投票価値（その人の一票の重み）にも適用される
A県では1万人で1人の議員が選出され（投票価値は0.01）、
B県では5万人で1人の議員が選出されれば（投票価値は0.002）、
投票価値に不平等が起きる
全国比例にしない限りを投票価値を完全に平等にするのは不可能だから、
選挙区における投票価値不平等をどの程度まで許容してよいかというのが憲法や両院制の解釈の問題
-
- 175
- 2016/10/19(水) 17:04:31.48
-
>>93
今の制度上一人一票は等価値になってるのが悪い
このままだと都会の意見しか通らない
アメリカの上院議員みたいに県で何人じゃないと、県単位で消滅するところがでる
-
- 176
- 2016/10/19(水) 17:04:40.36
-
自公バーカ！
-
- 177
- 2016/10/19(水) 17:06:17.51
-
>>174
%にしようと勝手に100倍にしてしまった
（投票価値は0.0001）、
（投票価値は0.00002）
ね
-
- 178
- 2016/10/19(水) 17:06:18.35
-
>>173
上院、下院と特色わけにちょうど良いだろ
-
- 179
- 2016/10/19(水) 17:07:40.26
-
東京一極集中で全く意味が無いからな
このページを共有する
おすすめワード