☆都立進学指導重点校【その１８】☆ [sc](★0)
-
- 1
- 2013/03/24(日) 00:50:50.21
-
都立の進学指導重点校を語ろう。
対象校
日比谷高、西高、国立高、戸山高、八王子東高、立川高、青山高
前スレ
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1348003565/l50
-
- 657
- 2013/12/15(日) 01:36:14.51
-
>>655
煽りだろｗ
俺は存命中に見届けたいなんて、一言も書いてないしｗ
-
- 658
- 2013/12/15(日) 01:36:58.98
-
うん、だから１２年目でしょ。そのときに１５歳だった子がいま２７歳だよ。
俺は寡聞にして２０代後半の都立卒が上位官庁のキャリアやってるのを
見たことが一度もない。現状が変わるとすると、コンスタントに入省者が
出るまででも、まだあと１０年はかかるのでは？
そのときは今の課長が局長だけど、当然その世代は都立ゼロ。
課長級に日比谷が出るのは何十年も先で、都立おじさんはもう介護施設に
いると思うよ。
-
- 659
- 2013/12/15(日) 01:40:46.67
-
>>658
議論に負けたくないのは分かる
煽りたいんだろ？
だから、俺は「現実的な話してくれ」って書いたんだよ
2001年に進学指導重点校化が最初に始まって、
なんでその時すぐの入学生の話をするんだよ
当然、居る訳無いだろ・・・
-
- 660
- 2013/12/15(日) 01:45:11.77
-
だから、その時代にはいないでしょ。
それから１０年以上を経過して、いまだに文?合格さえ学年数名でしょ。
日比谷出身でキャリアとしてどこでもいいから採用に至るのは、今年の文?入学者からでも
学年１〜２名が限度でしょ。その子達が課長になるまで１６年から２０年。
途中退官するかもしれないし、２５年後くらいにやっとどっかの省で課長が
出てるくらいだよ。
-
- 661
- 2013/12/15(日) 01:49:49.19
-
>>660
それは仕方ないだろ
で、俺が書いたのは、
2001年に都立校復権を画策したのは、石原都知事と同じ世代、
1970年代までに都立卒した奴らだと書いたんだけど
-
- 662
- 2013/12/15(日) 01:50:41.91
-
そんな爺さんたち、もう政治家としてさえ引退してるわけだが。
そんな人たちの話してどうするの？
-
- 663
- 2013/12/15(日) 01:53:41.83
-
>>662
・・・だから、書いただろ
重点校化が制定されたのは2001年だと
俺はお前がその手の議論すり替える奴だと分かってたんだよ
頭が良くて、相手を丸め込むことだけに長けた奴だと
それ、意識してる？
俺は自分で意識して、敢えてすり替えたりしているけど、
意識出来てないなら信用失うだけだから気をつけろよ
-
- 664
- 2013/12/15(日) 01:55:33.79
-
だから、君は何をいおうとしてるの？
マジでわからんのだけど。
もはや墓に入った人に凄い人たちがいました。
残りもあと数年でみんな墓に入ります。
で、それが何？
-
- 665
- 2013/12/15(日) 01:57:47.96
-
632 ：実名攻撃大好きＫＩＴＴＹ：2013/12/12(木) 00:54:36.21 ID:3CqCgnNz0
今の支配者層に、相変わらず日比谷、西出身者が多いからな
東大卒が普通な状況だと、どこの高校出たかが重要だし
前のほう読んできたけど、これだよね。この話のオリジンは。
支配層の定義は、８０の爺さんたち？？政界さえ引退してる世代なのに？
東大しかいない状況・・・たとえば上位官庁はそういう面はあるけど、
その中でさえ、都立はもう局長世代まで完全に消えてます。
-
- 666
- 2013/12/15(日) 02:01:40.17
-
>>665
1970年頃、それまで都立の東大合格者数は私立や国立を圧倒していた
1970年に18歳だとすると、2001年で49歳だよ
-
- 667
- 2013/12/15(日) 02:04:25.67
-
で、２０１３年には何歳ですか？って話だよ。
次官にでもなれなきゃ、退官してます。
-
- 669
- 2013/12/15(日) 02:10:46.23
-
ああ、そんなミクロな話なの。
そんなの国権レベルの権力なんか関係ないでしょＷＷ
-
- 670
- 2013/12/15(日) 02:11:40.42
-
実質的に都立高改革をしたのは石原都政の周辺
実際に動いたのも石原と同年代からちょっと下と見るのは間違っていないと思うがね
「30代のキャリアに都立卒なんて居ない」なんて言われても、
しらねーよってこと
-
- 671
- 2013/12/15(日) 02:13:30.53
-
だから、そんなの都庁の中の、下流部局の小さな小さなお話でしょ。
大げさに支配階級がどうのといってるから、まさかそんなどうでもいい
話だと思いませんでしたよＷ
-
- 672
- 2013/12/15(日) 07:16:19.36
-
そもそも都立高校の存在そのものが日本国民のほとんど全員にとってどうでもいいし。
-
- 673
- 2013/12/15(日) 21:43:03.77
-
2013年【センター試験追跡調査】合格者平均 代ゼミ ※2013年受験生に追跡調査したもので実際の入試レベルです！
％ ≪国公立大学 理工系前期 ７科目≫ ※（ ）は教科数
90 東京・理一90.1
89 東京・理二88.9
88
87 京都・理86.9
83
82 東北・理81.6
81 東京工業・三類80.9，四類80.5、名古屋・理80.9、京都・工81.0
80 東京工業・五類79.7
79 東北・工79.0、東京工業・一類79.3，二類78.5，六類78.7、大阪・基礎工78.5、神戸・理78.7、九州・理78.8
78 北海道・総合理系78.0、筑波・理工77.5、お茶の水・理77.8、東京工業・七類77.5、九州・工78.3
77 千葉・理76.6、横浜国立・理工77.0、名古屋・工77.3、九州・芸術工77,3
76 筑波・情報76.3、大阪・工76.4、神戸・工76.0
75 埼玉・理74.8、埼玉・工75.4、大阪・理(判定3科)75.2、大阪市立・理75.0
74 千葉・工74.0、大阪市立・工73.5、広島・理74.0
73 東京農工・工73.2、名古屋工業・工73.4 （首都大東京・都市教養(4)72.6）
72 金沢・理工71.9、京都工芸繊維・工芸72.1、岡山・理72.3、岡山・工71.6、広島・工71.6、熊本・理72.0 （首都大東京・システム(4)72.0）
71 電気通信・情報理工71.0、奈良女子・理71.1
70 横浜市立・国際総合科学69.8、静岡・理70.2、名古屋市立・芸術工70.1、神戸・海事科学69.6、岡山・環境理工69.5、熊本・工69.6 （信州・理(4)70.3）
69 茨城・理68.7 （静岡・情報(4)68.5）
68 新潟・理68.2、新潟・工68.3、愛知県立・情報科学68.1、三重・工67.8、愛媛・理67.7、九州工業・工67.5 （会津・コンピュ理工(1)67.7）
67 東京海洋・海洋工66.9、岐阜・工67.4、静岡・工67.3、鹿児島・理67.0
66 宇都宮・工66.0、群馬・理工65.8、信州・工65.9、豊橋技術科学・工65.9、和歌山・シス工66.4、九州工業・情報工66.4 （山口・工(3)66.3）
65 岩手・工64.5、富山・理64.5、山口・理64.7、長崎・工64.6
64 弘前・理工64.3、山形・理64.4、茨城・工63.7、山梨・工63.6
63 長岡技術科学・工62.8、滋賀県立・工63.8、香川・工62.5、愛媛・工63.5、鹿児島・工63.2、琉球・理62.8 （岩手県立・ソフト情報(4)63.1）
以下略 ■センター得点分布表ttp://www.yozemi.ac.jp/bunpu/center/riyo.html
-
- 674
- 2013/12/15(日) 22:07:05.81
-
2001に重点化が法制化され１０年ちょっと経つが
日比谷はチョろいままだなｗｗｗ
-
- 675
- 2013/12/15(日) 22:25:08.35
-
プチ情報
来春は、都立高校から理?が２名でる。浦和からも出そう。
-
- 676
- 2013/12/15(日) 23:16:21.91
-
日比谷が５０人超えする情報と同様ｗｗｗ
-
- 677
- 2013/12/16(月) 22:54:03.58
-
え〜〜、２名なの？３名だと思うが。
-
- 678
- 2013/12/17(火) 00:16:05.58
-
山吹、立川、そして日比谷かな？
-
- 679
- 2013/12/20(金) 06:50:36.35
-
優秀な人材のために税金を使われたくありません。
内申書が良かったり面接で評価される人間は敵です。
大学受験に高校の調査書や卒業証明書を不要にしてほしい。
-
- 680
- 2013/12/20(金) 07:46:53.06
-
またアンチ日比谷のネガキャンが始まったよｗ
-
- 681
- 2013/12/20(金) 12:49:21.19
-
>>638
歴代の経団連会長に日比谷卒が何人いるか知ってる？
１大学でなく１高校の実績とは思えないぞ。
-
- 682
- 2013/12/21(土) 22:54:52.83
-
日本全国から集まった時代ね
-
- 683
- 2013/12/23(月) 09:28:23.13
-
今年は公立で凄いのが5人いるな。
浦和、日比谷、立川、新宿山吹、天王寺
いよいよ、都立から理?が３名でるのか。宗圧
-
- 684
- 2013/12/23(月) 15:27:30.42
-
昔の日比谷高校の同窓会名簿では法学士とか経済学士と書かれていて、
旧帝大出だと北海道大学とか書かれていて、
早稲田や慶応だと私大卒とだけ書かれていたらしい。
だから二浪とかしてでも東大を狙っていたんだろうね。
-
- 685
- 2013/12/23(月) 17:56:11.68
-
相変わらず、日比谷を神格化したい連中が沢山居るからねえ
この機会に何が何でも東大合格数トップにまで持って行きたいんだろうなあ
-
- 686
- 2013/12/23(月) 18:30:34.72
-
気持ちは分かるよ。
仮に東大が制度改革で落ちぶれてレベルというか序列が下がったら、
数十年後でも今の東大卒達は何とかランクを上げたがるだろうからね。
-
- 687
- 2013/12/23(月) 18:34:30.16
-
確実にレベルが下がるのは東大だけ学部５年制にしたら即下がるだろうね。
ただし、全部の大学がそうしたら変わらないだろうけど。
だから、高専から東大編入が可能でも多大に行く人がいる。
理三も確実に医学科に行けなくなったら少し難易度が下がった。
理三に受かる学力でも大学の数学や物理で落ちこぼれる人は多い。
-
- 688
- 2013/12/24(火) 23:31:16.19
-
私立武蔵も進学先は学部名しか載せなかったらしいね。たぶん今は違うだろうが。
-
- 689
- 2013/12/25(水) 12:42:38.34
-
進学先を１位から最下位まで並べた場合の真ん中の人はどこに行くんだろう。
-
- 690
- 2013/12/25(水) 20:33:56.79
-
日比谷の出願って郵送でできますか？
-
- 691
- 2013/12/25(水) 23:47:41.99
-
出来ません。
-
- 692
- 2013/12/26(木) 22:27:31.81
-
重点校の各校全て、現行の学校個別スレがこの板に存在？
-
- 693
- 2013/12/26(木) 22:35:58.57
-
しかし、今更ながら今は学歴の価値が下がったからなあ。
高学歴スレを見なよ。大学なんか行かなければ良かったって呻いている。
-
- 694
- 2013/12/26(木) 23:01:57.94
-
進学重点校入試問題共通化はいつから？
-
- 695
- 2013/12/27(金) 22:44:57.83
-
日比谷は２００１年からだって。
-
- 696
- 2013/12/28(土) 08:29:35.96
-
>>695
ばか
-
- 697
- 2013/12/29(日) 23:18:42.56
-
>>694
どうやら、いま中一の世代から
-
- 698
- 2013/12/30(月) 13:49:04.59
-
２０１３年度に中１ということは２０１５年度、つまり２０１６年からですか。
-
- 699
- 2013/12/30(月) 17:19:32.06
-
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530
高校受験生の親です。
子供の受験先である学芸大附属、早慶、日比谷の情報をネットで調べていると、
検索エンジンの上位に、日比谷を始めとする都立トップ校を礼賛して、
学芸大附属、早慶を貶めるようなＨＰがたくさん出てきます。
そのＨＰの記載には、日比谷が学芸大附属の偏差値を抜いたとかというデマや、
早慶は偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損だとかという
非常に偏った見解を出しており、きちんとした情報収集をしている家庭なら
絶対に信じないとしても、ネットの情報を鵜呑みにしてしまう家庭ならば
騙されたり、洗脳されたりする危険性のあるものです。
出所が不明で、同じようなＨＰがたくさんあるのが不気味です。
-
- 700
- 2013/12/30(月) 20:51:13.92
-
日比谷、立川、山吹、浦和、、、さあ、どこから理?が出るかな！
-
- 701
- 2014/01/01(水) 07:09:29.98
-
むかし小松川って良かったらしいけど
隣のおばちゃん
-
- 702
- 2014/01/01(水) 17:41:28.26
-
>697
今の中3からだよ。
各教科大問1につき、数種類の問題を作成して、
大問ごとに各校が問題を選択するから、
組み合わせが何通りもあるのさ
完全な共通化ではない
さらに大問ひとつは、
各学校で、独自に作成して良いことになっている
-
- 703
- 2014/01/01(水) 19:36:22.62
-
>>702
また、無駄なことを考えるものだな。
進学重点校・・・Ｓ
偏差値６３前後・・・Ａ
偏差値５５前後・・・Ｂ
偏差値４５前後・・・Ｃ
この４種類を用意すれば、よい。
-
- 704
- 2014/01/01(水) 22:01:51.55
-
>>703
いろんな組み合わせの問題を出してデータを取りたいんだと思う
-
- 705
- 2014/01/01(水) 23:01:12.75
-
俺は無駄とは思わないな
西高の英語の長文問題の文とか読むと
そのリベラルな主義が良くわかって
受験生へのメッセージが良く伝わってくるよ。
他の自校作、クニタチなんかもその文章から、どんな生徒を取りたいかが
良く伝わってくる。
共通問題なんかにするのは反対だな
-
- 706
- 2014/01/02(木) 01:30:31.00
-
そういうふうに私立校のようにはっきりと志向を打ち出すのは歓迎。
-
- 707
- 2014/01/02(木) 11:25:17.62
-
公教育に理念なんてものがあったら有害無益だと思うけどなあ。
公立学校は全国一律の教育を目指して、独自色を出すとしても地域性の範囲内に留めるのが筋だろう。
このページを共有する
おすすめワード