東京都立高校総合スレ Part19 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/10/28(日) 19:15:58.18
-
最近になって特色を出そうとしている都立高校について、色々な側面から語りましょう。
なお、特定高校に関する集中的な書き込み、スレや板から外れる内容の書き込みは
謹んで下さい。日比谷高など進学指導重点校の話題は専門スレでどうぞ。
関連スレなどは>>2-40あたり
前スレ
都立高校総合スレPART18
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1316489092/
-
- 195
- 2013/01/15(火) 23:44:11.96
-
>>194
受験者平均なら、そんなもんでしょ
-
- 196
- 2013/01/16(水) 00:35:18.77
-
>>194
日比谷：国語65点、数学56点、英語62点、理社は二科目平均78点
戸山高：国語54.5点、数学37.4点、英語72.4点、社会78.1点、理科:76.4点
青山高：国語55.2点、数学57.7点、英語60.3点、社会79.9点、理科:72.9点
(各校が説明会で発表）
全都立：国語69.5点、数学57.2点、英語58.1点、社会57.7点、理科:51.4点
（都教委発表）
-
- 197
- 2013/01/16(水) 01:49:34.78
-
上の方で理科の難化の話が出ているけど
昨年の 太陽の南中高度の計算問題&星の見え方の記述+物理力学
2年前の 緊急地震速報の計算問題+電流の記述を含む考察問題
この当たりの設問は、上位難関校の人でも、大苦戦する設問だと思います。
昨年の南中高度は、公式を事前に知っている人は秒殺だったけど、そこまで
突っ込んだ勉強をしている人は少ない(開成か国立高校併願者くらい)でしょう。
なので、戸山や日比谷の受験生平均が8割を切る現象が起きているといえます。
-
- 198
- 2013/01/16(水) 06:04:58.85
-
Googleで「日比谷高校」と検索すると、最初のページに同一人物が書いたと思われるウソ満載のＨＰやＱＡが大量に表示されます。
虚偽の情報で日比谷を持ち上げ、他の国私立を貶めるものです。
普通の人がみれば、ウソであることは明らかだと思いますが、
状況を知らない中学生が見れば騙されかねない悪質なものです。
悪意がプンプンの一方で、誰が作成したか明確で無い所も気持ちが悪いです。
子供たちには、ネット上の情報を鵜呑みにしないよう、教える必要がありますね。
また、それらのウソHPの背景についてご存じの方がいらっしゃればご教示ください。
-
- 199
- 2013/01/16(水) 09:10:10.72
-
最近の皇室の学習院離れはどんなことが原因なの？
小学校とかもお茶の水付属小とかでしょ？
なんでなんで？
-
- 200
- 2013/01/16(水) 09:36:48.62
-
>>198
それが世間のゴールデンスタンダードってことだ
日比谷↑、学附↓はとにかくたくさんある
日比谷↓、学附↑は皆無。あっても学附工作員なｗ
お前がどれだけ吠えようが無駄
-
- 201
- 2013/01/16(水) 14:01:24.40
-
あのさ・・・・はっきり言うけど、日比谷はもう「学校の勉強ができる」とか
そういうレベルのヤツは受けないほうがいいと思う。どうせ合格できてもビリだし
大学どこもいけないし。
中学受験してきたうちの中１は日比谷の南中高度の問題はすぐに解けたよ。
落ちたり、入ってもやっていけない現実考えたら、下のランクに下げたほうがいいよ。
これマジで。
-
- 202
- 2013/01/16(水) 14:22:39.18
-
学校でインフルが流行りだした模様
みんなが無事に試験を受けられますように
-
- 203
- 2013/01/16(水) 17:47:25.98
-
>>201
ランクを下げれば、ますます満足いく大学に行けなくなるよ。
各高校の進学実績を比較してみれば良い。
（ホームページには大体の進学実績が載っているはず）
合格できる実力があれば、後はきちんと授業を受けて
しっかり自宅学習をやっていけば、上位６０％ぐらいには居られる。
そうすれば、少なくても行ける大学が無いって事はないと思う。
確かにどの学校でも、成績下位の子は納得いく進学実績とはならないけど、
下位の子の大体がちゃんと授業を受けていなくて怠けてしまう子。
-
- 204
- 2013/01/16(水) 20:47:57.74
-
>>200
2ｃｈが世間か?
インターネットの個人（？）ブログが世間か？
-
- 205
- 2013/01/16(水) 23:14:31.81
-
オール3で都立日野台高校を志望していますが、当日何点がボーダーですか？
-
- 206
- 2013/01/17(木) 00:56:16.96
-
>>205
400点取れば受かる。
-
- 207
- 2013/01/17(木) 06:29:51.70
-
Googleで「日比谷高校」と検索すると、最初のページに同一人物が書いたと思われるウソ満載のＨＰやＱＡが大量に表示されます。
虚偽の情報で日比谷を持ち上げ、他の国私立を貶めるものです。
普通の人がみれば、ウソであることは明らかだと思いますが、
状況を知らない中学生が見れば騙されかねない悪質なものです。
悪意がプンプンの一方で、誰が作成したか明確で無い所も気持ちが悪いです。
子供たちには、ネット上の情報を鵜呑みにしないよう、教える必要がありますね。
また、それらのウソHPの背景についてご存じの方がいらっしゃればご教示ください。
-
- 208
- 2013/01/18(金) 00:42:19.44
-
>>190
はい！
どこにも載ってなくて。
答えてくれれものですか？
-
- 209
- 以前のテンプレ
- 2013/01/18(金) 15:09:55.86
-
最近になって特色を出そうとしている都立高校について、
いろんな側面から語りましょう。
なお、
１．特定高校に関する集中的な書き込み
２．スレや板から外れる内容の書き込み
は謹んで下さい。
特に日比谷高校の話題は荒れるので控えてください。
語りたい人は学校スレで。
-
- 210
- 2013/01/22(火) 16:55:14.90
-
過疎杉
-
- 211
- 2013/01/23(水) 08:34:14.08
-
Googleで「日比谷高校」と検索すると、最初のページに同一人物が書いたと思われるウソ満載のＨＰやＱＡが大量に表示されます。
虚偽の情報で日比谷を持ち上げ、他の国私立を貶めるものです。
普通の人がみれば、ウソであることは明らかだと思いますが、
状況を知らない中学生が見れば騙されかねない悪質なものです。
悪意がプンプンの一方で、誰が作成したか明確で無い所も気持ちが悪いです。
子供たちには、ネット上の情報を鵜呑みにしないよう、教える必要がありますね。
また、それらのウソHPの背景についてご存じの方がいらっしゃればご教示ください。
-
- 212
- 2013/01/24(木) 06:11:05.64
-
24年度入試における情報漏洩(八王子桑志校長がやった)
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr130117a.htm
-
- 213
- 2013/01/24(木) 07:57:13.66
-
Googleで「日比谷高校」と検索すると、最初のページに同一人物が書いたと思われるウソ満載のＨＰやＱＡが大量に表示されます。
虚偽の情報で日比谷を持ち上げ、他の国私立を貶めるものです。
普通の人がみれば、ウソであることは明らかだと思いますが、
状況を知らない中学生が見れば騙されかねない悪質なものです。
悪意がプンプンの一方で、誰が作成したか明確で無い所も気持ちが悪いです。
子供たちには、ネット上の情報を鵜呑みにしないよう、教える必要がありますね。
また、それらのウソHPの背景についてご存じの方がいらっしゃればご教示ください。
-
- 214
- 2013/01/24(木) 11:04:10.19
-
>>213
実際、書いてあることのほとんどが本当のことだと思うが
-
- 215
- 2013/01/24(木) 12:19:20.07
-
>>214
確かに
嘘？情報はかなり削除されている
しか〜〜〜し、「矢島塾」
日比谷云々の話でないにしても、この名前はどうしても目に付く
この塾にすごく燃えるような気合だけを感じる
どうしてここまで、と
だって、都立私立国立関係なく、この塾の進学実績は大したことないじゃん
どの方向を向いているのか知らないけれど、侮ってはいけない塾だ
-
- 216
- 2013/01/24(木) 12:26:30.74
-
>>215
じゃね間違えた
進学実勢じゃなくて、合格実績
西高進学などはいるけれど、併願合格先なんやらのこと
合格して蹴りやがるその姿に期待
-
- 217
- 2013/01/25(金) 05:33:11.47
-
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530
高校受験生の親です。
子供の受験先である学芸大附属、早慶、日比谷の情報をネットで調べていると、
検索エンジンの上位に、日比谷を始めとする都立トップ校を礼賛して、
学芸大附属、早慶を貶めるようなＨＰがたくさん出てきます。
そのＨＰの記載には、日比谷が学芸大附属の偏差値を抜いたとかというデマや、
早慶は偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損だとかという
非常に偏った見解を出しており、きちんとした情報収集をしている家庭なら
絶対に信じないとしても、ネットの情報を鵜呑みにしてしまう家庭ならば
騙されたり、洗脳されたりする危険性のあるものです。
出所が不明で、同じようなＨＰがたくさんあるのが不気味です。
-
- 218
- 2013/01/25(金) 18:26:03.33
-
推薦の倍率発表されたね
自分のところ去年の２倍だわ・・・
去年が低すぎたってのもあるけどｗ
どこも女子の倍率がすごいね
-
- 219
- 2013/01/25(金) 21:11:12.04
-
ぶっちゃけネットの情報に左右されるアホは
どこの高校行ってもダメだろw
説明会、文化祭、自校問題解説会に行きゃすぐ判るw
-
- 220
- 2013/01/25(金) 22:47:57.47
-
武蔵野北20期生(2001年卒)だけど、今の武蔵野北って
実力テスト定期的に実施したり土曜授業やったりして、
かなり上位大学進学に力入れてるみたいだな。
それでも大して実績上がってないけど。
-
- 221
- 2013/01/25(金) 22:58:36.87
-
>>220
三番手校以上はどこもそういうのやってるからそう簡単にムサキタだけ実績が上がるわけない
だいいち重点校が進学実績よすぎるんだから大変だよ
-
- 222
- 2013/01/26(土) 00:51:42.12
-
日野台と調布北、どちらが厳しい受験になりますかね…
一応合格ラインは日野台の方が上でも倍率や進学実績は殆ど違いません。
-
- 223
- 2013/01/26(土) 11:30:23.21
-
新宿の推薦枠が２割から今年１割に減ったけど、
志願数はほぼ一緒なので倍率が去年の倍になってる
9.59倍ってどういうことよｗ
-
- 224
- 2013/01/26(土) 18:57:09.16
-
新宿の倍率、凄いよね。
数年前には一般受験も三倍超えたし、
そこまでの人気ってなんだろう。
-
- 225
- 2013/01/26(土) 22:33:10.99
-
>>223
普通なら回避するよね＞新宿推薦
特に男子は新宿より日比谷の推薦の方が楽だったりして。
ただ、新宿は入ってくる生徒のレベルが上がっても、東大京大合格者が相変わらず低空飛行を
続けているのは頂けないね。先生の授業力の問題もあるんでしょうけど、これくらいの受験者層
なら東大5くらいは出せるはず。
-
- 226
- 2013/01/27(日) 00:29:19.09
-
新宿は数年後確実にTOP三校に次ぐ進学実績になりそのうちTOP4にでもなるんじゃない？
-
- 227
- 2013/01/27(日) 01:45:51.10
-
新宿は確かに生徒の地力を持て余してる気はするけど
絶対的に立地がいいし、多分入学者のレベルも今後下がらないだろうから数年以内には一皮剥けるんじゃないかな
新宿クラスが毎年数名以上合格者出せるようになれば、都立全体が相当軌道に乗る気がする
歴史的には日比谷西戸山に次ぐ名門だし、頑張ってほしいね
ところで今年は日比谷や西の調子はどうなんだ？
都立全体で120〜130人ぐらい出たりはしないかと期待してるけど
-
- 228
- 2013/01/27(日) 05:49:20.54
-
娘が竹早受けたいっていうんですけど、どうすればいいですかね…？
上位校は地震無いって言うし…
-
- 229
- 2013/01/27(日) 11:48:16.01
-
>>228
竹早については、コストパフォーマンスの悪さが問題。
あの入試難易度でも、進学実績が1ランク下の小松川や三田と同じだからね。
ギャンブルするなら、同レベルの両国、新宿、駒場、小山台のどれかにした方が良さそう
だけどね。余程竹早のスクールカラーが気に入ったのかな？
また、上の5校はほぼ同難易度だけど、両国だけ進学実績がずば抜けているね。
中学入学者の極一部がスーパースターなのかな(私立を受けていれば、開成中学に
受かるような層)？
-
- 230
- 2013/01/27(日) 11:55:50.49
-
また、竹早については、本番で400点/500を取れば、やや内申が悪くても
十分合格することが可能です。最近は理社の難化で、平均点が285/500あたり
まで低下しているからです。
3年前の入試問題が易しかった頃は、竹早は390/500あたりでギリギリ合格だったのですが、
近年は400も取れれば上位合格です。もし平成23年以降の問題で415以上取れるようなら、
換算内申33くらいでも合格可能になります。
この辺を娘さんと話してみてはどうでしょうか？
-
- 231
- 2013/01/27(日) 14:20:08.13
-
>>227
今年はまだ私立中学受験全盛期の卒業生だし、もう少し後でしょう。
100人以上を死守すれば良いと思う。
ただ、いずれ120〜130どころか、200超、300超になるんじゃないかな。
公立中高一貫があるから。
-
- 232
- 2013/01/27(日) 16:35:11.45
-
>>228
1.娘さんがあなたに似て残念な頭脳の持ち主だった場合；
レベルの低い高校を受けるように説得しましょう。
2.あなたと違って娘さんは聡明な方だった場合；
あなたは余計な口出しをせず彼女のやりたいようにさせてましょう。
-
- 233
- 2013/01/27(日) 17:19:22.63
-
>>229
竹早を目指す子にとっては、両国、駒場、小山台は遠いのでは？
新宿は良い場所にあるけど、今や竹早とは段違いの
難易度になっている気がする。
かなり遠いけど墨田川も面倒見が良くて良いみたいだよ。
それから、今年は大泉が倍率が低いので、狙い目となるのかな。
-
- 234
- 2013/01/27(日) 17:27:42.47
-
>>233
実際、新宿と竹早は偏差値で1しか違わないですよ。
戸山と竹早だとさすがに5くらい違いますけど。
-
- 235
- 2013/01/27(日) 17:53:52.27
-
http://www.inter-edu.com/forum/read.php?9,1947530
高校受験生の親です。
子供の受験先である学芸大附属、早慶、日比谷の情報をネットで調べていると、
検索エンジンの上位に、日比谷を始めとする都立トップ校を礼賛して、
学芸大附属、早慶を貶めるようなＨＰがたくさん出てきます。
そのＨＰの記載には、日比谷が学芸大附属の偏差値を抜いたとかというデマや、
早慶は偏差値が高い割に大学は早慶しか行けないから損だとかという
非常に偏った見解を出しており、きちんとした情報収集をしている家庭なら
絶対に信じないとしても、ネットの情報を鵜呑みにしてしまう家庭ならば
騙されたり、洗脳されたりする危険性のあるものです。
出所が不明で、同じようなＨＰがたくさんあるのが不気味です。
-
- 236
- 2013/01/27(日) 18:54:53.87
-
>>235
このコピペよく見るけど、実際日比谷の方が人気あるし、別に嘘でもないんじゃないかな
-
- 237
- 2013/01/28(月) 09:35:27.05
-
>>234
去年、自分の子の学年では、学年上位１０人ぐらいから
新宿３人、竹早３人受けたけど、
新宿は全員不合格、竹早は全員合格だったので
よけいに偏差値１以上の差を感じた。
共通問題に強いか（ミスが少ない）、独自問題に強いかにも
よると思うけど。
-
- 238
- 2013/01/28(月) 19:34:00.14
-
>>237
竹早のホームページを確認したところ、男子は倍率が安定している
(2倍以上に高騰することはない)
から、実際はV模擬ほどのの難易度ほどは無いのかもしれないですね。
(難易度表示上は60になっているけど、実際は58もあれば合格有力かな)
ただ、偶然見てしまったんだけど、竹早女子の茶髪率…わろた。
茶髪でも根は真面目な人が多いんでしょうけどね。
-
- 239
- 2013/01/28(月) 21:59:22.75
-
みなさん色々アドバイスありがとうございます
-
- 240
- 2013/01/28(月) 22:02:37.87
-
白鴎どこいった？
-
- 241
- 2013/01/29(火) 00:00:28.90
-
竹早が新宿より下とか、偏差値５８でも受かるとか。。
本当だとしたら時代は変わったんだな。
-
- 242
- 2013/01/29(火) 00:02:32.94
-
>>241
竹早が新宿より上だった時期ってありましたっけ？
あるとしたら、新宿低迷期の1997〜2003年頃？
-
- 243
- 2013/01/29(火) 00:21:54.35
-
>>242
手元にある資料、1995〜2006年までの間なんだが竹早の偏差値で１〜２上になっている。
自分のイメージでは竹早が３〜５くらい上だったのだが、どうも竹早と小石川を混同していたようだ。
-
- 244
- 2013/01/29(火) 01:23:16.60
-
竹早は校長先生が変わって体制も少しずつ変わってきているらしいですよ
このページを共有する
おすすめワード