東京都立高校総合スレ Part19 [sc](★0)
-
- 1
- 2012/10/28(日) 19:15:58.18
-
最近になって特色を出そうとしている都立高校について、色々な側面から語りましょう。
なお、特定高校に関する集中的な書き込み、スレや板から外れる内容の書き込みは
謹んで下さい。日比谷高など進学指導重点校の話題は専門スレでどうぞ。
関連スレなどは>>2-40あたり
前スレ
都立高校総合スレPART18
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/ojyuken/1316489092/
-
- 163
- 2013/01/12(土) 20:31:48.71
-
この時期に絶対にやってしまうのは、これから都立推薦対策に
全力で取り組んでしまい、学科試験を完全放置してしまうこと。
そうすると、一般受験対策に必死に取り組んだ受験生に
どんどん追い抜かれて大変なことになってしまう。
余程作文と面接に自信がある人しか推薦には触らない方がいいと思います。
あと、本来の推薦の意味は『人からの推薦を受けて、合格しやすくなる制度』
なので、都立推薦は『特別枠選抜』とか『特殊選抜』とか『AO選抜』に呼び方を
変える方が適していると思ってしまう。
-
- 164
- 2013/01/12(土) 23:24:22.75
-
推薦はやっぱり難しいのね
内申は予想より良い数字が取れたけど、試験にはイマイチ自信がないので
思い切って作文と集団討論に賭けてみようかと･･･
テスト対策も、手を抜かないようにがんばります
-
- 165
- 2013/01/12(土) 23:38:12.46
-
>>162
見る目が無いって…ものは言いようって、いい言葉だねw
面接重視なら、先方のニーズに合わないと採点されたってことでしょう。
-
- 166
- 2013/01/13(日) 01:28:26.75
-
>>164
都立推薦は内申はやっぱりものを言う、
頑張ってよかったね。
但し・・・
子供の話をすれば、
３番手校に素内申４４で推薦受けて受かったが、
面接は他人が良く見え、
作文も設問と違う内容を書いてしまったかと合格まで不安だったみたい。
一緒に受けた素内申４３の子は実際落ちてしまった。
と思えば、４１の子は受かってしまった。
そして、推薦で受かった子は入学後成績が低迷すると言うのは、
話を聞くと半分くらい当たっているみたいだよ。
最初から推薦狙いで、中学の生徒会部活の役職とかをやり、
提出物や先生への対応で点を稼いだ子は、ことごとく・・・らしい。
ガンバレ！！
-
- 167
- 2013/01/13(日) 03:31:28.40
-
推薦入学者の入学後成績低迷は、半分は当たり。逆に言えば、半分は当たってない訳で。
頑張って上位に居る子も知ってます。こつこつ型の子。
-
- 168
- 2013/01/13(日) 07:59:26.04
-
推薦組の入学後の成績については、本当に個人差だよね。
中学の学習内容までは、地域によっては要領の良い子(特に女の子)は地頭が良くなくても内申取りやすいし。
せっかく三番手校に推薦入学しても、ほぼ全入の大学にしか合格出来なかった子を知っている。
高校三年間の意識が大事だよね。
-
- 169
- 2013/01/13(日) 11:18:04.36
-
推薦なんかなくして当日実力一発勝負に戻せばいいんだよ。
一般入試ですら内申重視されるシステムってほんと意味わからない。
内申なんて在籍している学校のレベルによってどうとでも変わるのにさ。
-
- 170
- 2013/01/13(日) 12:07:14.27
-
内申や推薦は、個人的には、あって良いと思う。あった方が良いとまでの確信はもてないけれども。
自分自身は内申を軽視、推薦を蔑視して生きて来たけど、
人生ではこつこつやることが一番大事でそういう人間を評価できるのなら良い仕組みだと思う。
-
- 171
- 2013/01/13(日) 15:18:12.59
-
>>165
知り合いに高校の教員がいるけど、たまに
この子はばっちり！と思って合格させたら、
やっちまった・・・って感じの子がいるみたいｗ
まあ、大人に評価される子は、先々就活とかで
良い結果を得られることも多いから、それはそれで良いけど、
ぱっと見の評価が良くなくても、地味に良い子は沢山いる。
-
- 172
- 2013/01/13(日) 16:26:27.56
-
,､‐'''''''''ヽ､
/:::::;;-‐-､:::ヽ _,,,,,,,_
l::::::l _,,､-‐"iiiiiilllllllllllliiiiiiiｰ-､__ゞ:::::::::::｀ヽ,
ヽ::｀／: : : : iiiiiilllll||llllliiiiii: : : : : : ヽｲ~`ヽ:::::::i
. ／;,..-‐､: : : : : l|l: : : : : : : : : : : : : ＼ ﾉ:::::}
/: /: : : : :｀.: : : : : : : : :/´￣＼ : : : : : ヽ:::ノ
. !: : : :iflllli､: : : : : : : : : : : : : : : :ヽ: : : : : :.!
|: : : :llllｆ l: : : : : : : : : : :.iflllli､: : : : : ＜iiii|
|: : : :|llll |: : : : : : : : : : .llllf l: : : : : : : : :.|
|: : : :.!lllll!' : : : : : : : : : : |llll |: : : : : : : : :i
/: : : : : ○ : : .!lllll!' : : : : : : : :.i
￣|: : :" ,,,,,,,,,,,,,|____ : : : : : : : :.＜iii/
. ／!.: |:::::／ ￣''''''''l ヽ: : : : :-─/─ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
ヽ ヽ/ ﾉ : : :ヽ／ ＜ 日比谷高校ってレベル低いんだね。
＼ ＼,,_ _,,,／ : ／＼ ＼ ウソＨＰに騙されないでね。
｀''‐､､__ ￣￣ __,,,､-‐" ＼
. ／/:::::/ヽ￣￣￣￣ノ::::/＼ ￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣
. ／ /:::::/ ｀￣￣￣/:::::/. ＼
-
- 173
- 2013/01/13(日) 17:14:47.89
-
町田高校と戸山高校の特別選考の安全圏とボーダーラインを教えてください
-
- 174
- 2013/01/13(日) 22:34:19.97
-
町田高校は４００くらい
戸山高校は自校問題なんでかなり上下するが３５０もあればだいじょうV。
-
- 175
- 2013/01/13(日) 23:44:30.11
-
こつこつやってこその当日実力発揮という見方も出来るでしょ。
実力としての学力が、こつこつやらずに身に付くとでもお思い？
-
- 176
- 2013/01/14(月) 00:14:34.01
-
結果に至る過程はいろいろだよ。同じ結果でも過程はいろいろ。
まあ結果だけ見てる人は往々にして結果を得られないから、
そういう意味で一発試験を擁護するのも分かるけど。
-
- 177
- 2013/01/14(月) 14:08:49.49
-
戸山は男子と女子では、合格最低点が違うと思うけど。
-
- 178
- 2013/01/14(月) 15:33:52.78
-
日頃遊んでいるように見える子が一発試験でたまたま合格…って、
その子は見えないところでこつこつやっているのですよ。
人前で努力している姿を見せるのが嫌いなタイプは多いですよ（ソースは私 ；）
まぁこの時期は雑音に左右されずにとにかくできることをこつこつ頑張って下さい。
-
- 179
- 2013/01/14(月) 16:31:26.65
-
戸山が350で特別選考Okだとすると、理社合計180と仮定して
3教科の独自問題を170/300で届くんでしょうか？
これだと英語国語65 数学40でも特別選考に受かってしまうことになるので
もう少し必要な感じもします。
-
- 180
- 2013/01/14(月) 18:07:00.79
-
戸山は知らないけど町田は上の方に書いてあるやろ
-
- 181
- 2013/01/14(月) 18:22:30.89
-
都立芦花高校志望・女子
素内申：28
偏差値：51
当日点はどれぐらい取れば良いでしょうか？
２０１２年の合格者で同じような方いますか？
-
- 182
- 2013/01/14(月) 19:16:36.60
-
>>179
去年の受験者平均は、英数国１６５、理社１５５で合計３２０。
-
- 183
- 2013/01/14(月) 20:42:09.85
-
戸山の場合受験者平均点が低いから本当に出来る奴は多少内申が低くても一般枠で合格するよ
特別選考枠は一般で受からなかった受験生から当日点をみるので受験者平均点が320なら350取れれば自分もOKだと思う
戸山の特別選考枠は3教科は1.5倍で計算するから国数英で平均を上回るようガンバレ
-
- 184
- 2013/01/14(月) 20:45:41.51
-
中学校では何をやって来たのか？
その実績と将来への可能性を見るのに内申制度を採る事には合理性がある。
教師の横暴が弊害ならそれは除去をする努力をすべきで、
内申や推薦精度導入の「表向きの」理由を否定する理由とまではならないでしょう。
京大数学科入試のように、答案の消しゴムで消した跡までみる試験をしてるなら、
内申無視も良いだろうが、独自問題校でそこまでやってるのかな？
いつ勉強してるのか傍からは分からない生徒で、推薦制度も忌避して来たからこう言える。
-
- 185
- 2013/01/15(火) 00:55:35.25
-
>>177
男子の方が低いですか？
-
- 186
- 2013/01/15(火) 01:01:24.11
-
女子のほうが低い
-
- 187
- 2013/01/15(火) 01:04:30.74
-
>>179
そうすると、
理社190とったとして
三科で何点ぐらい必要だと思われますか？
-
- 188
- 2013/01/15(火) 01:07:18.35
-
>>186
一般の場合ですか？
特別選考の場合は、男女関係なく一割ではないのですか？
-
- 189
- 2013/01/15(火) 01:20:03.53
-
みなさん頭がよろしいんですね、うらやましい
偏差値58くらいの高校を受験予定だけど
推薦入試の面接は、どんなことを聞かれるのかな
時事問題とか、むずかしい話題は答えられそうにないから困ったー
-
- 190
- 2013/01/15(火) 12:37:56.37
-
ID:ZVGNiAme0
今年受験ですか？
であれば、今すぐ入試要項を隅から隅までよく読み、
入試最低点などは直接電話で聞いてもある程度答えてくれるでしょう。
来年以降なら、文化祭や学校説明会に行って、個別相談で聞いてくれば
色々と教えてくれるよ。
特別選考も男女別。
>>179のような入試結果でも受かると思うけど、（近い数値の人を知ってる）
理科･社会は年々難化してるから、180点も取れないと思った方が安全。
１６０〜１７０ぐらいと考えて、しっかり国語、数学、英語で
取れるように頑張って。
>>189
難しい話題は、わからないならわからないで、
正直な感想を言ったほうがいいと思う。
とにかく推薦を受けられるぐらいに頑張った自分に自信を持って、
落ち着いて話してね。
-
- 191
- 2013/01/15(火) 13:32:13.54
-
そう、都立の理社を甘く見ないこと。
去年の受験者平均
日比谷１５６
戸山１５５
青山１５３
-
- 192
- 2013/01/15(火) 15:59:45.49
-
>>189
http://www.school-data.com/exam_archives/pdf_data/2013/130110mensetsu_toritsu.pdf
-
- 195
- 2013/01/15(火) 23:44:11.96
-
>>194
受験者平均なら、そんなもんでしょ
-
- 196
- 2013/01/16(水) 00:35:18.77
-
>>194
日比谷：国語65点、数学56点、英語62点、理社は二科目平均78点
戸山高：国語54.5点、数学37.4点、英語72.4点、社会78.1点、理科:76.4点
青山高：国語55.2点、数学57.7点、英語60.3点、社会79.9点、理科:72.9点
(各校が説明会で発表）
全都立：国語69.5点、数学57.2点、英語58.1点、社会57.7点、理科:51.4点
（都教委発表）
-
- 197
- 2013/01/16(水) 01:49:34.78
-
上の方で理科の難化の話が出ているけど
昨年の 太陽の南中高度の計算問題&星の見え方の記述+物理力学
2年前の 緊急地震速報の計算問題+電流の記述を含む考察問題
この当たりの設問は、上位難関校の人でも、大苦戦する設問だと思います。
昨年の南中高度は、公式を事前に知っている人は秒殺だったけど、そこまで
突っ込んだ勉強をしている人は少ない(開成か国立高校併願者くらい)でしょう。
なので、戸山や日比谷の受験生平均が8割を切る現象が起きているといえます。
-
- 198
- 2013/01/16(水) 06:04:58.85
-
Googleで「日比谷高校」と検索すると、最初のページに同一人物が書いたと思われるウソ満載のＨＰやＱＡが大量に表示されます。
虚偽の情報で日比谷を持ち上げ、他の国私立を貶めるものです。
普通の人がみれば、ウソであることは明らかだと思いますが、
状況を知らない中学生が見れば騙されかねない悪質なものです。
悪意がプンプンの一方で、誰が作成したか明確で無い所も気持ちが悪いです。
子供たちには、ネット上の情報を鵜呑みにしないよう、教える必要がありますね。
また、それらのウソHPの背景についてご存じの方がいらっしゃればご教示ください。
-
- 199
- 2013/01/16(水) 09:10:10.72
-
最近の皇室の学習院離れはどんなことが原因なの？
小学校とかもお茶の水付属小とかでしょ？
なんでなんで？
-
- 200
- 2013/01/16(水) 09:36:48.62
-
>>198
それが世間のゴールデンスタンダードってことだ
日比谷↑、学附↓はとにかくたくさんある
日比谷↓、学附↑は皆無。あっても学附工作員なｗ
お前がどれだけ吠えようが無駄
-
- 201
- 2013/01/16(水) 14:01:24.40
-
あのさ・・・・はっきり言うけど、日比谷はもう「学校の勉強ができる」とか
そういうレベルのヤツは受けないほうがいいと思う。どうせ合格できてもビリだし
大学どこもいけないし。
中学受験してきたうちの中１は日比谷の南中高度の問題はすぐに解けたよ。
落ちたり、入ってもやっていけない現実考えたら、下のランクに下げたほうがいいよ。
これマジで。
-
- 202
- 2013/01/16(水) 14:22:39.18
-
学校でインフルが流行りだした模様
みんなが無事に試験を受けられますように
-
- 203
- 2013/01/16(水) 17:47:25.98
-
>>201
ランクを下げれば、ますます満足いく大学に行けなくなるよ。
各高校の進学実績を比較してみれば良い。
（ホームページには大体の進学実績が載っているはず）
合格できる実力があれば、後はきちんと授業を受けて
しっかり自宅学習をやっていけば、上位６０％ぐらいには居られる。
そうすれば、少なくても行ける大学が無いって事はないと思う。
確かにどの学校でも、成績下位の子は納得いく進学実績とはならないけど、
下位の子の大体がちゃんと授業を受けていなくて怠けてしまう子。
-
- 204
- 2013/01/16(水) 20:47:57.74
-
>>200
2ｃｈが世間か?
インターネットの個人（？）ブログが世間か？
-
- 205
- 2013/01/16(水) 23:14:31.81
-
オール3で都立日野台高校を志望していますが、当日何点がボーダーですか？
-
- 206
- 2013/01/17(木) 00:56:16.96
-
>>205
400点取れば受かる。
-
- 207
- 2013/01/17(木) 06:29:51.70
-
Googleで「日比谷高校」と検索すると、最初のページに同一人物が書いたと思われるウソ満載のＨＰやＱＡが大量に表示されます。
虚偽の情報で日比谷を持ち上げ、他の国私立を貶めるものです。
普通の人がみれば、ウソであることは明らかだと思いますが、
状況を知らない中学生が見れば騙されかねない悪質なものです。
悪意がプンプンの一方で、誰が作成したか明確で無い所も気持ちが悪いです。
子供たちには、ネット上の情報を鵜呑みにしないよう、教える必要がありますね。
また、それらのウソHPの背景についてご存じの方がいらっしゃればご教示ください。
-
- 208
- 2013/01/18(金) 00:42:19.44
-
>>190
はい！
どこにも載ってなくて。
答えてくれれものですか？
-
- 209
- 以前のテンプレ
- 2013/01/18(金) 15:09:55.86
-
最近になって特色を出そうとしている都立高校について、
いろんな側面から語りましょう。
なお、
１．特定高校に関する集中的な書き込み
２．スレや板から外れる内容の書き込み
は謹んで下さい。
特に日比谷高校の話題は荒れるので控えてください。
語りたい人は学校スレで。
-
- 210
- 2013/01/22(火) 16:55:14.90
-
過疎杉
-
- 211
- 2013/01/23(水) 08:34:14.08
-
Googleで「日比谷高校」と検索すると、最初のページに同一人物が書いたと思われるウソ満載のＨＰやＱＡが大量に表示されます。
虚偽の情報で日比谷を持ち上げ、他の国私立を貶めるものです。
普通の人がみれば、ウソであることは明らかだと思いますが、
状況を知らない中学生が見れば騙されかねない悪質なものです。
悪意がプンプンの一方で、誰が作成したか明確で無い所も気持ちが悪いです。
子供たちには、ネット上の情報を鵜呑みにしないよう、教える必要がありますね。
また、それらのウソHPの背景についてご存じの方がいらっしゃればご教示ください。
-
- 212
- 2013/01/24(木) 06:11:05.64
-
24年度入試における情報漏洩(八王子桑志校長がやった)
http://www.kyoiku.metro.tokyo.jp/press/pr130117a.htm
-
- 213
- 2013/01/24(木) 07:57:13.66
-
Googleで「日比谷高校」と検索すると、最初のページに同一人物が書いたと思われるウソ満載のＨＰやＱＡが大量に表示されます。
虚偽の情報で日比谷を持ち上げ、他の国私立を貶めるものです。
普通の人がみれば、ウソであることは明らかだと思いますが、
状況を知らない中学生が見れば騙されかねない悪質なものです。
悪意がプンプンの一方で、誰が作成したか明確で無い所も気持ちが悪いです。
子供たちには、ネット上の情報を鵜呑みにしないよう、教える必要がありますね。
また、それらのウソHPの背景についてご存じの方がいらっしゃればご教示ください。
このページを共有する
おすすめワード