うんち板自治・ローカルルール・板設定議論スレ [sc](★0)
-
- 1
- 名無しさん＠お腹いっぱい。
- 2004/08/05 20:18
-
人
（'A` ） 自治、ローカルルール、板設定等に関する議論はこちらでどうぞ。
（＿＿）
■この板の設定
http://sports7.2ch.net/noroma/SETTING.TXT
■SETTING.TXTの読み方
ttp://kobe.cool.ne.jp/r_030/2ch_jikken/SETTING.htm
■2chシステム総合情報
ttp://www.domo2.net/system/
■2ch鯖監視係。
ttp://sv2ch.baila6.jp/sv2ch01.html
-
- 567
- 2012/06/07(木) 21:15:34.37
-
>>564
「荒らしに対し、反論出来ないほどの完璧な証拠を提示して見せて、荒らしを批判するならまだ理解出来る」というのをローカルルールにしたいんですか？
そもそも荒らしは放置が原則なんで、こんな案は論外なんでもんじゃないすよ
-
- 568
- 2012/06/07(木) 21:16:16.41
-
訂正
論外なんてもんじゃないすよ
-
- 569
- 2012/06/07(木) 21:17:43.93
-
>>565
でも削除依頼を出しても削除されずオフスレは運痴板に残っているのが現実
運痴板でオフスレが長年続いてきた実績と歴史がある
最近だってここで勧誘しても全く削除されていない。
-
- 570
- 2012/06/07(木) 21:17:15.91
-
>>564
で、具体的なルールはどれなんですか？
全然述べられてないから、質問が出てるわけです。
-
- 571
- 2012/06/07(木) 21:19:19.55
-
>>569
削除依頼に出されなかったとか、出されたけど削除人が未確認とかなんでは？
違うというなら、依頼レスと削除人のレスをご提示ください
-
- 572
- 2012/06/07(木) 21:28:22.77
-
何度も言ってますよ、2チャンネルのルールに則り誹謗中傷禁止
567も重要、
それとも今後も根拠無い誹謗中傷を続けたいとでも言うのでしょうか？
-
- 573
- 2012/06/07(木) 21:29:44.26
-
規制されて書き込めませんでした
仕方なくIPを変えました
だからおれも反対です。
-
- 574
- 2012/06/07(木) 21:31:00.63
-
>>571
削除依頼出したと複数の証言があった
だが削除されることは無かった
-
- 575
- 2012/06/07(木) 21:32:00.16
-
流れ
「誹謗中傷禁止をローカルルールにしよう」
→「名文化する必要があるのか？」
→「書き込む前に読んでねを読んでくれ」
→「これを転載すればよくね？」
それじゃ、「書き込む前に読んでね」の抜粋ってことでいいんですね？
-
- 577
- 2012/06/07(木) 21:34:41.79
-
証拠があって非難をされるのは致し方ないことでしょう。
ですが証拠が無いなら誹謗中傷は禁止するも必要でしょう。
-
- 578
- 2012/06/07(木) 21:36:40.08
-
＞そもそもこの板には、現在連投規制がないんですが
でも過去にも同じことがあった
同じ目にあっている
-
- 579
- 2012/06/07(木) 21:36:57.27
-
>>577
荒らしに対しては、非難とかはしないでスルーすんのが原則です
-
- 580
- 2012/06/07(木) 21:38:01.24
-
「誹謗中傷禁止をローカルルールにしよう」
これが一番大切ですよね！
-
- 581
- 2012/06/07(木) 21:38:05.82
-
>>578
規制にかかったときのエラー画面を示してくださいませんか？
こんな感じだった、とかでもいいんで
-
- 582
- 2012/06/07(木) 21:39:27.20
-
>>580
だから具体的にどういう文面にしたいのかと聞いてるんですが。
「誹謗中傷禁止」だけ？
-
- 583
- 2012/06/07(木) 21:39:43.34
-
オフスレ削除依頼出してみてください
受け付けないとおもいます。
-
- 584
- 2012/06/07(木) 21:41:03.21
-
証拠無い誹謗中傷は禁止がいいでしょう
-
- 585
- 2012/06/07(木) 21:41:27.25
-
>>583
もう出てます
裁定待ちの状態です
-
- 586
- 2012/06/07(木) 21:41:31.69
-
>>580
どのようなルールですか？あなたの発言は曖昧すぎて訳が解らないんです。
具体的に誰にでも解る形で述べてもらえませんか？一番大切なルールなんですよね？
-
- 587
- 2012/06/07(木) 21:42:46.10
-
>>583
過去にもオフスレ削除以来は申請済みのようですが却下されてるようです。
-
- 588
- 2012/06/07(木) 21:43:29.57
-
>>584
前述通り、俺はいちいち名文化する必要はないと思いますけどね
まあ、賛成意見が多くなったら、板設定変更依頼に出せばいいんでないの
-
- 589
- 2012/06/07(木) 21:43:55.62
-
>>586
具体的にはどういったことがわかりにくいんでしょう？
-
- 590
- 2012/06/07(木) 21:44:13.14
-
なんだよ名文化って
明文化のミスな
-
- 591
- 2012/06/07(木) 21:45:06.31
-
>>587
証拠が示せないようですのでスルー。
-
- 592
- 2012/06/07(木) 21:45:57.06
-
証拠のない誹謗中傷とはどのようなものでしょう。
ルールを運用する場合
・「証拠のない」の定義
・「誹謗中傷」の定義
それぞれ明文化されたものがまず必要です。
不特定多数の人の間での共通ルールとして使用するわけですから
その基準を個々人の裁量に任せるばかりではルールとしては成り立ちません。
Ａさんにとっては「誹謗中傷」であってもＢさんにとっては「誹謗中傷」でない
というようなケースばかりになって運用どころではありません。
-
- 593
- 2012/06/07(木) 21:48:29.03
-
ほかの皆さんもどんどん意見を述べてほしいです、
また投稿規制に引っかかりました
IP変えました
これだから俺も規制に反対するんですよ。
-
- 594
- 2012/06/07(木) 21:49:59.27
-
>>591
でも複数の証言をみましたよ
-
- 595
- 2012/06/07(木) 21:50:03.03
-
確かに、定義をはっきりさせねばならんな
例えば、「数分返答がなければ、敗北したものとみなせるかどうか」とかねえ
いちいち挙げてったらキリがない
-
- 596
- 2012/06/07(木) 21:51:12.75
-
>>593
エラー画面を見せてください
連投規制未設定のこの板では、そんなことはあり得ないはずなんですよ
-
- 597
- 2012/06/07(木) 21:51:24.67
-
「数分返答がなければ、敗北したものとみなせるかどうか」
数分どころか１０分返答がない。。それがあんたらの現実でしょう
-
- 598
- 2012/06/07(木) 21:52:51.30
-
「数分返答がなければ、敗北したものとみなせるかどうか」
数分どころか１０分以上返答がない。。それがあんたらの現実でしょう
確か「あなたは投稿しすぎです」だったような？
-
- 599
- 2012/06/07(木) 21:53:41.98
-
>>597
それなら、これも名文化必須だな。
「10分以内に返答しなければ負け」
-
- 600
- 2012/06/07(木) 21:54:47.31
-
「害悪スレ連中は害悪でしかない！」2012/04/26(木)を見てみい！
534 ：運動神経名無しさん：2012/04/26(木) 20:13:42.59 ID:kMp3zJLW
>>529
ただし害悪スレ住人と、ざますスレ住人の場合は全員に共通点があり、分が悪くなって言い返せなくなると言い合いの場から忽然と消え去る奇妙な共通点がある(笑)
なんでだろ〜？(笑)
>>529
ただし害悪スレ住人と、ざますスレ住人の場合は全員に共通点があり、分が悪くなって言い返せなくなると言い合いの場から忽然と消え去る奇妙な共通点がある(笑)
なんでだろ〜？(笑)
ここまで貶されても品性下劣男も他の奴らも逃げてしまい誰も言い返してこなかった。
その指摘が事実だと認めたに等しい
-
- 601
- 2012/06/07(木) 21:55:56.94
-
>>600
これが現実だ
-
- 602
- 2012/06/07(木) 21:55:42.28
-
10分返答がない、ということを敗北の条件として掲げる・・・・
そうですか。
このように様々な判断基準を持った人間がいるから困るんですよ。
基準が曖昧だと、特異な判断基準を持つ人間がそれを好きなように解釈してしまいます。
そしてとんでもないことになるんですね。
-
- 603
- 2012/06/07(木) 21:57:47.48
-
バイバイさるさんか。一人でこのスレに投稿しすぎなんじゃないの？
規制緩和依頼スレがあるらしいから、ご不満なら依頼してみては？
-
- 604
- 2012/06/07(木) 21:59:16.27
-
言い合いの場で、一時的な退席の際のルールを守ったことあなた方殆んど無いだろ？
これが決定的な証拠だ。
-
- 605
- 2012/06/07(木) 22:00:39.33
-
言い合いの場で、一時的な退席の際のルールを守ったことあなた方殆んど無いだろ？
これが決定的な証拠だ。
幾ら誤魔化そうとも、これは覆せないよ
-
- 606
- 2012/06/07(木) 22:01:33.93
-
>>604
じゃあ、それも明文化してもらってください。
「2ちゃんねるを退席する際は通告必須」
-
- 607
- 2012/06/07(木) 22:01:58.33
-
それいいね〜♪
-
- 608
- 2012/06/07(木) 22:03:41.10
-
退席のルールとはいつどこで設けられたものでしたっけ？
私は存じ上げませんので明確な定義を見てみたいです。
そして、あなたはその「退席のルール」を忠実に守ってるわけですか？
-
- 609
- 2012/06/07(木) 22:04:26.22
-
「運動音痴板では誹謗中傷は一切禁止」
そうなるとスポーツマンを侮辱できなくなるが？
それでもいいのでしょうか？
-
- 610
- 2012/06/07(木) 22:04:45.19
-
まとめ
「誹謗中傷禁止」
「2ちゃんねる退席時は通告必須」
「10分以内に返答できなければ負け」
合意が形成されたら、ここで宣言をしたうえで、依頼に出してください。おれは合意しないけど。
-
- 611
- 2012/06/07(木) 22:05:16.26
-
>>608
俺は今日やってるよ
-
- 612
- 2012/06/07(木) 22:06:58.90
-
「運動音痴板では誹謗中傷は一切禁止」
そうなるとスポーツマンを侮辱できなくなるが？
それでもいいのでしょうか？
「運動音痴板では誹謗中傷は一切禁止」
そうなるとスポーツマンを侮辱できなくなるが？
それでもいいのでしょうか？
-
- 613
- 2012/06/07(木) 22:08:43.90
-
「運動音痴板では誹謗中傷は一切禁止」俺は大賛成！
-
- 614
- 2012/06/07(木) 22:09:44.89
-
ローカルルールの件は話がまとまってきたみたいなんで、今度は連投規制についての意見を募集します
-
- 615
- 2012/06/07(木) 22:09:40.09
-
>>611
そうですか。ルールの内容と、それに則っているというあなたレスを見せて下さい。
-
- 616
- 2012/06/07(木) 22:10:58.32
-
２ちゃんねるのルールに則り、誹謗中傷禁止大賛成です！
-
- 617
- 2012/06/07(木) 22:12:00.36
-
みなさん、612にも賛成ですね？
このページを共有する
おすすめワード