うんち板自治・ローカルルール・板設定議論スレ [sc](★0)
-
- 1
- 名無しさん＠お腹いっぱい。
- 2004/08/05 20:18
-
人
（'A` ） 自治、ローカルルール、板設定等に関する議論はこちらでどうぞ。
（＿＿）
■この板の設定
http://sports7.2ch.net/noroma/SETTING.TXT
■SETTING.TXTの読み方
ttp://kobe.cool.ne.jp/r_030/2ch_jikken/SETTING.htm
■2chシステム総合情報
ttp://www.domo2.net/system/
■2ch鯖監視係。
ttp://sv2ch.baila6.jp/sv2ch01.html
-
- 541
- 2012/06/07(木) 20:14:59.39
-
運動音痴板のみなさんに見て、ぜひ気付いてもらいたいから、>>523などのレスをこのスレで今後も転載したいと思ってますｗ
でも決してコピペ荒らしとは意味が違いますので、どうか特別にお許しくださいｗｗｗｗｗ
-
- 542
- 2012/06/07(木) 20:16:11.02
-
わてさんもどうか意見をお願いします！
わてさんの発言の影響力は大きいものがあると思うからです！
もちろんわてさんだけでなく、皆さんの意見も聞きたい！
運動音痴板を変えるためにも、どんどんお願いします！
-
- 543
- 523さんの意見を転載します
- 2012/06/07(木) 20:17:30.89
-
523 名前：運動神経名無しさん ：2012/06/07(木) 19:09:02.58 ID:m+izxtfo
>>522
本当にそれが荒らしなのかどうかとなると疑問だね
本物の荒らしは害悪スレ連中だ!と大半の人たちが見てるはずだと思うからだ
「社会・世評板自治スレ」でそれが明らかになったと言える
本物の掲示板荒らしは害悪スレ連中だと見事に立証された形だ
そして本当に三人だけなのかも疑問
言える事は、連続投稿規制などでやむを得ずIPを変えざるを得なくなるケースは実際に多い
こんな規制を設けることにどこまで重大な意味があるのか?となると疑問に感じる
>>519に大いに賛同する
忍法帖導入に際しても同じだったが、一番重要なことが今度もモノの見事に欠けちゃっているwwwwwww
オフへの妨害や、証拠が無いのに、根拠の無い誹謗中傷を浴びせまくる害悪スレ連中の姿勢は、いわば法に触れる犯罪行為にも等しいのではないだろうか?
「荒らしに対し、反論出来ないほどの完璧な証拠を提示して見せて、荒らしを批判するならまだ理解出来る」
だが害悪スレ連中にはいつもそれが無いんだよな…（だからいつもことごとく論破されて全員逃げ出してしまう）
むしろ運動音痴板に必要なのは、上記の「」内の姿勢を貫くことなのではないだろうか?
証拠が無いのに、誹謗中傷などすべきでないだろう
それを運動音痴板の特別ルールとして、ルール化してはどうだろうか?
無法地帯同然に等しい、荒れ放題の2ちゃんねるには本当なら一番必要なルールだと思う
-
- 544
- 2012/06/07(木) 20:22:25.77
-
全文転載は、スレが読みにくくなるからやめとけ
「書き込む前に読んでね」は、特に以下の点が重要だな
・煽り合い、コピペ、馴れ合い、自己中な発言の禁止
・頭のおかしな人には気を付けましょう
-
- 545
- 2012/06/07(木) 20:22:48.50
-
いまだに懲りずコピペマルチがありますねぇ。約1名による。
結局、そのペースであればコピペマルチを許してしまう程度のヌルさなんですね。
もう少し縛りをきつくしてもいいぐらいだと思いますワ。12時間以内に同じコピペを2回張ったらレベル1。
-
- 546
- 2012/06/07(木) 20:24:30.45
-
あくまで運痴板の皆さんにすぐに気付いてもらいたいからです
どうかこのケースだけは特別に許してください
-
- 548
- 2012/06/07(木) 20:26:19.08
-
あと、忍法帖にもunixのdiffコマンドみたいな比較できる機能があればいいんですけどねぇ。
そういうのはないのかな。
-
- 549
- 2012/06/07(木) 20:41:05.42
-
>>545
個人的には、破門されるごとにレベルの上がる速度が遅くなったらいいなと思うんだけどね
レベル2はレスできないようにする板設定もあるみたいだが、それは受け付けとらんみたいだし
で、fJZkMOejには独自の意見はないのか？
-
- 550
- 2012/06/07(木) 20:44:52.93
-
だねぇ。いずれにせよ常習犯は徐々に居づらくなるルールが必要。
喉元過ぎれば熱さを忘れるでは一時しのぎにしかならない。
-
- 551
- 2012/06/07(木) 20:49:32.23
-
一般論としてマルチコピペなんてのは悪なんですから、徹底的に取り締まったほうがいいんですね。
歓迎する奴なんて誰もいないでしょう。マルチコピペに対して反応があったときに
いつも目にするのはマルチウザい出てけというレス。そうでなければ無視。
-
- 552
- 2012/06/07(木) 21:00:15.16
-
なんといっても粘着していつまでもケンカを吹っかけてくる連中が一番迷惑極まりない。
最も迷惑な、気の狂った連中を現実には一人も規制出来ないんだよな・・・。
それに比べマルチコピペ程度など全然大した問題ではない
嫌がらせを継続的に行うヤツらが最も悪質だ！
-
- 553
- 2012/06/07(木) 21:00:36.76
-
とはいえ、板設定で変えられるのは、もう連投規制機能位しか残ってないんだなあ
-
- 554
- 523さんの意見を転載します
- 2012/06/07(木) 21:01:43.36
-
523 名前：運動神経名無しさん ：2012/06/07(木) 19:09:02.58 ID:m+izxtfo
>>522
本当にそれが荒らしなのかどうかとなると疑問だね
本物の荒らしは害悪スレ連中だ!と大半の人たちが見てるはずだと思うからだ
「社会・世評板自治スレ」でそれが明らかになったと言える
本物の掲示板荒らしは害悪スレ連中だと見事に立証された形だ
そして本当に三人だけなのかも疑問
言える事は、連続投稿規制などでやむを得ずIPを変えざるを得なくなるケースは実際に多い
こんな規制を設けることにどこまで重大な意味があるのか?となると疑問に感じる
>>519に大いに賛同する
忍法帖導入に際しても同じだったが、一番重要なことが今度もモノの見事に欠けちゃっているwwwwwww
オフへの妨害や、証拠が無いのに、根拠の無い誹謗中傷を浴びせまくる害悪スレ連中の姿勢は、いわば法に触れる犯罪行為にも等しいのではないだろうか?
「荒らしに対し、反論出来ないほどの完璧な証拠を提示して見せて、荒らしを批判するならまだ理解出来る」
だが害悪スレ連中にはいつもそれが無いんだよな…（だからいつもことごとく論破されて全員逃げ出してしまう）
むしろ運動音痴板に必要なのは、上記の「」内の姿勢を貫くことなのではないだろうか?
証拠が無いのに、誹謗中傷などすべきでないだろう
それを運動音痴板の特別ルールとして、ルール化してはどうだろうか?
無法地帯同然に等しい、荒れ放題の2ちゃんねるには本当なら一番必要なルールだと思う
-
- 556
- 2012/06/07(木) 21:03:30.30
-
申し訳ありませんが決して悪意はありません
むしろ善意からやってます
皆に気付いてほしい、どんどん参加してほしいからです
-
- 557
- 2012/06/07(木) 21:04:22.37
-
わてさんもどうか意見をお願いします！
わてさんの発言の影響力は大きいものがあると思うからです！
もちろんわてさんだけでなく、皆さんの意見も聞きたい！
運動音痴板を変えるためにも、どんどんお願いします！
-
- 559
- 2012/06/07(木) 21:05:48.68
-
ローカルルールを具体的にどうしたいのか、早く述べてください
-
- 560
- 2012/06/07(木) 21:07:38.01
-
俺が皆さんにいいたいことはいったつもりです。
-
- 561
- 2012/06/07(木) 21:11:16.59
-
すると、ローカルルールを具体的にこうしたい、という構想はないんですね？
-
- 562
- 2012/06/07(木) 21:11:30.31
-
運動音痴板で根拠無い中傷が禁止されて無くなってくれれば
運動音痴オフスレだって、ここ運痴板で再開できるようになりますよ。
-
- 563
- 2012/06/07(木) 21:11:44.95
-
悪意なく荒らし行為が出来てしまうとは。
-
- 564
- 2012/06/07(木) 21:13:00.46
-
>>561
ちゃんと必要なルールを言ってるつもりですが何かご不満でも？
-
- 565
- 2012/06/07(木) 21:13:23.27
-
>>562
誹謗中傷はもとから削除対象です
それと、オフ板以外でのオフ勧誘行為は禁止されています
-
- 566
- 2012/06/07(木) 21:14:41.09
-
申し訳ありませんが決して悪意はありません
むしろ善意からやっています
運動音痴板の皆に気付いてほしい、どんどんここに参加してほしいからです
-
- 567
- 2012/06/07(木) 21:15:34.37
-
>>564
「荒らしに対し、反論出来ないほどの完璧な証拠を提示して見せて、荒らしを批判するならまだ理解出来る」というのをローカルルールにしたいんですか？
そもそも荒らしは放置が原則なんで、こんな案は論外なんでもんじゃないすよ
-
- 568
- 2012/06/07(木) 21:16:16.41
-
訂正
論外なんてもんじゃないすよ
-
- 569
- 2012/06/07(木) 21:17:43.93
-
>>565
でも削除依頼を出しても削除されずオフスレは運痴板に残っているのが現実
運痴板でオフスレが長年続いてきた実績と歴史がある
最近だってここで勧誘しても全く削除されていない。
-
- 570
- 2012/06/07(木) 21:17:15.91
-
>>564
で、具体的なルールはどれなんですか？
全然述べられてないから、質問が出てるわけです。
-
- 571
- 2012/06/07(木) 21:19:19.55
-
>>569
削除依頼に出されなかったとか、出されたけど削除人が未確認とかなんでは？
違うというなら、依頼レスと削除人のレスをご提示ください
-
- 572
- 2012/06/07(木) 21:28:22.77
-
何度も言ってますよ、2チャンネルのルールに則り誹謗中傷禁止
567も重要、
それとも今後も根拠無い誹謗中傷を続けたいとでも言うのでしょうか？
-
- 573
- 2012/06/07(木) 21:29:44.26
-
規制されて書き込めませんでした
仕方なくIPを変えました
だからおれも反対です。
-
- 574
- 2012/06/07(木) 21:31:00.63
-
>>571
削除依頼出したと複数の証言があった
だが削除されることは無かった
-
- 575
- 2012/06/07(木) 21:32:00.16
-
流れ
「誹謗中傷禁止をローカルルールにしよう」
→「名文化する必要があるのか？」
→「書き込む前に読んでねを読んでくれ」
→「これを転載すればよくね？」
それじゃ、「書き込む前に読んでね」の抜粋ってことでいいんですね？
-
- 577
- 2012/06/07(木) 21:34:41.79
-
証拠があって非難をされるのは致し方ないことでしょう。
ですが証拠が無いなら誹謗中傷は禁止するも必要でしょう。
-
- 578
- 2012/06/07(木) 21:36:40.08
-
＞そもそもこの板には、現在連投規制がないんですが
でも過去にも同じことがあった
同じ目にあっている
-
- 579
- 2012/06/07(木) 21:36:57.27
-
>>577
荒らしに対しては、非難とかはしないでスルーすんのが原則です
-
- 580
- 2012/06/07(木) 21:38:01.24
-
「誹謗中傷禁止をローカルルールにしよう」
これが一番大切ですよね！
-
- 581
- 2012/06/07(木) 21:38:05.82
-
>>578
規制にかかったときのエラー画面を示してくださいませんか？
こんな感じだった、とかでもいいんで
-
- 582
- 2012/06/07(木) 21:39:27.20
-
>>580
だから具体的にどういう文面にしたいのかと聞いてるんですが。
「誹謗中傷禁止」だけ？
-
- 583
- 2012/06/07(木) 21:39:43.34
-
オフスレ削除依頼出してみてください
受け付けないとおもいます。
-
- 584
- 2012/06/07(木) 21:41:03.21
-
証拠無い誹謗中傷は禁止がいいでしょう
-
- 585
- 2012/06/07(木) 21:41:27.25
-
>>583
もう出てます
裁定待ちの状態です
-
- 586
- 2012/06/07(木) 21:41:31.69
-
>>580
どのようなルールですか？あなたの発言は曖昧すぎて訳が解らないんです。
具体的に誰にでも解る形で述べてもらえませんか？一番大切なルールなんですよね？
-
- 587
- 2012/06/07(木) 21:42:46.10
-
>>583
過去にもオフスレ削除以来は申請済みのようですが却下されてるようです。
-
- 588
- 2012/06/07(木) 21:43:29.57
-
>>584
前述通り、俺はいちいち名文化する必要はないと思いますけどね
まあ、賛成意見が多くなったら、板設定変更依頼に出せばいいんでないの
-
- 589
- 2012/06/07(木) 21:43:55.62
-
>>586
具体的にはどういったことがわかりにくいんでしょう？
-
- 590
- 2012/06/07(木) 21:44:13.14
-
なんだよ名文化って
明文化のミスな
-
- 591
- 2012/06/07(木) 21:45:06.31
-
>>587
証拠が示せないようですのでスルー。
-
- 592
- 2012/06/07(木) 21:45:57.06
-
証拠のない誹謗中傷とはどのようなものでしょう。
ルールを運用する場合
・「証拠のない」の定義
・「誹謗中傷」の定義
それぞれ明文化されたものがまず必要です。
不特定多数の人の間での共通ルールとして使用するわけですから
その基準を個々人の裁量に任せるばかりではルールとしては成り立ちません。
Ａさんにとっては「誹謗中傷」であってもＢさんにとっては「誹謗中傷」でない
というようなケースばかりになって運用どころではありません。
このページを共有する
おすすめワード