三井住友信託銀行【中央三井＋住信】佐藤浩市ＣＭ [sc](★0)
-
- 1
- その人を信じて、その人に託す
- 2012/10/16(火) 00:46:55.32
-
三井住友信託銀行 （前スレ）
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1307706214/
私ども「三井住友トラスト・グループ」では、
昨年4月の持株会社「三井住友トラスト・ホールディングス株式会社」の発足に続き、
2012年4月1日、傘下信託銀行3社（住友信託銀行・中央三井信託銀行・中央三井アセット信託銀行）が合併し、
新たに「三井住友信託銀行」として生まれ変わりました。
三井住友信託銀行 ホームページ
http://www.smtb.jp/
三井住友信託銀行 同サイトマップ
http://www.smtb.jp/tools/sitemap/
三井住友トラスト・ホールディングス ホームページ
http://smth.jp/index.html
三井住友トラスト・ホールディングス 同サイトマップ
http://smth.jp/sitemap/index.html
三井住友トラスト・グループ会社について
http://smth.jp/about_us/group/index.html
【合併▲中央三井信託銀行▼4【役所広司も涙】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1325158185/
【詐欺？】ノックイン投信【三菱UFJ・中央三井他】
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1233584823/
【ＳＭＦＧ】三井住友・中央三井信託・住友信託
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1117028426/
住友信託キャリア採用組「大後悔」板
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1183210263/
あったらこわい住友信託
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1155348311/
住友信託銀行
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/money/1320709256/
-
- 661
-
犠牲者に『黙とう』 中央三井住友ノックイン爆弾投下の日
中央三井住友ノックイン爆弾（通称プレミアムステージ・ボーイ PS BOY）がピカッと光り、なんの罪もない大勢の日本の高齢者が死亡した
この歴史的悲劇は永遠に語りつがれなければならない、風化することは断じて有ってはならない
-
- 662
-
これって世間的には問題になってんの？
社内では一切聞いたことないけど。
-
- 663
-
＞＞これって
これって 何だよ。はっきり言えよ
-
- 664
-
→６６２
世間で問題なってないか知らないことが不勉強。
辞職を勧める。
-
- 665
-
→６６２
旧中央三井の職員は無知の極み。
だから世間で馬鹿にされるんだよ。
もっとも知らないか・・・。
-
- 666
-
中央三井ノックイン原爆で被害に遇った高齢者の多くは、戦争を体験した世代だよ。
バカな軍部や政治家の起こした戦争で悲惨な境遇に追い込まれたが、しかし
戦後、耐えに耐えて、身を粉にして働き、今の日本を築いた尊敬すべき人たちだよ。
その人たちに、せめて豊かな老後ぐらいは送らせてあげるべきはず。
ところが、破廉恥極まる奴等が現れて、自分たちの保身と利益のため、戦勝国（白人）と手をくんで、
その高齢者の金を奪った。
歴史は繰り返す。
-
- 667
-
そう､客の大事な資産を屁とも思わずハゲ
鷹の如く運用商品に根こそぎ投下｡
これぞ旧中三クオリティ−｡
人としてどうよ？
引くわ｡
-
- 668
-
そう、ノックイン投資信託は、無知な人から大金を巻上げることが可能な、打ち出の小槌。
こんな物は無ければいいが、しかし、目の前に現れてしまった。
それを、実際、振るか、振らないか、は、
そう、「人」次第。
人ですよ。人。
-
- 669
-
まだ、ラジオ体操やってるのか？
-
- 670
-
次なる打ち出の小槌はラップ口座
-
- 671
-
wrap knock-in 打ち出の小槌 高齢者どもの貯めた金カネー、と唱えて振るよ
-
- 672
-
ここに就職してよかった！って思うことありますか？
-
- 673
-
有ります。電車でシルバーシートに座って、年寄りが前に来ても、平然としていられる神経になりました。
「電車に中で立っている苦痛など、ノックイン投信で金を失うことに比べれば、たいした事じゃねえだろ、老いぼれ」
-
- 674
- 2013/09/02(月) 09:56:41.22
-
>>673
マジですか。。。
そんな人間になりたくないので、メガ中心に就活します。
冷やかしに受けてみますが！
-
- 675
- 2013/09/03(火) 23:15:52.88
-
メガも五十歩百歩
証券となんら変わらんよ
-
- 676
- 2013/09/04(水) 16:29:21.83
-
>>675
メガも証券もここも経験したんでしょうか？
このくそやろう。
-
- 677
- 2013/09/05(木) 01:35:24.22
-
メガ以外は経験した
でもまだ証券のほうがマシだった
メガにいる友人は死んでいる
-
- 678
- 2013/09/05(木) 17:47:05.62
-
>>677
つまり、こうなんでしょうか。
自分より恵まれていない人のことを考えて、相対的に優越であることを心の拠り所に、自分の成績のことしか考えず、恫喝をうまく受け流す技術を備え、ラジオ体操が得意な人が多い銀行員。
-
- 679
- 2013/09/05(木) 22:33:45.66
-
銀行員を定義するなら、ノックイン投信を詐欺商品だとわからない人々と云う事です。
-
- 680
- 2013/09/06(金) 00:37:30.14
-
>>678
概ね正解
社内で誰かが困っていても見て見ぬふりを決め
リスクは会社が負うものでなく、客が背負うものと毎月何億も投信を売り
内心そのことに疑問があったとしても、社内でそんなことを発言さえしない卑怯さを持ち合わせ
会社の命令だから、サラリーマンだからと言い訳に徹すること
-
- 681
- 2013/09/06(金) 22:52:25.76
-
>>679
まさしく正解！
ノックインとノックダウンの違いが分かりません。
-
- 682
- 2013/09/07(土) 11:15:26.80
-
ttp://oka-jp.seesaa.net/article/374000576.html
-
- 683
- 2013/09/07(土) 12:32:44.59
-
今年２月、大阪地裁において、旧中央三井信託はノックイン投信販売で完膚なきまでに敗訴した。
しかも過失相殺はゼロである。過失相殺なく敗訴することは滅多にない。完敗である。
興味ある方はお調べください。
-
- 684
- 2013/09/08(日) 14:16:08.46
-
＞＞６８３
ホントに読んだ。旧中央三井の完全敗訴だね。
「覆水盆に返らず」もうどうしようもないね。
客を省みなかったバツと云う事かね。
-
- 685
- 2013/09/08(日) 15:35:39.66
-
ttp://nike.jp/decide/
-
- 686
- 2013/09/11(水) 12:13:27.02
-
第45回金融トラブル連絡調整協議会 議事録 平成25年６月３日（月曜日）10時00分〜12時00分
http://www.fsa.go.jp/singi/singi_trouble/gijiyoroku/20130603.html
２点ありまして、両方とも意見ないし要望という形で結構だと思いますけれども。
第１点目は有識者会議のほうでもＡＤＲ制度のフォローアップというか、改善となっているので、直接金融業者が当事者に入ってくるものでないので、あれなんですけれども、
ベースにありますのは、やはり金融業者のほうでＡＤＲを使って解決するというところが大事なのであって、
やっぱりＡＤＲのあっせん案なりを尊重するという文化の醸成というところがベースにないと、うまく回らないと思うんです。
ところが、有識者会議取りまとめが出た後に情報提供がありまして、
今年大阪地裁で２月20日にある銀行に対して適合性原則違反と説明義務違反で請求額全額認容するという、
過失相殺なしというのは数少ないんですけれども、判決が出ておりまして、
ノックイン投信の事案。で、情報提供というのは、それは実はＡＤＲで解決できなかったものだと。
指定ＡＤＲではないんですけれども、信頼あるＡＤＲということでありまして、その判決は一審で確定しました。
ということは、双方それで納得したことになるわけでありまして、そのようなものがなぜＡＤＲで解決できなかったんだろうかなと、非常に残念な思いをいたしました。
ですので、紛争解決におけるＡＤＲの位置付けを業界のほうでもうちょっと高めていただけないかなと。これが１点。
＞＞今年大阪地裁で２月20日にある銀行に対して、、、、これは、>>683-684のことですね。金融庁のホムペです。これ。
-
- 687
- 2013/09/14(土) 20:18:19.52
-
ttp://blog.goo.ne.jp/pneuma_2007/e/329e2a0735f105704cea6647549313c1
-
- 688
- 2013/09/15(日) 18:17:11.09
-
＞＞６８６
その通り。2月20日の「ある銀行」とは旧中央三井信託です。
読む人が読めば分かりますね。
同銀行の破廉恥さが目に付きます。
-
- 689
- 2013/09/16(月) 14:05:52.86
-
まあ、旧中央三井の一連のノックイン事件は、法律家にとっては悪名高い、研究材料。
それにしても、同行はだらしないね。一言も反論できないそうだ。
-
- 690
- 2013/09/16(月) 17:51:23.30
-
旧中央三井信託は、だんまりの半兵衛を決め込んでいる。
知識不足の社員が多くてもそれは使用者責任。
-
- 691
- 2013/09/17(火) 22:57:53.26
-
じいさんも、わかって買ったんだろ？
-
- 692
- 2013/09/18(水) 05:02:29.51
-
>>691
こういう馬鹿がいるから世の中面白い。
売ったバカが何も分からず売ったのに、じいさんが分かるか？バカな君はどこまで行ってもバカ。
だから2月の裁判は負けたんだよ。お前にはわかんないだろな、この理屈。
-
- 693
- 2013/09/18(水) 15:39:27.24
-
>>692
あなたは、ここの社員なんでしょうか?
-
- 694
- 2013/09/18(水) 16:27:31.21
-
>>691
2008/03/17(月) ノックイン価格
12720.49円 三井住友・インカム確保型株価参照Ｆ07-06 3年判定 (35億円)
12715.46円 中央三井償還条件付株価参照型Ｆ07-06 3年判定 (229億円)
12632.38円 UBS償還条件付利回り積極追求型Ｆデュアルバリア07-12 (240億円)
12586.39円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-05 3年判定 (153億円)
12235.57円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-04 3年判定 (136億円)
12123.38円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-03 3年判定 (181億円)
12208.23円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-01 3年判定 (96億円)
12123.39円 ＣＡリスク軽減型Ｆ2007-3はなたば (105億円)
12006.72円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-02 3年判定 (96億円)
11899.76円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-07 3年判定 (304億円)
11853.97円 ＣＡリスク軽減型Ｆ2007-7ほうせんか (84億円)
11833.75円 ＤＫＡ株価参照ファンド０７−０３ (143億円) ↑ノックイン済
――――――――――――――――――――――――――――――――――――――――
11570.16円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-10 3年判定 (452億円)←次(大!)
11470.19円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-08 3年判定 (357億円)
10958.19円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-11 3年判定 (284億円)
10443.03円 中央三井償還条件付株価参照型ファンド07-12 3年判定 (170億円)
わかって買った(大金を失うリスクが少なからず有る事を）じいさん、ばあさん
は、居たとしても、ごく僅かだよ。この中で。
日経平均とか分からない爺さん婆さん達の家に上り込んで（適合性原則違反）、
巧妙にリスクの大きさを理解させないように売る（説明義務違反）から、こんな膨大な被害人数、金額になったのさ。
、
それを認定して、婆さん側に過失はゼロとした、旧中央三井の完全敗訴が、2月の裁判>>547-552てこと。
-
- 695
- 2013/09/18(水) 23:14:36.34
-
ばあさん、はなし、よくきけ。書いてあるだろ
-
- 696
- 2013/09/19(木) 12:34:11.07
-
佐藤浩市 役所広司
金融板で芸能人の名がタイトルに付いてるのは、ここのみ
さすがメガ信託 ばあさんも安心して取引できるね ねえ、ばあさん
-
- 697
- 2013/09/19(木) 19:57:07.29
-
三井住友信託銀行は素晴らしい銀行です！
-
- 698
- 2013/09/19(木) 23:13:57.03
-
わかってて、かった善良じいさんは、もうけている。
-
- 700
- 2013/09/20(金) 07:07:19.23
-
>>699
両氏に対する名誉毀損で告訴いたします。
特に、役所氏の部分は悪質な事実の捏造と看做します。
-
- 701
- 2013/09/20(金) 10:21:44.81
-
>>700
それホントですか？役所広司、佐藤浩市、両氏の所属芸能プロダクションに問い合わせて確認してみます。
某芸能誌記者
-
- 703
- 2013/09/20(金) 15:05:01.96
-
>>702
＞＞中央三井のノックイン投信に関与してるわけじゃない
ノックインを高齢者に売ることに関わった、と直接的に非難してる訳ではないだろう、６９９は。
中央三井という文字はどこにも無いはず。過剰に反応するのは、悪いことをした、という自覚が強いのか？
＞＞あくまでCMキャラクター
CMキャラクターは、その企業の顔なんだよ。影響力は小さくないよ。
報酬もらったうえでやってるんだろ。
その出所はどこだ。例えばノックイン売った収益だよ。たどれば爺さん婆さんたちが貯めた定期預金だ。
おまけに公的資金を受けてる中央三井だから、国民の血税だよ、同時に。
おかしな団体のイメキャラやって、非難された演歌歌手がいただろ。
-
- 704
- 2013/09/22(日) 01:21:11.07
-
>>700
＞＞両氏に対する名誉毀損で告訴
役所広司と佐藤浩市の両氏（被害者）は、告訴する意思を示したのですか？
それを確認したうえで、「告訴いたします」と書き込んだのですよね?
※
名誉毀損罪は親告罪であり、告訴がなければ、公訴を提起することができない（232条1項）。
被害者の意思を無視してまで訴追する必要が無いから、また訴追によって被害者の名誉が一層侵害される可能性があるからである。
親告罪 告訴権者
告訴権者は、原則として被害者（刑事訴訟法230条）。そのほかに、被害者の法定代理人（同法231条1項）
-
- 705
- 2013/09/22(日) 02:41:08.25
-
>>703
CMキャラクターが企業の顔とは、責任のなすりつけですねぇ。
依頼されて引き受けているに過ぎない役者が、詐欺に加担とは。
素晴らしい理論の強引な押し付けやね！
-
- 706
- 2013/09/22(日) 09:54:02.81
-
＞＞「“詐欺”に加担」・・・・？ >>705
＞CMキャラクターが企業の顔とは、責任のなすりつけですねぇ、、、→まぁこれは良しとします、一理在るので。
＞詐欺に加担→→ の “詐欺” →これは705さんの個人的見解ですよね？
問題の投稿では「詐欺」とまでは露骨に云ってはいないと思いますが・・・
つまり705さんの言うことを要約すると
三井住友信託自体は「詐欺」をしてる、という事には異論は無い。
だからといって、（三井住友信託の）CMキャラクターをしてる役者は、「詐欺」の片棒を担いでいる訳ではない。
-
- 707
- 2013/09/22(日) 10:25:25.47
-
>>706
件の人じゃないが、他の奴らはノックイン投信は詐欺だって言ってるだろ？
それだよ。
ノックイン投信が詐欺商品じゃなく、そのリスクを理解しないあほうと説明しないもしくは不十分な説明をしたあほうに問題ありだと思いますがね。
-
- 708
- 2013/09/22(日) 10:39:39.11
-
ちなみに、裁判所がノックイン投信を詐欺と認定した理由として、
三菱UFJ信託銀行及び三井住友信託銀行（当時の中央三井信託銀行）が開発したノックイン投信に、ハイリスク商品を組み込み元本欠損のリスクが高いにも関わらず、やれ高配当だやれ元本欠損リスクは低いなどと謳って販売した背景があると推測。
-
- 709
- 2013/09/22(日) 11:35:53.83
-
>>707 私の考えでは、
＞＞リスクを理解しないあほう
改め
理解する能力が低い人（投資初心者＝株取引などやった事のない高齢者など）
＞＞不十分な説明をしたあほう
改め
（リスクの）十分な説明をしてしまったら、上の投資初心者は普通、買わないと思います。
したがって「あほう」の過失というより、意図的な（不十分な説明）ものですよ。
両者ともに「あほう」では無い、と考えますよ。
ノックイン投信そのものが詐欺商品ではない、は同意します。
しかし例えて、包丁で料理を作れば道具ですが、人を刺せば凶器です。
凶器にも成りえる恐ろしいも物ですから、使い方（売り方）をまちがってはいけません。
-
- 710
- 2013/09/22(日) 23:19:41.89
-
７０７，７０９ともに間違えてます。
ノックインは明らかに詐欺商品です。
しかし今のところ、司法はノックインを詐欺商品としてではなく、説明義務違反、適合性の原則違反で裁いています。
これは残念ながら司法の勉強不足、怠慢なのです。
-
- 711
- 2013/09/22(日) 23:31:58.00
-
追伸
簡単に、ノックインは詐欺であることを説明しましょう。
君らの頭で考えてください。
?、この投信、新規に払い込む基準価額って何ですか？これって運用されてますか？
これはどのように運用されています？
?、このノックインは投信ですが、果たして投資商品ですか？投資商品ならリスクリターンは同じ筈ですが、同じですか？
同じではないとすれば、何故ですか？
勉強してね。
-
- 712
- 2013/09/22(日) 23:37:02.18
-
追々伸
従って、７０８の云うようには、裁判所はノックインを詐欺とは(残念ながらまだ)認定してないのです。
このページを共有する
おすすめワード