facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2014/02/20(木) 15:13:25.07
日本大学通信教育部 -いつでもどこでも自分のスタイルで学べる-
http://www.dld.nihon-u.ac.jp/

日本大通信教育部コミュニティーサイト
http://nucl.sub.jp/

前スレ
◆◆◆◆ 日本大学 通信教育部 59 ◆◆◆◆
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/lifework/1389022787/

ここまで見た
  • 644
  •  
  • 2014/03/21(金) 14:32:57.17
メディア見なかったので落ちましたーとかいう当たり前の報告はいりませんので
ただのバカじゃんそれ

ここまで見た
  • 645
  •  
  • 2014/03/21(金) 14:46:31.38
スクーリング、メディアにしても出席、見なかったらそりゃ落ちるしょ
問題は出席して落ちるか落ちないか

ここまで見た
  • 646
  •  
  • 2014/03/21(金) 15:37:36.72
今年から昼スク受けてみようかなと思ってるんですが昼スクに出ると友達ってできますか??
昼スクに出れば情報交換が出来るし知り合いができるからって書いてあったので気になりました
でてる人いたら教えてください

ここまで見た
  • 647
  •  
  • 2014/03/21(金) 16:03:12.76
>>646
>>646が普通の人なら友達は簡単に出来るよ〜大丈夫だよ〜
もし、646さんが不潔でブサイクで内向的とかなら厳しいかもしんないけど

ここまで見た
  • 648
  •  
  • 2014/03/21(金) 17:16:54.80
メディア見れなかったって
ただ再生してれば見たことになるのにどういうこと?
その再生するという作業すらしなかったということか

ここまで見た
  • 649
  •  
  • 2014/03/21(金) 21:48:11.86
スク落ち経験有
過去に話題に上がってるsmall mountain先生とか落とすよ

ここまで見た
  • 650
  •  
  • 2014/03/21(金) 23:01:45.70
基礎学力がない人に単位をあげちゃいけないって
国から手紙が来たんだよ

ここまで見た
  • 651
  •  
  • 2014/03/21(金) 23:30:11.17
>>649
あなたが落ちたんすか?

ここまで見た
  • 652
  •  
  • 2014/03/22(土) 00:54:38.32
英語スクは本当に落とされる、俺は2回落としてる
もちろん全部出席してるし、試験も悪くなかった
このおかげで1年卒業が先延ばしになった

ここまで見た
  • 653
  •  
  • 2014/03/22(土) 01:50:31.50
>>652
英語全体かな?

ここまで見た
  • 654
  •  
  • 2014/03/22(土) 07:29:07.51
自分、メディアの最終レポート出し忘れたのに受かったことあるw
それまでちゃんと受講してたし小テストも出してたけど、
うっかり提出日勘違いしちゃってて、絶対無理だと思ってたらA評価w
その後にスク積み重ねて、落とさない先生だとは思ったけどさすがにビックリしたよ

ここまで見た
  • 655
  •  
  • 2014/03/22(土) 07:31:09.26
間違えた
結果A評価だったけどメディアの評価はわからんね

ここまで見た
  • 656
  •  
  • 2014/03/22(土) 08:26:57.94
うっかりウソがばれちゃったね

ここまで見た
  • 657
  •  
  • 2014/03/22(土) 10:25:20.29
なんだ、嘘かよwww

ここまで見た
  • 658
  •  
  • 2014/03/22(土) 13:17:10.31
英語スクで落ちる人ってもともと英語が極端に苦手な人?
そこそこ自信ある人でも落とされるとかだったら恐怖

ここまで見た
  • 659
  •  
  • 2014/03/22(土) 17:03:49.02
そこそこ自信あるけど落とされましたw

ここまで見た
  • 660
  •  
  • 2014/03/22(土) 17:23:46.50
>>659
科目は?

ここまで見た
  • 661
  •  
  • 2014/03/22(土) 17:37:10.51
654だけど
メディア+通常スクの積み重ねだったから、メディアだけでの評価は出なかったけど
2単位分合格したのはマジだよ
身バレ怖いから科目名は言えないけど
まぁ、信じる信じないはご自由にw

ここまで見た
  • 662
  •  
  • 2014/03/22(土) 18:01:49.48
>>661
科目名だけじゃ身バレしないよ 大丈夫

ここまで見た
  • 663
  •  
  • 2014/03/22(土) 18:23:24.71
英語学概説のスクーリングって落ちますか?

ここまで見た
  • 664
  •  
  • 2014/03/22(土) 18:43:12.38
何回も聞き過ぎ

ここまで見た
  • 665
  •  
  • 2014/03/22(土) 18:59:03.94
>>663
英語学概説に敏感になり過ぎになるのは分かるけど、
そこまで心配しなくても大丈夫だよ。単位とる分には問題なし。
ただ講師変更があった場合はわからんよ。

ここまで見た
  • 666
  •  
  • 2014/03/22(土) 19:50:22.74
>>665
すみません。そうなんですか。科目履修で受講予定です。
出身大学では英語学概論って名前なんですが同じ科目と見ていいですかね・・・英語学概説

ここまで見た
  • 667
  •  
  • 2014/03/22(土) 23:36:36.23
経済原論が合格でA評価でホッとしました。

ここまで見た
  • 668
  •  
  • 2014/03/23(日) 00:52:07.92
GPAって、どのくらいなら普通なの?
イマイチ基準が分からないんだけど
卒業決定した皆さんはどのくらいでしたか?
それ以外の人にも聞きたいです

ここまで見た
  • 669
  •  
  • 2014/03/23(日) 01:20:50.89
カス 2.7以下
普通 2.8〜3.1
優秀 3.2以上

ここまで見た
  • 670
  •  
  • 2014/03/23(日) 02:21:29.14
>>666
概論も概説も変わらんよ

ここまで見た
  • 671
  •  
  • 2014/03/23(日) 02:29:17.87
GPA(通教)
3.5以上=総学生数の2%
3.0〜3.4=総学生数の4%
2.5〜2.9=総学生数の16%
1.9〜2.4=総学生数の42%

ここまで見た
  • 672
  •  
  • 2014/03/23(日) 03:31:41.07
>>671
残りの36%は1.9以下?だとしたら
78%,、約8割は2.4以下ってことか

ここまで見た
  • 673
  •  
  • 2014/03/23(日) 10:10:51.31
今のところ、
>>669の言うのだと、優秀の部類に入ってる!

英語のスク、教職で必要だから取ったけど、
先生によっては、中学生並みの試験だったから、
大丈夫だよ。

ここまで見た
  • 674
  •  
  • 2014/03/23(日) 11:01:08.06
3.2も普通の部類だろうな
Aの数がほとんどってことだろ?優秀といわれるためには3.5以上はほしいところ

ここまで見た
  • 675
  •  
  • 2014/03/23(日) 11:49:04.77
ウェブの受験・受講許可確認って更新されてますか?
試験の受験届けも、メディアの受講料の振込表もまだ来ないし、ウェブでも時間外って表示のままで確認取れなくて、
ちゃんと受験受講申し込み出来てるのか不安なんだけど、みんな受験票とか振込表届いてます?

ここまで見た
  • 676
  •  
  • 2014/03/23(日) 11:55:59.01
にんにくふぁっく

ここまで見た
  • 677
  •  
  • 2014/03/23(日) 13:20:30.94
>>675
まだ先ですよ〜

ここまで見た
  • 678
  •  
  • 2014/03/23(日) 13:55:10.87
俺、GPA2.6だったが、>>671を見て通信の総学生の16%だったからいっかww
院とかに行くわけでもないから、GPAなんて俺にはいらないはず!

ここまで見た
  • 679
  •  
  • 2014/03/23(日) 19:32:56.22
GPAなんて大学によって査定が異なるし参考程度だよ

ここまで見た
  • 680
  •  
  • 2014/03/23(日) 19:44:57.16
部報4月号に昼スクの時間割が発表になりましたね。なに受けるかじっくり考えます。

ここまで見た
  • 681
  •  
  • 2014/03/23(日) 20:52:24.89
学校の先生も生徒も一般社会も勘違いしてるけど、
“良い学校の先生”とは、生徒に好かれる、生徒に人気があることじゃない。
良い先生とは、「強い生徒を作れるか」「強い生徒を作ったか」なんです。
そして、“強い生徒”とは「周囲からの雑音(バッシング)を跳ね返せる」跳ね返すことができる生徒のことなんです。
ここでいう雑音とは、侮辱や暴言、イジメといった趣旨のものも含まれます。
そして、そのような先生についても、先生自身に向けられる雑音(バッシング)も跳ね返せれる、跳ね返している強い先生なんです。


生徒と衝突したり、生徒たちから嫌われたりしても、強い生徒を育成できたなら、あるいは強い生徒を育成できるのなら、その先生は“良い学校の先生”ですし、
どれだけ生徒たちから好かれて人気があっても、強い生徒を育てられないのであれば、良い先生なんかじゃない。
そういう先生は、自身に向けられる雑音(バッシング)を跳ね返すことができない。だから、生徒に好かれることで包み隠しているだけの話なんです。

プロ野球で言えば、落合博満。彼は選手のときも、監督に就任したときもバッシングを受けまくった。
落合は現役時代に初めて三冠王を取ったとき、評論家から「あの成績では三冠王に値しない」と言われ、その数年後に凄まじい成績で2年連続で三冠王を取っている。
監督に就いたときも、「あんな奴が監督になってもチームは分解し、ダメになる」という前評価に対し、通算8年間で、4回リーグ優勝と日本一1回(この年リーグ2位)になっている。
現役時代も監督時代も万人に好かれていたと言い難かった落合は、現役時代の自身にも、また監督時代の選手にも冒す自己管理が凄く、また自分自身や選手を見る眼も優れていた。だから、このような雑音に惑わされることなく、金字塔を打ち立てる(勝つ)ことができたのです。

学校時代、好かれなくも、同級生たちからからバッシングをされても、落合のようにそれを跳ね返す強い生徒とかを見ていると、
そういう生徒とは、周囲からの雑音に惑わされず、自己管理が出来ている、また自分や他人を見る眼があるから、潰されずに勝っていくんです。

そして、“よい教育実習生”やその評価基準についても、上記からして、判断できるかと思います。
生徒から好かれるより、強い生徒を作ってください。

ここまで見た
  • 682
  •  
  • 2014/03/23(日) 21:18:28.50
選手監督両方で落合レベルの実績ある野球選手なんて5人もいないんじゃないですかね…
そんなトップ層のトップのトップ量産できたらそりゃいい先生で間違いないわ

ここまで見た
  • 683
  •  
  • 2014/03/23(日) 21:36:57.79
イイ教師(担任)とは、東大、京大、早慶、旧帝、国立医学部に何人送れるかだと高校教師は言ってたなw

ここまで見た
  • 684
  •  
  • 2014/03/23(日) 21:47:34.14
>>682-683
“良い学校の先生”
“良い教育実習生”
の評価基準

× 生徒に好かれたり人気がある(学校教師はアイドルではない。ある意味で弱い教師ほど生徒に好かれている)
△ 教え方が上手い(学習塾や予備校講師にも出来るしやり方も上)
○ いわゆる強い生徒をつくれる(悪口や批判、誹謗中傷などにも耐え跳ね返せる)


教師だけじゃない。アホな教育実習生も同じ。
自分の教科に一切関係がない
若くて美人やイケメンの教師の授業を覗きたがるし
自分好みな可愛い女子やカッコイイ男子がいる学級を、理由をつけて授業視察したがる。放課後の部活指導も同じ(あるいは休日や放課後の部活指導見学に来ない)。
職員会議(朝礼)開始寸前に遅く出勤するわ、アッシー君に実習先学校に送り迎えしてもらうし、しかも実習に似つかわしくない服装でくる上に香水のにおいプンプン
実習生控室は掃除したがらず、他の真面目な実習生にやらせてるし、
空き時間に化粧はするわ、彼氏とケータイメールやスマホはするわ、菓子を飲み食いしながら実習生同士で恋人の話はするわ、テレビは観てるわで、
先生や生徒に陰でアダ名をつけたり悪口を言ったりと、陰の態度や言葉遣いは…

こんな実習生は一見、生徒とウマが合ってるようで、単に精神年齢や思考レベルが生徒と同じなだけ。
授業も淡々とこなして生徒からウケがいいように見えて、ただシンプルなだけで工夫に欠ける。
要は、生徒ないし指導教諭を惑わしているだけの話で単なる芝居役者。
アホの正体が見抜けずに良い実習生と評価されたら、強い生徒はつくれない。

かえって、生徒や指導教諭に意見して衝突したり嫌われたり、または授業が下手な実習生のほうが着色されてなく、
むしろ早く学校に来て準備をしていたり、服装や態度、私生活、言葉遣いなども裏表がなく必死で真面目な感じがして、本当の意味で、強い実習生に値する。
ただ、悲しいかな。指導教諭はこの手の実習生の良い部分を見ないで、短所ばかり指摘してしまうのだろう。
これでは、生徒の良い部分を見ず、短所ばかり指摘して、生徒の素質や潜在能力を引出せない先生と同じ。

こうした教師ないし教育実習生の教育力、教師力に関する評価・判断基準が間違っているから、
結果的に先を見据えて強い生徒とやらがつくれないのだと思う。

ここまで見た
  • 685
  •  
  • 2014/03/23(日) 21:52:33.00
日大レベルの教師じゃ東大、京大に合格させるなんてまず無理だろう
というかそんな高校に赴任できるわけないけどな

ここまで見た
  • 686
  •  
  • 2014/03/23(日) 22:00:24.93
>>682
選手と監督の両方で実績
選手 = 名球会(あるいは名球会には入ってないが一応名球会に入れる基準の成績)
監督 = 日本一を経験している

現段階では
王、野村、長嶋、若松、秋山
名球会入りしてないとすれば、落合(大嫌いな金田がつくった組織だから)と川上(大正生まれは名球会に入れない)

この基準を用いて選手と監督で実績を挙げたと評価できるのは、6名しかいないな
ちなみに、投手は誰もいない(川上はプロ投手勝利歴はあるが)

ここまで見た
  • 687
  • 2014/03/23(日) 22:02:37.60
すまね〜
7名(王、野村、長嶋、川上、若松、落合、秋山)だったな
訂正
>>686

ここまで見た
  • 688
  •  
  • 2014/03/23(日) 23:04:11.16
>>687
落合はリーグ2位からの日本一だから実質日本一の経験は無い。

ここまで見た
  • 689
  •  
  • 2014/03/23(日) 23:08:25.93
>>680
thx

ここまで見た
  • 690
  •  
  • 2014/03/23(日) 23:25:39.88
>>688
それ言うとキツい
昭和57年の日本シリーズでは中日を下して西武が日本一になったけど、
この年の勝率は日本ハムが西武を上回っていたし

ここまで見た
  • 691
  •  
  • 2014/03/23(日) 23:29:36.88
野球談議になっててワロタ

ここまで見た
  • 692
  •  
  • 2014/03/23(日) 23:56:45.73
>>683
まあ進学校だとそうなるな
ただみんな結局予備校行くからな

ここまで見た
  • 693
  •  
  • 2014/03/24(月) 00:07:24.53
つか中日自体日本シリーズ弱いw

1988年とか1999年のとかソッコー負けてたしな

ここまで見た
  • 694
  •  
  • 2014/03/24(月) 00:13:01.83
名球会なんて打者が圧倒的有利

宮本や谷繁、駒田、山崎裕之あたりでも入れるしな

ここまで見た
  • 695
  •  
  • 2014/03/24(月) 00:25:26.55
教師論が野球で例えられて

ミーティングが長い野村が学校の先生やったら
生徒に字ばっか書かせるから
肩ヒジ壊しそうだ
ヤクルト時代の伊藤智仁みたいに

お絵かきランド
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード