facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2007/01/13(土) 18:04:43
現行

660cc以下→\7200(乗用、自家用)

ここまで見た
  • 51
  •  
  • 2007/01/27(土) 22:07:41
増税するくらいなら、乗用660ccで7200円のままでいい。
移動手段として軽を絶対に手放す訳にいかない田舎や過疎地域のユーザーを
これ以上いじめるな!

ここまで見た
  • 52
  •  
  • 2007/01/27(土) 22:13:07
軽一種、軽二種みたの作ればいいんじゃない?

ここまで見た
  • 53
  •  
  • 2007/01/27(土) 22:51:56
>>51
鉄道・バスを使えカス!
20年前まではそれくらい当たり前だったろうが。

ここまで見た
  • 54
  •  
  • 2007/01/28(日) 01:20:23
>>53
当り前じゃねーよ。アホ!

ここまで見た
  • 55
  •  
  • 2007/01/28(日) 01:30:44
>>53
むしろ20年前より鉄道・バスが廃止になってる地域が多いんだが

ここまで見た
  • 56
  •  
  • 2007/01/28(日) 07:30:39
後席被追突基準設けて定員2名にするべきですよ

ここまで見た
  • 57
  •  
  • 2007/01/28(日) 21:04:07
>>56
その通り!サイズそのままで内側に膨らんでくれ。

現行法でいくとライトウェイトスポーツなんて不可能だからな。新ロドスタにはがっかりだ…トヨタのカエルも絶滅するし
今は軽か、ある種いかれた外車に期待するしかねー


ここまで見た
  • 58
  •  
  • 2007/01/31(水) 10:22:15
軽の税金が上がったところで登録車の税金が下がる事はないよw

ここまで見た
  • 59
  •  
  • 2007/01/31(水) 13:42:25
たしかに。税と言うより新規格の話になってるな…

スレ建ってるからそっち行けば?

ここまで見た
  • 60
  •  
  • 2007/01/31(水) 22:58:25
まあでも800くらいが妥当じゃないか?
これより大きくなると普通車と変わらん

ここまで見た
  • 61
  •  
  • 2007/02/01(木) 01:14:43
900CC 5000ウォン

ここまで見た
  • 62
  •  
  • 2007/02/01(木) 03:22:32
>>60
800にすると、<丶`∀´>が大喜び

ここまで見た
  • 63
  •  
  • 2007/02/01(木) 06:49:27
550→660ときたら次は770やろ

ここまで見た
  • 64
  •  
  • 2007/02/01(木) 08:33:31
>>62
何で?

ここまで見た
  • 65
  •  
  • 2007/02/01(木) 18:39:58
>>64
向こうにも国民車?とかいった枠があってそれが800ccまで
つまりそのまま(法規適合は必要だが)輸出できるって事

ここまで見た
  • 66
  •  
  • 2007/02/01(木) 19:49:34
デーウのマティスとか日本でも一時期売られてたな。
案の定、ニッチすぎてまったく売れなかったらしいが。

ここまで見た
  • 67
  •  
  • 2007/02/02(金) 11:08:59
>>66
こないだ自分の前走ってたw
ヒュンダイですらほぼ見かけないのにすげー珍しいと思ったので記憶に残ってる


ここまで見た
  • 68
  •  
  • 2007/02/02(金) 11:50:40
>>65
じゃあ790ccにしようそうしよう

ここまで見た
  • 69
  •  
  • 2007/02/02(金) 19:43:17
携帯サイトつくりました。
良かったら暇なときでもよろしくです
http://look2.jp/dawt/

ここまで見た
  • 70
  •  
  • 2007/02/03(土) 03:27:44
いっそのこと1000cc以上の自動車税は30万くらいにするのだ
で1000cc以下は一万
これで日本は平和になりました

ここまで見た
  • 71
  •  
  • 2007/02/22(木) 11:27:48
エコの観点からすると
排気量切りじゃなくて
燃費と使用資源の処理にかかる環境コストで段階分けしたらどうなんだろう?

ここまで見た
  • 72
  •  
  • 2007/02/25(日) 11:18:58
軽自動車は地方税で普通車は国税。全く別の物
同じ基準で比べても意味無し

ここまで見た
  • 73
  •  
  • 2007/02/25(日) 17:09:04
>>72
実際国が決めてるんじゃないの
自治体ごとに値段違うのか?

ここまで見た
  • 74
  •  
  • 2007/03/06(火) 08:31:03
まぁ税金ってのは払う側からすれば安いほうがいいんだが、実際、税金ないと世の中
やっていけんようになるし。
税金の使い道もよく考えないと。
これまでみたいに高速道路やハコモノ作るより、環境重視してほしい。
不必要に自動車走らせて渋滞させるより、少ない自動車で社会を円滑に動かすには
どうするか、とか。


ここまで見た
  • 75
  •  
  • 2007/03/13(火) 12:31:08
排気量今のまま。
課吸気無しは1万円
課吸気有りは2万円


ここまで見た
  • 76
  •  
  • 2007/03/13(火) 18:32:09
>75
日本語でおk

ここまで見た
  • 77
  •  
  • 2007/03/13(火) 18:46:13
>>73
自治体は7200円から最上20%の値上げが可能だったはずだけど、やはり圧力が酷い

ここまで見た
  • 78
  •  
  • 2007/03/13(火) 19:35:44
>>77
夕張市は軽自動車税を1.5倍にするみたいだけど。

ここまで見た
  • 79
  •  
  • 2007/03/14(水) 00:34:14
サイズが変わらなくて、排気量800ccになるのだったら、自動車税は29,000円
ぐらいがちょうどいいんジャマイカ。

ここまで見た
  • 80
  •  
  • 2007/03/14(水) 11:56:26
それだと普通に1L車と同じじゃねーか。
排気量 〜1000cc 29,500円

ここまで見た
  • 81
  •  
  • 2007/03/14(水) 16:29:23
850cc、10,000円均一 ついでにトレッド7〜10センチ広く
(ドアの厚み左右それぞれ2〜2.5センチずつアップ、室内幅3センチ広げる)
馬力はノーマルで65馬力、ターボは90馬力でどうだ・・

ここまで見た
  • 82
  •  
  • 2007/03/15(木) 03:25:47
>81
850ccなんていう中途半端にするくらいならいっそ940ccがいい。
これだとブーン×4みたいなラリー用エンジンが使える。
もっとも車格をもう少し大きくしないとバランスが悪いか。

ここまで見た
  • 83
  •  
  • 2007/03/15(木) 07:01:50
>>82
940ccなんてかえってハンパじゃねーか?
ラリー用エンジンを軽につかって何になるの?
軽の身分をわきまえた方が・・・
>81の方は海外でこのまま売るにも都合がよいし、なんとなく分かるが。

ここまで見た
  • 84
  •  
  • 2007/03/15(木) 12:50:23
新しく850ccとか940ccのエンジンを用意するより、660ccと1000ccの規格を並行させる方向でいいんじゃね?
それならリッターカー用のエンジンや既存の軽のエンジンが使えるし
1000ccでもう少し大きな規格があれば、世界に通用するスモールカーがいっぱいできるかもしれない

ここまで見た
  • 85
  •  
  • 2007/03/17(土) 12:17:14
>>80
それなら軽自動車規格なくてもいいな。

ここまで見た
  • 86
  •  
  • 2007/03/17(土) 17:37:55
660ccなら6600円
1000?なら10000円

ここまで見た
  • 87
  •  
  • 2007/03/17(土) 17:41:14
んにゃ、1000シーシーなら2マソが妥当だな

ここまで見た
  • 88
  •  
  • 2007/03/17(土) 19:47:53
じゃあ
660ccなら13200円
1000?なら20000円
3500?なら70000円
8000?なら160000円

ここまで見た
  • 89
  •  
  • 2007/03/17(土) 20:21:49
>88
どういう根拠なのかよくわからない今の排気量課税なら、それが一番妥当だよな。

ここまで見た
  • 90
  •  
  • 2007/03/17(土) 20:38:17
糞軽も含めすべての自動車が同じ税金を払うべき
平均すれば一台4〜5万で済むだろ

ここまで見た
  • 91
  •  
  • 2007/03/17(土) 22:09:34
1cc200円案に賛成します。

ここまで見た
  • 92
  •  
  • 2007/03/17(土) 22:21:30
>>91
それはちょっと高すぎると思う

ここまで見た
  • 93
  •  
  • 2007/03/18(日) 00:15:07
普通車も含めて1kW300円

ここまで見た
  • 94
  •  
  • 2007/03/19(月) 14:13:17
ちょ、このスレで1000?なら払うとか言ってるヤツってなんなの?
それって現行コンパクト買えよ・・・同じ値段じゃん・・・

軽は800超えたらもう存在価値無いと思うぜ??
現行のままで別に困ることないじゃん

ここまで見た
  • 95
  •  
  • 2007/03/20(火) 00:30:47
要は本来の軽規格が想定した以上のものを求めているって事だろ。
日本のモータリゼーションの普及と狭い道路事情を勘案した
崇高な理念に基づく規格が軽自動車だという事をつい忘れてしまうんだよ。

ここまで見た
  • 96
  •  
  • 2007/03/24(土) 17:24:12
納税の書類の排気量の単位がccになっていたらその書類は無効。
取引、証明にはSI単位を用いなければならない。

ここまで見た
  • 97
  •  
  • 2007/03/24(土) 22:24:51
660cc 乗用 7,200円 貨物 4,000円  重量税 4,400円/年当
770cc 乗用14,400円 貨物 8,000円  重量税 6,900円/年当
880cc 乗用21,600円 貨物12,000円  重量税 9,400円/年当
990cc 乗用28,800円 貨物16,000円  重量税11,900円/年当
でボディーサイズは変えず車重も1トン以下で加給機禁止

ここまで見た
  • 98
  •  
  • 2007/03/25(日) 00:04:14
それだと結局660ccのままの方がオトクって事になりそうだなw

ここまで見た
  • 99
  •  
  • 2007/03/26(月) 20:46:06
排気量変えないで重量で税が変わるようにすればいいんじゃね?
660キロ以下なら7200円
770キロ以下なら14400円
880キロ以下なら21600円
それ以上は28800円



ここまで見た
  • 100
  •  
  • 2007/03/26(月) 21:12:03
ターボが無くなるのは寂しいなあ
ターボ係数1.5でターボとNAが同じくらいの性能になるようにしたら
みんな幸せなんじゃなかろうか

ここまで見た
  • 101
  •  
  • 2007/03/27(火) 00:26:54
770cc
9900円(NA)11900円(TA)
これでどうだ。


砂時計アラームタイマー
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード