facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2007/01/13(土) 18:04:43
現行

660cc以下→\7200(乗用、自家用)

ここまで見た
  • 383
  •  
  • 2009/11/12(木) 13:16:30
>>374>>375>>381>>382
いかにも軽太郎って書き込みだね。
今は3ナンバーなんか当たり前だろう。

ここまで見た
  • 384
  •  
  • 2009/11/12(木) 13:28:54
>>383
お前は3ナンバー乗りか?
駐車場でお前の車は邪魔なんだよ。


ここまで見た
  • 385
  •  
  • 2009/11/12(木) 17:42:27
排ガス撒き散らして大気汚染するのが大排気量の嗜み、ってか?

地球から去ね。

ここまで見た
  • 386
  •  
  • 2009/11/12(木) 17:45:27
軽も普通車も関係なく、一律3万円でええやん

ここまで見た
  • 387
  •  
  • 2009/11/12(木) 17:53:42
>>384
邪魔はしてないと思うよ。白線の枠の中田しね。
>>385
量の多い少ないはあるが、大気汚染してるのはお互い様だろ。君の言い分は反捕鯨の馬鹿と同じだよ。
>>386
漏れは軽もあるから今より税金が上がるのは嫌だな。

ここまで見た
  • 388
  •  
  • 2009/11/12(木) 18:11:20
>>387
五十歩百歩という単語を僕なりに都合よく解釈したんですね分かります。

量の多い少ないの問題ですよ。
単純な算数、分からないんですね…

ここまで見た
  • 389
  •  
  • 2009/11/12(木) 19:24:57
>>389
そう。単純な算数ですよ。
でも普通の常識ある人は走行距離や利用条件など他の要素も含めて考えるでしょうね。排ガスについてはね。
単純に排気量だけで物事を判断したいんですね。軽太郎さん達は。わかります。

ここまで見た
  • 390
  •  
  • 2009/11/12(木) 19:30:13
>>386
軽は道路細いままでいい
他はそうはいかん
新設道路は軽以外がすべて負担すべき

ここまで見た
  • 391
  •  
  • 2009/11/12(木) 19:41:21
駐車場でドアの隙間から窮屈そうに降りてくるデブ=3ナンバー糊

ここまで見た
  • 392
  •  
  • 2009/11/12(木) 19:49:30
>>389
1時間も考えてその程度なんですね…

では他の要素を持って、大排気量との差が無視できるほどになる条件を
数値で示しなさい。あなたの論法は、660ccと3500cc、どちらも「あるかないかで言えばある、だから一緒」という暴論ですから…

ここまで見た
  • 393
  •  
  • 2009/11/13(金) 10:51:45
排気量排気量って・・・

高速100k巡航で、 軽トラなんかだと7000rpm。
2000ccのCVTなんかの普通車だと、2200rpm。

軽が排気してる量・・・ 0.66*7000/2 = 2310L/min
同じく乗用車だと・・・・ 2.00*2200/2 = 2200L/min

軽の方が出してるガスの量は多いよ。

実際にもっと排気量の差が出たとしても、 排気量大きい車は平均回転が低いんで、
排出量的には、殆ど差が出ない。

ここまで見た
  • 394
  •  
  • 2009/11/13(金) 11:18:22
俺は3ナンバーで高排気量車を見ていると
「やあ、維持費が大変そうだね(プゲラ」と
腹の底で笑ってやっているよ。
しかも改造車やタイヤとホイールに金をかけているのを見ると
アホみたいだ。


ここまで見た
  • 395
  •  
  • 2009/11/13(金) 11:27:50
>>394
僻み乙

ここまで見た
  • 396
  •  
  • 2009/11/13(金) 12:49:57
>>395
僻みじゃないよ、
高級車に乗っていて、改造していて、タイヤとホイールに
金をかけている人を見ると
ドキュンのオーラが出ていて見ていて笑っちゃうよ。


ここまで見た
  • 397
  •  
  • 2009/11/13(金) 12:58:10
>>396
正直、俺は車にかけれる金ある人はうらやましいけどな
維持費が同じだったら軽はのらん

ここまで見た
  • 398
  •  
  • 2009/11/14(土) 08:37:10
>>393
モノによるんじゃね?
例えば自分のkeiは、100km/h巡航時5000回転弱。
そのまえ乗ってたアベニールGT-Turboの場合2500回転。

ただ、論法は間違ってない。ようは適材適所ってこと。

ここまで見た
  • 399
  •  
  • 2009/11/14(土) 12:37:41
>>397
車に金をかけるなんて
俺からすると意味不明だけどな。
若いうちは良いと思うが、年取ってから金をかけているのを見ると
かなり痛すぎる。


ここまで見た
  • 400
  •  
  • 2009/11/14(土) 13:28:48
俺の車は3ナンバーだけど自動車税は0だよ。

ここまで見た
  • 401
  •  
  • 2009/11/14(土) 16:04:03
>>399
三畳一間がお前には似合ってるよ
かける金がないと素直に言え

ここまで見た
  • 402
  •  
  • 2009/11/14(土) 16:24:28
サイズはそのままでもいいから、800くらいの排気量で
税率を12,000円くらいにしてくれたら乗り換えるなあ

今までの枠はそのまま残して、ターボは廃止
新しい枠をバイクみたいに軽二種として設定ってのはどうだろ

今のサイズでNA660は、トールタイプだとやっぱ非力だわ

ここまで見た
  • 403
  •  
  • 2009/11/14(土) 17:12:50




     鳩 山 政 権

  大 増 税 の 予 感 !






ここまで見た
  • 404
  •  
  • 2009/11/14(土) 21:45:10
50cc→1000円で。

ここまで見た
  • 405
  •  
  • 2009/11/15(日) 03:14:38
>>403
とっくに言われてたこと。
有権者がバカなんだよ。

ここまで見た
  • 406
  •  
  • 2009/11/15(日) 12:57:10
>>402
>サイズはそのままでもいいから、800くらいの排気量で
>税率を12,000円くらいにしてくれたら乗り換えるなあ
俺の考えは850まで上げて、税は10000円だったら
乗り換えても良いと思っている。
>今までの枠はそのまま残して、ターボは廃止
>新しい枠をバイクみたいに軽二種として設定ってのはどうだろ
これは同意。
高速道路が造られ始めた40年前よりも普通車の自動車性能は
上がっているので軽でも余裕で高速が使えるようにしないと駄目だよ。


ここまで見た
  • 407
  •  
  • 2009/11/15(日) 13:08:55
エコカー補助金予算3700億円は使い切りました関連スレです。
今からエコカー補助金目当てに新車購入しても財源は使い果たされていますので、
補助金はでません。次世代と自販連が予算の使い切りに気付いてないだけ。
正確な補助金申請受付数を把握してないだけとのことです。
詳しくは下記スレ参照のこと  ※お金に関することなので真剣にお考えください

■■■エコカー補助金終了のお知らせ■■■
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/auto/1258187066/l50

新車買い替えに1台最大25万円の補助金? [車板]
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/car/1252913648/l50x

【今から買っても】エコカー補助金終了【貰えない】
http://namidame.2ch.net/test/read.cgi/car/1258172429/l50

以下、他スレにも貼ってエコカー補助金被害者増加防止ためにコピペお願い致します。



ここまで見た
  • 408
  •  
  • 2009/11/19(木) 12:22:12
>>1
800ccで一万までだな。

ここまで見た
  • 409
  • しあわせの黄色いナンバー
  • 2009/12/05(土) 14:35:46
結果として排気量が大きかったり重かったりする車には金がかかるように
燃料に税金をしっかり乗せてやればいい事だと思う
車に税金をかける事がおかしい

ここまで見た
750cc 9600円以下なら
1000cc4気筒を3気筒化すれば簡単にエンジンできるし

ここまで見た
軽は高速道路やバイパスを走れるであって
法律設計では、巡航を想定していないからね

原付と同じで、あくまで都市圏内の乗り物となってる
よく分からない奴は原付で都市圏から幹線伝いで別都市圏に行ってみるといい

都市圏の境で、原付がスムーズに巡航できないように
妨げがあるから

ここまで見た
日本語でおk

ここまで見た
>>411 いやいや 巡行ってのがクセモノ。

普通に走っているぶんには最近の軽は充分過ぎる。NA車で高速や登り坂は非力だが
ターボ車なら問題ない。

法律設計で巡行を想定していないのは以前の360ccや550ccの初期型だけ。

ここまで見た
法律うんぬん以前に、軽は高速を日常的に走るようには設計されていない
高速主体だと設計寿命的には3万kmを下回るとの話し@設計部&品質管理部

日本の道路の質が素晴らしくいいもんで、走れちゃうと勘違いするだけらしい

ここまで見た
はぁ?
それは何処の@設計部&品質管理部の話?
お前の脳内じゃないよな?

少なくとも俺の知る限り日本のメーカーは
乗用車、軽共世界一過酷な環境での走行テスト繰り返してるよん
勘違いも何も現に走れてる現実がある

ここまで見た
赤帽サンバーはどう考えても高速を想定しているだろ。
この事を考慮すると>>414の言は既に破綻している。


ここまで見た
環境自動車税、軽自動車は4倍強の増税に
http://response.jp/article/2010/09/16/145213.html


ここまで見た
税金上げるならせめて800ccにして欲しいよね

ここまで見た
排気量も税金もあまり上げると軽自動車そのものの
存在する意味がなくなるから

  没ww

ここまで見た
  • 420
  • しあわせの黄色いナンバー
  • 2010/11/03(水) 11:29:34
税金を上げることばかりで軽の規格も含めて議論しない民主は本当に脳無しだ

ここまで見た
つか民主って何をやってもダメだなw
明らかに改善された事って何かあったか?

ここまで見た
  • 422
  • しあわせの黄色いナンバー
  • 2010/11/04(木) 17:09:53
第三のビールと同じだな
軽がこれだけ増えると税収不足を補う方向で行くしか仕方なかんべ
猫も杓子も金持ちまでもが買い捲ったツケだな

ここまで見た
はい?

ここまで見た
  • 424
  • しあわせの黄色いナンバー
  • 2010/11/07(日) 19:40:36
>>1
現行基準で660ccの軽自動車が7200円なら、
1300ccのコンパクトカーが14000円になればいいんじゃね?

ここまで見た
上げても公務員の遊び金になるだけ。

ここまで見た
  • 426
  • しあわせの黄色いナンバー
  • 2010/11/07(日) 20:08:32
サイズは今のままで750CCで1万円ならちょうどよいかも。

ここまで見た
  • 427
  • しあわせの黄色いナンバー
  • 2010/11/08(月) 00:43:16
>>426
750CCなんて書くと、どこぞのクーペみたいでカッコいいぞw

ここまで見た
  • 428
  • しあわせの黄色いナンバー
  • 2010/11/08(月) 03:08:09
2000cc以上のガソリン車を増税すればいいのに 政治家って馬鹿だな

ここまで見た
  • 429
  • しあわせの黄色いナンバー
  • 2010/11/08(月) 12:55:28
規格は現行のままで¥12000〜¥15000程度、軽四輪貨物は¥6000〜¥8000、こんな感じで良い。



ここまで見た
  • 430
  • しあわせの黄色いナンバー
  • 2010/11/08(月) 15:34:16
>>428
そんなバカな政治家や政党に何十年と政権与党を任せてたから竹島を失った。

ここまで見た
  • 431
  • しあわせの黄色いナンバー
  • 2010/11/08(月) 18:25:08
軽に群がり過ぎたらこんな尻末w

ここまで見た
  • 432
  • しあわせの黄色いナンバー
  • 2010/11/08(月) 19:38:23
税額を小型車並みに〜なんて話があるな。
なら、排気量を990?まで上げてからだろう。

1000?以下のくくりで660?規制されてる意味が分からなくなる。

ここまで見た
>>430
んで別の政党になったら尖閣と北方領土を失ったでござるとでも言って欲しいのか?

フリックゾンビ
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード