facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2007/01/13(土) 18:04:43
現行

660cc以下→\7200(乗用、自家用)

ここまで見た
  • 199
  •  
  • 2008/06/13(金) 04:19:18
軽自動車は無料にしてください

ここまで見た
  • 200
  •  
  • 2008/06/13(金) 10:50:58
>>199
地方の場合、高齢者が移動手段として利用してる。
隣町の通院とかな。
届け出制で更に「税金軽減」とかあってもいいな。

増税を考えてるなら、排気量アップもセットで考えるべき。
燃費とのバランスでね。
990?で15000円ぐらいか?

ここまで見た
  • 201
  •  
  • 2008/06/13(金) 11:33:50
1000ccで馬力制限64馬力。税金は変わらず。これでいいんだよ。

ここまで見た
  • 202
  •  
  • 2008/06/13(金) 15:07:03
660cc6600円
1000cc10000円

ここまで見た
  • 203
  •  
  • 2008/06/13(金) 18:07:25
660cc660円
1000cc1000円

これでお願いします

ここまで見た
  • 204
  •  
  • 2008/06/13(金) 19:38:01
ボディサイズは現状のまま1.0L以下とする
ただしターボなどの加給は禁止
でもターボにもそれなりに楽しさがあるので660cc以下であればターボ許可

ここまで見た
  • 205
  •  
  • 2008/06/15(日) 00:24:15
>204
その住み分けだとターボ車が必要以上に高くなりそうだが。
ほとんどの需要は1リッターNAで間に合いそうだし。
メーカーがあえて小排気量のターボを併売してくれるかどうかだな。

あと車格は現行のものに特化した使い方をしている層(特に駐車場関連)がいるから
そのままでも悪くないが、側面の衝突安全性を考えた場合
立駐制限と同じ数値の車幅1.55mまで広げてもいいと思う。
ただし室内幅はムーブと同じ1.35mを制限とする事。
トールワゴンタイプ以外なら縦横がスクエア比以下になって
カーブの安定性が向上するメリットもある。

元々排気量が660ccのまま寸法が拡大したのは衝突安全性を高めるためだったのに
ほとんど有名無実化しているからなあ。


ここまで見た
  • 206
  •  
  • 2008/06/15(日) 19:03:14
ボディーサイズそのままで、排気量800〜1,000cc程度になるのだったら
自動車税15,000〜19,000円程度であれば規格拡大に賛成。
ただ、ボディをこれ以上大きくするのだけはやめてくれ。

ここまで見た
  • 207
  •  
  • 2008/06/15(日) 20:09:33
税額はそのまま、排気量は750cc

ここまで見た
  • 208
  •  
  • 2008/06/16(月) 13:22:55
>>206
それくらいなら同意できるな。
車体はこのぐらいで十分過ぎる。
もっと大きさを求める人は、それなりに払って普通車乗ればいいだけだし。

年金生活者など家計を圧迫する場合に限り、減税を申請出来る。
増税云々ならそこもキチンとしてから。

ここまで見た
  • 209
  •  
  • 2008/06/17(火) 08:14:03
車体寸法は今のままで1000ccまでを軽規格にしてほしい
それで税額は2000円くらいにしてほしい
その代わり大きい車からもっと税金を摂ればいい

ここまで見た
  • 210
  •  
  • 2008/06/17(火) 16:43:12
軽トラは別規格に。

ここまで見た
  • 211
  •  
  • 2008/06/17(火) 17:57:04
現行の軽自動車税は小型車に比べて安すぎる
10,000円程度が適当

ここまで見た
  • 212
  •  
  • 2008/06/17(火) 20:06:54
車重とのバランスも考えたら、880?か990?に規格変更すべきか?
メーカーの自主規制撤廃でなんとかなる?

ここまで見た
  • 213
  •  
  • 2008/06/18(水) 03:00:24
今のままだと・・・・・
日本のメーカーはエンジンの容量アップするだけで海外へ小型車として輸出できる
海外のメーカーはわざわざ日本の規格の為に作り直さないとダメ

規制緩和すると
海外メーカーの日本参入も可能になる。


こう考えたら日本の自動車メーカーは軽規格の規制緩和に難色するよねぇ

ここまで見た
  • 214
  •  
  • 2008/06/18(水) 03:11:59
排気量だけ800cc程度まで上げてくれればそれでおk

ここまで見た
  • 215
  •  
  • 2008/06/18(水) 16:37:35
>>213
もし、排気量アップで外国車の軽自動車参入があったとしても、ユーザーにしては選択肢が増えることになる。
国内メーカーも競争で優れた車を作って欲しいしな。

国内メーカーが「海外でも売れる軽自動車」を目指すのは?
アジアの自動車普及の立役者になるか?

ここまで見た
  • 216
  •  
  • 2008/06/23(月) 04:43:48
>>188
今の規格が7,200円残って、その新規格を作るのだったらその税額は20,000円以上でもべつにいいよ。


ここまで見た
  • 217
  •  
  • 2008/06/23(月) 05:38:55
黙って29500円払っとけ

ここまで見た
  • 218
  •  
  • 2008/06/23(月) 06:30:38
1000ccで1万円だな

ここまで見た
  • 219
  •  
  • 2008/06/23(月) 06:39:05
普通車乗れカス共w排気量なんか0.66Lでいいんだよボケwww

ここまで見た
  • 220
  •  
  • 2008/06/23(月) 06:44:41
オレは排気量はそのままで、旧規格に戻したら?って思ってる。
安全の為にでかくしたけど、小さいが故の良さをどんどん捨ててる気がする。
メーカーは基準いっぱいでかいものしか作らんし。

ここまで見た
  • 221
  •  
  • 2008/06/24(火) 22:14:56
800ccは欲しい。
税金は8,500円までならおk

ここまで見た
  • 222
  •  
  • 2008/06/26(木) 10:23:05
原付2種みたいに軽2種規格作ればいい
1000cc以下で全長、全幅が+100ミリ
自動車税が19500円、重量税、保険は普通の軽並みで

ここまで見た
  • 223
  •  
  • 2008/06/29(日) 00:22:07
>>222
そんなのパッソでもマーチでもいいだろ。


ここまで見た
  • 224
  •  
  • 2008/06/29(日) 04:25:48
軽自動車の基準を横幅1600mm排気量を1000ccにしたら
国際車として通用する様になる、もちろん衝突安全性が同クラスで世界一高くて
排気ガスもクリーンな物にするべき

ここまで見た
  • 225
  •  
  • 2008/06/29(日) 15:15:36
それはトヨタが猛反対してポシャったと言う噂も。
秋にスマートみたいなIQとかいう5ナンバー車も出すらしいしね。

ここまで見た
  • 226
  •  
  • 2008/06/29(日) 15:38:48
プジョー107は幅が1600mmをわずかに超えている。それと同じトヨタのも。

ここまで見た
  • 227
  •  
  • 2008/06/29(日) 15:51:12
トヨタIQで検索をお願いします。

ここまで見た
  • 228
  •  
  • 2008/06/29(日) 16:57:53
トヨタ・アイゴで検索してください。

ここまで見た
  • 229
  •  
  • 2008/06/29(日) 23:13:03
>>224
韓国の軽自動車がそのまんまの基準
ヨーロッパで売りまくってる
>>226
アイゴでも軽く1600mmを超えてる

ここまで見た
  • 230
  •  
  • 2008/06/30(月) 10:21:09
>>229
15mmだけでしょ。

ここまで見た
  • 231
  •  
  • 2008/06/30(月) 17:46:29
燃費を考えたら、800ccにすべき。

税金は普通車も含めてもっと安くすべき。

ここまで見た
  • 232
  •  
  • 2008/06/30(月) 22:25:07
実際 軽自動車よりワゴンRより 先代スイフト(シボレークルーズ)の方が燃費が良いのは事実だしw
燃料が高くなってるし 年間1万キロ以上走れば、軽自動車より高い保険料、税金、重量税も高い
1001cc〜1500ccの乗用車の方がお得な感じだね。
無理にいじらんでも。。。。。

ここまで見た
  • 233
  •  
  • 2008/06/30(月) 22:26:31
>>220
結構これ真理ついてるな。
今以上の大きさや排気量のゆとりを求めるんならパッソやマーチ乗ればいいだけ。
軽自動車は小さいゆえのメリットを追求すべき。
もちろん軽量化して燃費や走行性能の向上はもっとして欲しいが。 いまや値段は安いとはいえないんだから。

800ccとか1リッターモデルを望むんなら乗用車にその規格を作ればいい。

ここまで見た
  • 234
  •  
  • 2008/07/01(火) 14:59:18
トヨタが超コンパクト普通車のiQを出すから、まずはそれを待つことだな。

あと小さい軽もあるだろ。R1やエッセ。

ここまで見た
  • 235
  •  
  • 2008/07/01(火) 19:23:22
>>223
パッソもマーチもそれよりかなり超えてるだろ


ここまで見た
  • 236
  •  
  • 2008/07/01(火) 19:28:17
好きで普通車買っといて
軽の税金に文句言ってる奴が一番貧乏臭い

ここまで見た
  • 237
  •  
  • 2008/07/01(火) 19:32:47
コンパクトの方が燃費いいっていうけど
軽の方が燃費いいデータも普通にみた事あるけどな
要は車種と走り方による

ここまで見た
  • 238
  •  
  • 2008/07/01(火) 21:54:25
ムダにでかい軽でなければ、車重が軽い分燃費は有利だな。
カタログ燃費より実燃費に利いてくる。

あとATとMTでは別物だな。

ここまで見た
  • 239
  •  
  • 2008/07/02(水) 09:58:38
コンパクトより軽の方が幾分燃費いいとしても、高速含
めた中長距離走行も走る人だとコンパクトになっちゃうね。


ここまで見た
  • 240
  •  
  • 2008/07/02(水) 11:46:57
基本的に軽は生活圏内の移動手段って割り切らないとな。
高速でも80〜90キロ厳守。

それゆえ安い税。

ここまで見た
  • 241
  •  
  • 2008/07/02(水) 14:14:56
そもそも高速なんて何で使うんだ

ここまで見た
  • 242
  •  
  • 2008/07/03(木) 00:41:24
高速があるから。

ここまで見た
  • 243
  •  
  • 2008/07/09(水) 12:17:33
800cc・\12,000

ここまで見た
  • 244
  •  
  • 2008/07/09(水) 13:24:06
つーか普通車の税金が安すぎる
あいつら年間一律20万円とかでいいだろ
(環境税+迷惑料)

ここまで見た
  • 245
  •  
  • 2008/07/09(水) 17:52:01
>>244
頭大丈夫か?

ここまで見た
  • 246
  •  
  • 2008/07/09(水) 17:56:40
馬鹿な普通車海苔がさっそく一匹釣れたw

ここまで見た
  • 247
  •  
  • 2008/07/09(水) 18:49:14
軽、普通車は今の半額にしてスポーツカーは今の3倍ぐらいにしよう。


ここまで見た
  • 248
  •  
  • 2008/07/09(水) 19:40:29
>>245
オレは軽も小型自動車ももってるが。
ゴメンね外道でw

ここまで見た
  • 249
  •  
  • 2008/07/09(水) 19:44:29
>>245 ×
>>246 ○

砂時計アラームタイマー
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード