排気量が何ccになったら軽自動車税いくらまでおｋ？ [sc](★0)
-
- 1
- 2007/01/13(土) 18:04:43
-
現行
660cc以下→\7200（乗用、自家用）
-
- 167
- 2008/02/29(金) 14:12:45
-
1000cc未満を軽規格にすればいい
地球温暖化防止を大義名分に掲げればいい
その際の軽税金はさらに安くする（1000円にすればいい）
-
- 168
- 2008/03/01(土) 09:21:39
-
６６０〜９９０ccを軽の３ナンバーとして税は１万円
車体サイズは現行小型１０００ccを超えない範囲で設定
-
- 169
- 2008/03/01(土) 18:39:45
-
バイクなんて1800ccでも税金4000円
-
- 170
- 2008/03/18(火) 01:22:09
-
そもそも環境の効率化云々を目指して軽自動車枠を制定したのだから、
最も環境にいい効率的な排気量で考えるべき。
-
- 171
- 2008/03/22(土) 08:10:03
-
排気量はそのままに、重量を500kg以下に規制する。
-
- 172
- 2008/03/22(土) 08:27:16
-
地球温暖化を早めてる大型車の税金を１００万円にして、大型台風カトリナが大阪を破壊したときの
弁償金に充てる準備をする
-
- 173
- 2008/03/24(月) 11:26:49
-
次はEVが欲しいから
排気量も税も据え置きでよろしく
-
- 174
- 2008/03/24(月) 23:15:31
-
現行スマートって2人乗りでも4人乗り軽自動車並の重さだね。
-
- 175
- 2008/03/29(土) 12:00:04
-
500ccで2,000円！
もうこれでいいよ。
-
- 176
- 2008/03/29(土) 12:09:09
-
1000ccまで税制優遇で、9800円
（今までの660ccも残す）
軽の規格も、
縦 3600mm 横 1600mm に拡大
こんなになったらすごくいい車作れるだろうな
たとえば、日産が昔造った、フィガロの軽バージョンとか
普段ミニバンで二台目の軽はちょっと凝ったヤツとか
こういうことができない日本の役人はダメポ・・・
-
- 177
- 2008/03/29(土) 14:01:32
-
最寄りのバス停から駅まで24時間山手線間隔でバスがきて、運賃120円、
電車も山手線間隔の運転で、混雑率は80%くらいを維持してくれれば
軽の税金をもっとあげてくれても構わないよ。
幹線道路の地下にでも、動く歩道作ったらどうかね？
環七一周してるとか。
-
- 178
- 2008/03/29(土) 14:48:42
-
50?バイクが1000円と言うことは50?ごとに1000円上げてくのが好ましい。
つまり500?だと一万円。
-
- 179
- 2008/03/31(月) 13:11:49
-
>>176
そんなもん現行コンパクトカーで充分だろ
軽は税金面で優遇されているうちはサイズで制限受けなきゃおかしいだろうよ
-
- 180
- 2008/03/31(月) 18:07:35
-
タダにしろ
-
- 181
- 2008/04/01(火) 16:34:30
-
ただでさえ税金どうやって徴収しようかと考えているのが役人だからな。
現在の軽規格が存続さえしてくれりゃ上出来と考えた方が良いかも試練。
それに世界的規模で見れば日本の軽規格に合わせた性能や
安全性のある車を作れる海外メーカーなんてほとんど無いだろう。
下手に車格や排気量を上げるとそういう連中に隙を与える事になってしまいかねない。
-
- 182
- 2008/04/24(木) 21:34:53
-
この際軽規格を重量別に分けてしまえばいいと思う。
700キロ未満7,200円
800キロ未満14,200円
900キロ未満21,600円にして
サイズ変化なし・排気量800ｃｃ程度で加給器無しにすれば、
いい車が出来ると思う。
-
- 183
- 2008/04/25(金) 08:34:06
-
>>182
現状より高くなって喜ぶのは役人かお前みたいな馬鹿くらいだよ
-
- 184
- 2008/06/08(日) 21:26:17
-
お隣の韓国では、今年4月に規格拡大されて
全長3,600mm以下
全幅1,600mm以下
排気量1,000ccまで
が軽車とのこと。
どうしても大きい軽自動車じゃなきゃいやだという人は
母国に帰れば乗ることが出来るよ。
-
- 185
- 2008/06/11(水) 12:46:58
-
>>184
プジョー107がほぼ同じだね。全長は短いが幅が15mm超えているので韓国の
軽自動車規格は満たさないが。
-
- 186
- 2008/06/11(水) 12:56:07
-
>>184
こんな考え方はどうか？
日本も規格を変更することで、現行の軽自動車をそのまま韓国へ輸出できる。
売れるかどうかは、韓国政府の努力(税制)次第だがね。
規格変更が燃費・安全性の向上になるなら、それもアリかと。
俺は小ささがウリだと思うが、パワーはあと少し欲しいな。
-
- 187
- 2008/06/11(水) 13:58:03
-
とにかく排気量が660ccというのはナンセンス。
プジョー107は車重は800kg台で1000cc
-
- 188
- 2008/06/11(水) 14:36:12
-
550、660ときて、次は一足跳びに990?に。
もちろん、大きさはコンパクト以下。
個人的には現行サイズでいいが。
現行660?の優遇は残したまま、新規格税制を設定する。
新規格は10000円辺りでどうか？
-
- 189
- 2008/06/11(水) 21:25:00
-
こういうスレがあると、お役人様に増税のネタ与えてしまう。
-
- 190
- 2008/06/11(水) 23:36:34
-
来年？から軽自動車税が20000円？になるらしい噂を聞いたのですが、事実でしょうか？
詳しいからリアルで教えてくださいm(__)m
もし本当ならワゴンＲをやめてｺﾙﾄかﾌｨｯﾄに乗り換え予定です。
嘘なら車検を取ります。
-
- 191
- 2008/06/11(水) 23:41:31
-
>詳しいから
↑間違い↓
詳しいかた
です
-
- 192
- 2008/06/11(水) 23:46:19
-
1000CC未満なんだから29500円を払え
-
- 193
- 2008/06/12(木) 00:36:59
-
800ccで1万ｴｿならォｋ
-
- 194
- 2008/06/12(木) 06:41:42
-
小排気量で高回転まで回して馬力だそうとするのは合理的じゃない。
昔は高速で80km/h制限だったけど、今は100km/hだから建前としては
それに対応しないといけないし。
1000cc以下か1500cc以下の税金を下げるべき。
-
- 195
- 2008/06/12(木) 08:15:50
-
低燃費なコンパクトは、税金優遇してもいいよな。
…たぶん、独り勝ちな状態になるが。
軽自動車ももう少し排気量アップした方が、低燃費につながるだろう。
税金はデカさや贅沢を求める人から取ればいい。
-
- 196
- 2008/06/12(木) 13:15:55
-
むしろ1000cc以下を1000円にするべき
「地球温暖化防止と庶民の味方」という名目で安くするべき
その分をお金持ちからガッポリ税金徴収すればいい
-
- 197
- 2008/06/12(木) 13:21:14
-
卑しい貧乏人が必死だなｗ
-
- 198
- 2008/06/12(木) 13:23:07
-
児玉「正義の貧乏人と言ってほしかった」
-
- 199
- 2008/06/13(金) 04:19:18
-
軽自動車は無料にしてください
-
- 200
- 2008/06/13(金) 10:50:58
-
>>199
地方の場合、高齢者が移動手段として利用してる。
隣町の通院とかな。
届け出制で更に「税金軽減」とかあってもいいな。
増税を考えてるなら、排気量アップもセットで考えるべき。
燃費とのバランスでね。
990?で15000円ぐらいか？
-
- 201
- 2008/06/13(金) 11:33:50
-
1000ccで馬力制限64馬力。税金は変わらず。これでいいんだよ。
-
- 202
- 2008/06/13(金) 15:07:03
-
660cc6600円
1000cc10000円
-
- 203
- 2008/06/13(金) 18:07:25
-
660cc660円
1000cc1000円
これでお願いします
-
- 204
- 2008/06/13(金) 19:38:01
-
ボディサイズは現状のまま1.0L以下とする
ただしターボなどの加給は禁止
でもターボにもそれなりに楽しさがあるので660cc以下であればターボ許可
-
- 205
- 2008/06/15(日) 00:24:15
-
>204
その住み分けだとターボ車が必要以上に高くなりそうだが。
ほとんどの需要は1リッターNAで間に合いそうだし。
メーカーがあえて小排気量のターボを併売してくれるかどうかだな。
あと車格は現行のものに特化した使い方をしている層（特に駐車場関連）がいるから
そのままでも悪くないが、側面の衝突安全性を考えた場合
立駐制限と同じ数値の車幅1.55mまで広げてもいいと思う。
ただし室内幅はムーブと同じ1.35mを制限とする事。
トールワゴンタイプ以外なら縦横がスクエア比以下になって
カーブの安定性が向上するメリットもある。
元々排気量が660ccのまま寸法が拡大したのは衝突安全性を高めるためだったのに
ほとんど有名無実化しているからなあ。
-
- 206
- 2008/06/15(日) 19:03:14
-
ボディーサイズそのままで、排気量800〜1,000cc程度になるのだったら
自動車税15,000〜19,000円程度であれば規格拡大に賛成。
ただ、ボディをこれ以上大きくするのだけはやめてくれ。
-
- 207
- 2008/06/15(日) 20:09:33
-
税額はそのまま、排気量は750cc
-
- 208
- 2008/06/16(月) 13:22:55
-
>>206
それくらいなら同意できるな。
車体はこのぐらいで十分過ぎる。
もっと大きさを求める人は、それなりに払って普通車乗ればいいだけだし。
年金生活者など家計を圧迫する場合に限り、減税を申請出来る。
増税云々ならそこもキチンとしてから。
-
- 209
- 2008/06/17(火) 08:14:03
-
車体寸法は今のままで1000ccまでを軽規格にしてほしい
それで税額は2000円くらいにしてほしい
その代わり大きい車からもっと税金を摂ればいい
-
- 210
- 2008/06/17(火) 16:43:12
-
軽トラは別規格に。
-
- 211
- 2008/06/17(火) 17:57:04
-
現行の軽自動車税は小型車に比べて安すぎる
10,000円程度が適当
-
- 212
- 2008/06/17(火) 20:06:54
-
車重とのバランスも考えたら、880?か990?に規格変更すべきか？
メーカーの自主規制撤廃でなんとかなる？
-
- 213
- 2008/06/18(水) 03:00:24
-
今のままだと・・・・・
日本のメーカーはエンジンの容量アップするだけで海外へ小型車として輸出できる
海外のメーカーはわざわざ日本の規格の為に作り直さないとダメ
規制緩和すると
海外メーカーの日本参入も可能になる。
こう考えたら日本の自動車メーカーは軽規格の規制緩和に難色するよねぇ
-
- 214
- 2008/06/18(水) 03:11:59
-
排気量だけ800cc程度まで上げてくれればそれでおk
-
- 215
- 2008/06/18(水) 16:37:35
-
>>213
もし、排気量アップで外国車の軽自動車参入があったとしても、ユーザーにしては選択肢が増えることになる。
国内メーカーも競争で優れた車を作って欲しいしな。
国内メーカーが「海外でも売れる軽自動車」を目指すのは？
アジアの自動車普及の立役者になるか？
-
- 216
- 2008/06/23(月) 04:43:48
-
>>188
今の規格が7,200円残って、その新規格を作るのだったらその税額は20,000円以上でもべつにいいよ。
-
- 217
- 2008/06/23(月) 05:38:55
-
黙って29500円払っとけ
-
- 218
- 2008/06/23(月) 06:30:38
-
1000ccで１万円だな
このページを共有する
おすすめワード