facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 310
  •  
  • 2014/10/01(水) 23:56:18.77
>>309
発言は論理的にお願いします。
アスペの俺には理解できない?
そうだな、アスペってのは、論理的思考力に優れてるからな、論理性ないあんたの言うことは分からんなw
もっとも、アスペであろうがなかろうが、ある程度の水準の論理に達している人間なら俺と同じこと言うだろうけど。
オツムも足りないあんたにも分かりやすいに、
段落を明示して書くね。

<そもそも>
鉄道会社は「女性専用車両は障害者男性も乗れる」と言っている。
「障害者が乗ればトラブルになる」とは言っていない。
なので、女性専用車両が他の車両に比べて危険な場所という前提はそもそも成立しない。

※鉄道会社は「任意協力ゆえ、健常者男性が乗ってもいい」とも言っているが、それはこの文章では考慮しない


<でもあんたは>
あんたは、
「そんなことは分かっている。ただ、現実問題として『無知な奴がいる』から、
それを事前に回避しろ」
ということを言っているのだろう。
(ただ、それなら、どうして>>301みたいに「権利」なんていうお門違いな単語が出てくるかが説明できないが)

これについても述べたよな。

・障害者は、障害のタイプにより歩行能力や聴力あるいはその他に難があるので、
「他の車両に行けばいい」という話ではない。
あんたの言葉を返すが、なんでそんなことも理解できないの?
そういう弱者のために、「障碍者は男もおk」にしてるんだろうがwww

・で、事前に回避?
じゃあ、女性専用車に乗らない女性は痴漢されても自己責任?
万引きされるのがイヤならそもそも店を経営しなければいい?
通り魔に遭遇するのがイヤなら家から出るな?
学校でイジメられるなら学校に行くな?

論理破綻甚だしいなw

あんたの論理は、
「犯罪は、被害者が避ければいい。犯罪解決は加害者ではなく被害者側の努力による」
という典型的な犯罪者擁護思考だよw

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード