facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 648
  •  
  • 2020/11/27(金) 23:21:45.22
横からだが「牛乳は有害である」説を唱えたスエーデン論文著者自らが説を否定する論文は既に紹介したが。
ターンとしては「それでもなお有害である」という論文を出す番じゃないかね?

>>521で新しい論文が必ずしも正しいとは言えないって言ってたけど、
一流雑誌の論文ってのは第三者の審査があってそれが「現時点で正しい」という証明をしないとアクセプトされないんだよ。
言いたいことを本に書いて出すのとは過程が全然違うのよ。

あとずっと気になってた「スエーデン」はガラケーだからだったのかな?ww

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード