facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 1
  •  
  • 2011/05/20(金) 09:15:21.37
例えば数学教師は、数学が不得手な子ばかり授業中指すから、
その子は答えられずに、ますます数学が嫌いになるという悪循環。

教師としては、その生徒の数学力が不足しているから、
どれくらい出来るかの確認のためで指す機会が多くなるのだろうが、
指される生徒にとっては苦痛でしかない

ここまで見た
  • 33
  •  
  • 2011/05/22(日) 20:03:23.84
>>32

明らかに>>32より>>31の方が年上だからじゃないか?
年の功ってやつで。

ここまで見た
  • 34
  • 2011/05/22(日) 20:05:46.69
>>26
>恥ずかしいから勉強嫌いになる子
>と言うのもいるかもな
>それは認めよう。
ありがとう

>だが、だからといって、
>そう言う子が出るから、当てるのは間違ってる
>と考える人間の性根が腐っていると見るのも
>社会的には普通だろうな。

だから、あなた(達?)の言うことに理解を示したじゃないか。
「そういう考え方(やり方)もあるなあ」って。

まあひとつ残念なのは、その理屈だと、上に書いた英語の先生も性根が腐ってることになっちゃうけど、好きな先生だけに残念だ。

>体罰は全く関係ない。
>別の話を混ぜてはいけない。

たとえ話であって、別の話ではない。例は同じ。

ここまで見た
  • 35
  •  
  • 2011/05/22(日) 20:07:52.78
>>32
一般論に「なる」のではなく
一般論を言っているだけだ。


お前は知らないことをオレは知っている。
確かめたければ教育学を学べ。

そこで確認できるだろう。

世の中では、お前が知らないことがたくさんある。
そして、それを知っている人なんて星の数ほどある。


まず、お前がくだらない人間であることを
認識するところから、はじめろ。
さもないと、ずっと腐ったままになるぞ。

ここまで見た
  • 36
  • 2011/05/22(日) 20:09:39.27
>>33
ここはネット。年齢は関係ない。

仮に関係あるとしても儒教じゃあるまいし年長者の言うことが正しいってわけでもないだろうに。

ここまで見た
  • 37
  •  
  • 2011/05/22(日) 20:10:35.47
>>34

そうだな。
お前が好きだろうと好きじゃなかろうと
関係ないことだな。

それと別の話かどうか
お前には判断する能力がない。
なぜ、同じといえるんだ?
こんな低い能力、少ない知識で。


そのあたりの無力さを、認識しないとな。

ダメなヤツがダメなままでいるのか
それとも向上できるのかは
自分の無力さを知るところからだ。

ここまで見た
  • 38
  •  
  • 2011/05/22(日) 20:11:57.31
>>36
横レスになるが

年齢差は全く気にしなくて良いぞ。

ネット上では知識のあるなし、経験のあるなし
そういうことがものを言う。

そして、お前にはそのどちらもない。

だから、クソスレ認定された。

それだけのことだ。


ここまで見た
  • 39
  • 2011/05/22(日) 20:13:18.89
違う話題で申し訳ないが、ちょっとここ教えてくれ。

>>12
>だって「あらかじめどの問題が」って
>ホント、オコチャマなわがままを言っているだけだろ?

例えば、定期考査の問題を予め教える教師についてはどう思う?
その先生は、「試験問題を教えれば解答も一緒に覚えるから、俺はそうする。選抜試験じゃないんだから、試験を通して生徒の学力が上がればそれでいい」という主張。

”教育学”的には、こういう先生はどうなの?

選抜試験ではない場合のテストってのは、生徒の楽手到達度を測るためであって、教師が授業の進め方の参考にするものだから、
テストが生徒にとってかえってプレッシャーになってはならない、みたいな考え方なら聞いたことがあるけど、
「試験問題そのものを教える」ってことではないだろうし。


ここまで見た
  • 40
  • 2011/05/22(日) 20:17:19.44
>>35
>一般論に「なる」のではなく
>一般論を言っているだけだ。
>お前は知らないことをオレは知っている。
>確かめたければ教育学を学べ。

なるほどそういうことか。
ただ教育学なら、つまりあなたには専門知識があるってことで、
専門知識→一般人は知らない
のに、一般論になるの?

ちなみに教員免許なら持っているぞ。大学で教職をとったから。
結局、教師にはならなかったが。
で、教職の授業で、その中で教育学っぽいことはやったが、あなたが言うようなことを俺は聞いたことがないが、なぜ?
俺の大学がFランクだから?

>世の中では、お前が知らないことがたくさんある。
>そして、それを知っている人なんて星の数ほどある。

あなたにも知らないことはあるの?

ここまで見た
  • 41
  •  
  • 2011/05/22(日) 20:17:31.20
>>39
>例えば、定期考査の問題を予め教える教師について

全く別の話だが

これはありだ。
教育学とも関係なく、現実問題として
学校の試験という制度が始まって以来
多かれ少なかれ
「定期考査の問題」というのは
授業で教えられているのだからな。

むしろ、授業と全く関係ない試験を作る教師がいたとしたら
それは問題だが。
その割合が大きかろうと少なかろうと


ここまで見た
  • 42
  •  
  • 2011/05/22(日) 20:20:12.20
>>40
専門家が、常識として知っていることを
「一般論」と無条件で使うのは
社会的に、当然あることだが、そう言う見聞もないのか?

教員免許を持っていると言うことは
大卒を自称したいわけか。

いい大人が
このよう直さない物言いをして
恥ずかしいと思わないのか?

思わないからこそ、自称しているんだろうな。
悲しいことだ。全く。

オレが知っているのはごくごく狭い
学校に関する、ほんのわずかな部分だ。
それを自覚しているから
知らない部分では謙虚に、知っている人から学ぶ。

それは当たり前のことだろう。

ここまで見た
  • 43
  • 2011/05/22(日) 20:21:08.55
>>37
>それと別の話かどうか
>お前には判断する能力がない。
>なぜ、同じといえるんだ?
>こんな低い能力、少ない知識で

違うならなぜ違うか、どう違うか説明して下さい。
違う話なら、能力がうんぬんとか言うんじゃなくて、どう違うかあなたが説明(指摘)して下さい。
俺に知識がないというなら俺の知識に合わせて話してくれ。
どこが違うか指摘せずに能力ない云々言うのはただの誹謗中傷(指摘した上で能力ないというなら事実だからいいけど)

>こんな低い能力、少ない知識で。

俺の能力と知識が(この分野に関しては)乏しいのは認めるとして、
でもあなたはなぜ数個の書き込みからそこまで判断できるの?

>そのあたりの無力さを、認識しないとな。
>ダメなヤツがダメなままでいるのか
>それとも向上できるのかは
>自分の無力さを知るところからだ。

要するにソクラテスの無知の知みたいな?
まあ教育学は興味ないからこのスレで得られる以上の知識を得ることはないだろうけど。

ここまで見た
  • 44
  • 2011/05/22(日) 20:23:42.71
>>38
>横レスになるが
掲示板だから横レスは全然いいと思うけど、こういう風に断ってくれるとうれしいね。

>年齢差は全く気にしなくて良いぞ。
はい。

>ネット上では知識のあるなし、経験のあるなし
>そういうことがものを言う。

やっぱり、年齢と経験は必ずしも一致しないと思う?
まあ、例えば50歳だけど電車に乗ったことがない大人と、20歳だけど電車大好きな人なら、「鉄道」の経験は20歳の方が上になるわけだが・・

>だから、クソスレ認定された。

いや別にあなたの主観はどうでもいいんですが・・・
あなたがクソスレ認定したら2ch的にこのスレがクソスレになるわけでもないし。

ここまで見た
  • 45
  •  
  • 2011/05/22(日) 20:25:43.00
>>43
説明不要。

知らぬお前の悲しさだ。
わかりたいなら学べ。
そして、オレはお前に合わせてやる義務はない。
オレの生徒でも何でもなく
お前は、クソスレを立て、さもしいことを言っているくだらない人間。
何しろ、ネットだからな。
それをこけにするのは充分に意味がある。
それが嫌なら、ネットをやめろ。
そして学べ。

根本的に、このスレでの物言いだけで
肥大化した自己本位の幼児思考が見える。
従って、優位な社会体験は乏しいはずだし
自分を振り返るほどの知識が無いと判断した。
事実、オレを凌駕できるような知識はなかったようだ。

オレの言ったことで偽りやハッタリがあると思うのなら
それを指摘してみろ。
ちゃんと、根拠を持ってな。
それができないなら、できない自分を恨め、悲しめ、悔しがれ。

できるまでは、お前は罵られ続けるんだよ。
ネットとはそう言うものだろう?

ここまで見た
  • 46
  • 2011/05/22(日) 20:28:18.69
>>42
>専門家が、常識として知っていることを
>「一般論」と無条件で使うのは
>社会的に、当然あることだが、そう言う見聞もないのか?

なるほど。これに関しては俺の見聞不足でした。
ただひとつ言い訳をすれば、住む世界の違い?
俺の業界だと、それが業界常識であっても少しでも専門知識が入ると「んな専門的な事を一般論にすんな」とか言われるので。

>教員免許を持っていると言うことは
>大卒を自称したいわけか。
>いい大人が
>このよう直さない物言いをして
>恥ずかしいと思わないのか?

途中の部分は「幼い」の誤植だと思うけど、俺は今は社会人で、大学は卒業した。自称ではなく事実。Fランクだけど。

>思わないからこそ、自称しているんだろうな。
>悲しいことだ。全く。

事実を書いたのに「自称」とされてしまうのが残念。悲しいっすよ。

>オレが知っているのはごくごく狭い
>学校に関する、ほんのわずかな部分だ。
>それを自覚しているから
>知らない部分では謙虚に、知っている人から学ぶ。

なるほどいい心がけです。あなたの書き込みを見てると、非常に不思議な感じがする。
上から目線だし、文体も乱暴に感じる一方で、非常に謙虚なようにも見えて。要するによくわからんw


ここまで見た
  • 47
  • 2011/05/22(日) 20:29:32.49
>>45
>オレの言ったことで偽りやハッタリがあると思うのなら
>それを指摘してみろ。
>ちゃんと、根拠を持ってな。

いやあんたのことを偽りともハッタリとも一言も言ってないが?


ここまで見た
  • 48
  • 2011/05/22(日) 20:33:42.01
>>45
説明不要は困る。
相手の出した例に「違う」と言う時、どう違うかも指摘しないと。
それは指摘する側の義務。

議論で「お前の言ってることは論点ずれてる」と指摘する人もいるけど、
ならば、「どう論点ずれてる」かも指摘しなければ。それが指摘する側の義務。
そもそも、「論点ずれてるかどうか」という論点ではないのだから、単に「論点ずれてる」との指摘であれば、それ自体が論点ずれてるわけだし。

>根本的に、このスレでの物言いだけで
>肥大化した自己本位の幼児思考が見える。
精神年齢低いとはよく言われる

>従って、優位な社会体験は乏しいはずだし
優位な社会体験って何?

>自分を振り返るほどの知識が無いと判断した。
自分を振り返ることをするかどうかは知識じゃなくて性格の問題じゃないか?


ここまで見た
  • 49
  • 2011/05/22(日) 20:37:03.69
>>45
>そして、オレはお前に合わせてやる義務はない。
>オレの生徒でも何でもなく

ということは、生徒に対しては、違う接し方をしてる?
生徒にもこういう接し方なのかちょっと不安になったけど、違うみたいで安心。

生徒にならば、どういう物言いをするの?
生徒を否定したり落ち込ませたりさせず、かつ生徒の意欲が出るようなやり方?

ここまで見た
  • 50
  •  
  • 2011/05/22(日) 20:37:22.68
>>46
まさに、その専門分野の話をまさにしている時に
「専門的なことを一般論化するな」というのなら
その業界は間違っているだろうな。

もうちょっとかみ砕くか。
今は、教育板で、学校の話をしている。
つまり、「学校の話」をしているわけだ。
そういうときに
「造船技術の専門知識」を一般論化してはならないし
「骨髄移植についての拒絶反応の最先端知識」を
一般論としてはいけない。
だが、日本の造船業の話をしている時や
白血病の話をしてる時に
それらの知識を専門家が言い出したら傾聴すべきだ。
で、今は、学校の話をしている時だ。
学校について専門家が言っていることを傾聴すべきだし
いちいち、疑るのはあたりまえではないと言うことだな。

一般論として受け入れないなら
話にならない、と言うことだ。

それと、おまえさんが大卒を「自称」としているのは
おまえさんが、大卒の大人とは思えない幼いことを書いているからだ。
もちろん、確かめる方法もあるのだろうが
それは重要事ではないし、やりたいならどうぞ。

上から目線は、当然。
知っている分野に対して知らざることを教えるのだからな。
めだかの学校式が良いものだとはオレは思ってないだけだ。
それとな、教師というのはお前達が思う以上に謙虚なのだ。
造船の話も、移植の話も必要に応じてオレが学んだ話しだしな。

ここまで見た
  • 51
  •  
  • 2011/05/22(日) 20:42:09.64
>>49
生徒が間違うのはあたりまえのこと。
そして、それを導くのはオレの仕事。
従って、ここでの書き込みのように
くだらないお前を全否定するところからスタートしたりはしない。

間違ったことに対して、導き方はいろいろある。
落ち込ませる必要を感じなかったり
それがマイナスであれば
そうさせない。
落ち込ませる必要があれば落ち込ませる場合もある。

生徒の間違いは、そのまま否定しない方が良いことが多いが
否定してやって、既成の考え方を一度崩してやる必要があれば
何が何でも否定してやる。

最終的に、その生徒が育つように
個々人にあったやり方を
しかも原則を曲げないようにしながら対応するのが
教師のやるべきことだと思っている。

したがって、ネットでの書き込みと
現実を一緒にしてはならない。

ここまで見た
  • 52
  • 2011/05/22(日) 20:44:09.20
>>50
>まさに、その専門分野の話をまさにしている時に
>「専門的なことを一般論化するな」というのなら
>その業界は間違っているだろうな。

ま、業界人同士で話す時はまだしも、客つまり一般人相手にせなあかんからな。
それにしても「こんぐらい一般常識でしょ」と思いたくなることはあるが。
例えば、鉄道関係者ではない一般人でも、「電車に乗るにはきっぷを買う必要がある」ことくらいは知ってくれw

>もうちょっとかみ砕くか。

要するに、法律の話(議論)をしている時に、法律業界での業界常識を一般化するのはいいけど、
地震についての専門的議論をしている時に、「そんなの法曹界では一般論だ」と言うのはNG,ってこと?

>いちいち、疑るのはあたりまえではないと言うことだな。


>一般論として受け入れないなら
>話にならない、と言うことだ。

承知

ここまで見た
  • 53
  •  
  • 2011/05/22(日) 20:44:16.06
>>50

>それと、おまえさんが大卒を「自称」としているのは
>おまえさんが、大卒の大人とは思えない幼いことを書いているからだ。
>もちろん、確かめる方法もあるのだろうが
>それは重要事ではないし、やりたいならどうぞ。

大学卒業したの何年も前ですw 重要事ではないといっても信じてないのはあんたの方やん

>上から目線は、当然。
>知っている分野に対して知らざることを教えるのだからな。

自分が知っている分野を、知らない相手に教えるのだから、という意味?

>めだかの学校式が良いものだとはオレは思ってないだけだ。

「めだかの学校」ってのが何かよくわからんので、検索してくるので、これに関しては今はコメントなし

>それとな、教師というのはお前達が思う以上に謙虚なのだ。
なんで?

ここまで見た
  • 54
  •  
  • 2011/05/22(日) 20:46:53.64
>上から目線は、当然。
>知っている分野に対して知らざることを教えるのだからな。

自分が知っている分野を、知らない相手に教えるのだから、という意味?


↑これ、煽りじゃなくて、意味を確認しただけ。他意はない。
俺はアスペルガーなので、ちょっと省略があると言葉の意味が取れなくなってしまうので。
こういう些細な質問をすると揚げ足取り扱いされることがあるから、誤解のないよう、一応、書いておく。

ここまで見た
  • 55
  •  
  • 2011/05/22(日) 20:49:14.29
>>51
理詰めをされるようなので安心しました。

生徒に理屈で勝てないからと途端に怒鳴る先生とかいたしね。
あなたはそういうタイプではないようだ。
(まあ、理詰めの先生こそ理屈っぽくて嫌、筋が通ってないことでも怒鳴って生徒を制圧する先生の方がいいって人もいるだろうけど。教育学的にどっちがいいのか俺は知らん)

ここまで見た
  • 56
  •  
  • 2011/05/22(日) 20:51:08.36
>>50
>>造船の話も、移植の話も必要に応じてオレが学んだ話しだしな。

そういう時のあんたは、どんな感じの文体になるの?
下から目線? いやそんな日本語はないか。

ここまで見た
  • 57
  •  
  • 2011/05/22(日) 20:53:49.16
「めだかの学校」について検索してきた。

>>50
>めだかの学校式が良いものだとはオレは思ってないだけだ。

この書き方だと、あなた個人の考えつまり主観で
めだかの学校式が良くないと思ってる感じだけど、
教育学的には?

あなたの行動・言動は教育学に基づくようなので、
教育学的にもめだかの学校が良くないなら納得だし、
教育学的にめだかの学校が良いとされてるなら、
教育学を重んじる?あなたがなぜあえて教育学にそむく考えなのかも知りたい。

ここまで見た
  • 58
  •  
  • 2011/05/22(日) 20:54:41.11
>>54
>上から目線は、当然。
>知っている分野に対して知らざることを教えるのだからな。

これについては書き方が悪かった。
オレの落ち度だ。
揚げ足取りだとは思わない。


知っている人間が、知っている分野について
知らない人間に対して
「知らざること」を教えるのだからな。


検索したいなら

「めだかの学校」「すずめの学校」で
すぐ出てくるだろう。


ここまで見た
  • 59
  •  
  • 2011/05/22(日) 21:00:47.27
>>55-58
いろいろなタイプの教師がいて学校が成立する。
オレのタイプが良いと言う生徒もいるだろうし
理屈は一切受け付けず身体を張る(体罰という意味ではなく)教師が
良いと思う生徒もいるだろう。

めだかの学校については「良いものだとは思ってない」
とオレは考えるので、そう言う対応
すなわち、「上から目線」うんぬんは
あたりまえのことだという、オレの判断となる。

教育学的には、めだかの学校と「どちらが良いか」という判断はされてないし
また、それを断定できるようなものでもない。
ただし、多くの教師が「めだかの学校」式の教室運営をしたがる
あるいは、生徒との関係をそうしようとしていたのは
管理教育への批判に対する反動として
事実としてあったというだけのこと。
したがって「背く」のかどうかと言えば
「どちらでもない」となる。



ここまで見た
  • 60
  •  
  • 2011/05/22(日) 21:15:13.53
まあ、スレ題名に関しては、今更変えられないから許せw

せめて、「答えられない子に指すことの是非を議論するスレ」みたいにした方が、建設的だったかな?

教師にもいろいろな考え方の人がいるみたいだし。

ここまで見た
  • 61
  •  
  • 2011/05/22(日) 23:22:11.78
>>60
わかった。

訂正できるのなら君はクズではない。
直せる能力があるのは
まっとうな人間だと言うことだろう。

ここまで見た
  • 62
  •  
  • 2011/05/23(月) 00:24:35.35
ああアスペルガーなんだ。じゃあしょうがないね。うん
これからの長い人生理不尽なことだらけだろうが我慢しようね

ここまで見た
  • 63
  •  
  • 2011/05/23(月) 09:57:54.21
つまんねー
相手が一般論を出してそれを認めて途端に議論終了かw
「一般論が正しいとは限らない」みたいに突っかかってこその議論。
ほんと最近骨のない奴多いね。

ここまで見た
  • 64
  •  
  • 2011/05/23(月) 10:33:55.79
>>62って ID:lAEueN3y の人と同一人物? 別人?

ここまで見た
  • 65
  •  
  • 2011/05/23(月) 13:14:42.69
中学のとき、みんな勉強ってのを意識したと思うんだよね、

小学校のときは漠然としか、先生が教えてる程度にしか考えてなかった

でも中学に入れば、自分から勉強するもんだなってのを意識したと思う


そんで俺は初めて、人のノートってを見た気がした

女のノートだったんだが、あまりに綺麗すぎて愕然とした

俺のノートは落書きはかりだし、ときどきぬけてる空白みてえなノートとはちがって、綺麗な小さい字でまとまっていて、


これみた瞬間、あぁこんな綺麗に書くやついたら、勝てるわけないなって

なにも意識しなくてもこんだけ書くことだけで差があるから

あぁ俺って馬鹿なんだなって、こりゃ駄目だって

あぁ俺って馬鹿の部類だなって初めて意識したな
中学は偏差値とかあって、初めて、他人とかなり意識すると思うんだけど、

おれはこの時に、意識したね

ここまで見た
  • 66
  •  
  • 2011/05/23(月) 19:36:07.20
勉強できる人のノートって
超綺麗か超汚いかのどちらだよね
両極端

ここまで見た
  • 67
  •  
  • 2011/05/23(月) 19:43:55.67
もはや、スレタイの意味が無くなってるじゃん、
終わってるな。

ここまで見た
  • 68
  •  
  • 2011/05/23(月) 23:52:41.21
>>64
ID:lAEueN3だが

62は書いた覚えがないな。
別のIDを使う必要もないしな。

ここまで見た
  • 69
  • 2011/05/24(火) 10:24:01.67
ここまでの流れを見ると、
「指されて勉強嫌いになる子がいるのは否定しないが、一般人から見れば専門的見地であるが教育業界での一般論で言えば『指した方がいい』となる。」
という結論。
指されて勉強嫌いになる子がいる事の存在を認めつつも一般論では「指した方がいい」となるのは、
やはり「指されて嫌いになる子よりも、指されて好きになる子が多い」ということ?
いやこの言い方だと語弊があるか。
要は最大公約数っていうか、「マイナス以上のプラス効果が望める」ということ?




ここまで見た
  • 70
  • ターク
  • 2011/05/24(火) 11:18:52.34
 地理的な問題等で塾や予備校に行けない人は、
ネット塾 清水 にアクセス
中学 高校 英語 数学 個別質問対応。 1問500円で
音声の出るムービー(動画)で説明してますから
解りやすいですよ。一度 ご訪問下さい。
 http://www.universalstudy.com/

なお、教え方が解らず、今さら 誰にも聞けないという場合も
御利用下さい。 秘密は 絶対に守ります。
 また、振込口座名しか解らないので
質問者の素性は実際問題わかりませんから、安心して
御質問ください。自信なく教えるよりは
500円払って、完璧という充実感と責任感で
教壇に立って下さい。 お待ちいたしております。


ここまで見た
  • 71
  •  
  • 2011/05/24(火) 19:41:25.44
教員免許を取得しながら教師にならなかったのなぜ?
自分の周りにもそんな人は結構多い。

ここまで見た
  • 72
  •  
  • 2011/05/24(火) 20:23:02.12
>>69
>指されて嫌いになる子よりも、指されて好きになる子が多い

指されて好きになる子が多い
と言うことは意味しない。

だが
授業中「お客さん扱い」された子どもの勉強が
進む可能性は小さい、と言うだけのことだ。

ここまで見た
  • 73
  •  
  • 2011/05/26(木) 09:39:25.28
>>61

>>60に書いたような
>「答えられない子に指すことの是非を議論するスレ」
なら意味あると思う?

もしこのスレが万に一つでも1000に行くことがあったら、
次のスレはそういうスレ題名で立ててみるか。

あるいは教育板は過疎スレだけど長寿スレってのがあるからそういうスレになったりして?
もっとも2012年12月22日に人類滅ぶからそれ以上の長寿はないわけだけど。

ここまで見た
  • 74
  •  
  • 2011/05/26(木) 09:58:16.96
>>73
そもそも、答えられる子に指して何の意味がある?
答えられない事が、何でいけないことになる?
指されて嫌いになること自体が、問題だと、なぜ思わない?

ここまで見た
  • 75
  •  
  • 2011/05/26(木) 14:17:44.26
>>74
いやいや質問に質問を連発で返されても・・

>そもそも、答えられる子に指して何の意味がある?
まあ、たまには答えられる子に指した方が授業が円滑に進むとは思うが。

>答えられない事が、何でいけないことになる?
>指されて嫌いになること自体が、問題だと、なぜ思わない?

これに関しては考えを変えたよ。
といっても俺はもう大学卒業してるし今更考え方を変えても手遅れだけどな。
中学生の頃の自分に、どうしてそういう発想が出来なかったのと思うわ。

答えられないなら答えられるように勉強すりゃ良かったし、
指されたという理由で嫌いになったのも愚かだったと思う。
重ねて言うが今更わかってももう手遅れなのが悲しいが。

ただ、俺が考えを改めたのは、あくまでも、指す動機がちゃんとしてる場合。

生徒のためではなく嫌がらせ目的で指す場合と、
あとは指した後のフォローがひどい場合(こんなのも答えられないのか。お前は小6の授業を受ける資格がない。
小3からやり直せ。そうだ、今すぐ小3の教室に行け、そこで小3のクラスに混ざって来い、といって教室を追い出して小3の教室に行かせる、みたいな)
に関しては、今でも「おかしい」と思う。

ここまで見た
  • 76
  •  
  • 2011/05/26(木) 14:18:37.76
最後の行の「おかしい」にカギカッコが付いてるのは
特に意味がない、単なる書き間違え

ここまで見た
  • 77
  • 2011/05/27(金) 22:05:27.85
そもそも「指す授業」ってのをほんんど体験したことがない俺は?
授業なんて教師が一方的に淡々と進めるもんだと思っていた。
指す先生は、特定の人を指すのではなく、席順に全員に順番に指すとか、あるいは、「今日は27日だから出席番号27番の奴」とかいう具合で指してたな。
生徒の学力を考慮してってのは見たことない。

塾でなら指す先生もいたが、
授業が進む上で有用なのは「指されて答えられない生徒」「指しても答えられる生徒」のどちらでもなく、
「指して答えられ、かつ、皆の参考になるような鋭い質問をする生徒」だと思った。


ここまで見た
  • 78
  •  
  • 2011/05/28(土) 22:29:34.99
ペニスを女子に公平に差し込みたい

ここまで見た
  • 79
  •  
  • 2011/05/29(日) 01:56:12.32
>>2も言ってるように、指す事はいいがフォローは必要だと思う。
「君は全然答えられないけど、先生が君を指すのは嫌がらせじゃなくて、こういう意図があるんだよ」みたいに。

ただ、指すのはやっぱりなるべく満遍なく均等に、なるべく全生徒を指すべきだと思う。
特定の生徒を狙い撃ちするのはやはり不公平。
その意味で、>>77にあるような席順やランダムでの指し方はいいと思う。

ここまで見た
  • 80
  •  
  • 2011/05/29(日) 17:16:06.21
>>79
生徒を指名する時に
わざわざ説明をする必要があるかな?


「教師のやるコトは教育上必要」ってのが建前だけれど。
しかも「生徒を指名する」というのは
古典的な教育活動だし。


全部が全部「古典的なことは正しい」とは思わないけれど
スタンダードな方法にまでいちいち説明を求めるのは
過剰要求だと思う。

疑問を持つなら、先生に尋ねる。
それが普通のコミュニケーションだろう。

それと「全生徒に指す」というのは実は不公平。
その生徒の能力や意欲関心態度を考慮しながら
その生徒のレディネス(学習に備えた状態のレベル)に応じて
あてていくのが、良い教師だとされる。

教育についての素養も、専門知識もない人が
「良いと思う」のなんだのいうのは、どんなもんだろうな。

ここまで見た
  • 81
  • 2011/05/30(月) 10:03:54.25
>「君は全然答えられないけど、先生が君を指すのは嫌がらせじゃなくて、こういう意図があるんだよ」みたいに。

これ、生徒を呼び出して言うならいいんだけど、
授業中に指して生徒が答えられなかった時というタイミングで発言したらむしろ嫌がらせだなw

ここまで見た
  • 82
  • 2011/05/30(月) 10:12:20.75
>それと「全生徒に指す」というのは実は不公平。
>その生徒の能力や意欲関心態度を考慮しながら
>その生徒のレディネス(学習に備えた状態のレベル)に応じて
>あてていくのが、良い教師だとされる。

平等の定義で、「結果の平等」を採用する人と「機会の平等」を採用する人の議論を思い出した。
で、言ってる事はわかったのだけれど、「指されて嫌いになる人」は少数派だから切捨てやむなし?
その生徒を「指さないようにする」ではなく、その生徒に指す理由を説明するなり、あるいは何らかの方法でその生徒が勉強嫌いになることを回避することまで教師に求めるのは酷?

>教育についての素養も、専門知識もない人が
>「良いと思う」のなんだのいうのは、どんなもんだろうな。

だから「思う」なんでしょw
なぜたかが数行の文章からそこまで判断できるのか。
まあ掲示板である以上玄人(専門家)から素人まで色々いると思うが、時には素人の視点も必要なんじゃないの?
「知らないから言える」「知らないから気付く」こともある。
専門家は専門知識ゆえにかえって視野が狭くなることもあるし。


ここまで見た
  • 83
  • 2011/05/30(月) 10:15:41.49
>疑問を持つなら、先生に尋ねる。
>それが普通のコミュニケーションだろう。

これに関しては本当に同意なのだが、質問しただけで切れる教師が存在するのはどうしたらいいのだろう。

最近の事例で言えば、
『北海道音更町の中学校で、柔道部顧問の男性教諭(40)が部活の指導中に1年生の男子部員の手をけり、右手薬指骨折の重傷を負わせていたことが30日、同町教育委員会への取材で分かった。
町教委によると、教諭は25日夕、校舎階段を使ってうさぎ跳びの練習を指導していた際、同部員が練習の効果に疑問を投げかけたため、カッとなってけったという。部員は手でかばい骨折した。教諭は26日から部活指導から外れており、学校は31日に保護者説明会を開く。』

これは、「この練習ってどういう意味があるんですか」みたいな、単なる質問に対して、切れるに留まらず暴力行為に出ています。

まあ、国民の代表者たるものが↓の惨状だから仕方ない気もするが。

自民党の衛藤晟一(せいいち)参院議員(63)が、党本部で開かれた外交部会で、説明の態度が悪いとして外務省幹部にコップの水をブチまける騒動がありました。外務省が「国会は言論の場。そこで物理的な力を使うなど言語道断」と猛抗議しました。




砂時計アラームタイマー
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード