公立教師が子供を私立に！ふざけるな! [sc] | レス372-422

★お気に入り追加

■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

1 2007/07/15(日) 15:54:12

結構いるぞ。
そんなんで，良い公立教育ができるわけがない。
私立に子供を行かせてる教師は，即刻，首にしろ。
国立大学の教員で，私立一貫校出身者もクビだ。

ここまで見た

372 2008/12/12(金) 21:08:37: 公立の教員には権力が無い。
暴力や暴言まみれのガキでも受け入れる。
私立には退学という切札がある。

ここまで見た

373 2008/12/13(土) 19:06:41: というか、受験で振り落とせるだろ？

ここまで見た

374 2008/12/13(土) 20:06:17: 私立に通わせられるのは、基本的に裕福な家庭。
子どものスペックは親の収入に比例する。

市営住宅に囲まれた公立学校で働いているけど、
基本的に低所得世帯の子は、人間としての
基本性能が低いよ。

家庭訪問すると、能力の高い子どもの家庭は
裕福（分かりやすい例なた庭付き一戸建て）な
ところがほとんど。

ここまで見た

375 2008/12/14(日) 11:32:30: キャパシティだろ？　本当に教師？

ここまで見た

376 2008/12/14(日) 11:51:24: おいおい、ここのスレテーマは公立教師の子供が私立小中高に行くことの是非だろ。

税金的観点からは、それは推奨される行為だろ。
税収減の今ならよりあてはまる。
公立教師の子供はどんどん私立に行って、税金費消の節約に貢献すべき。

公立にしか行けない階層は私立組みに嫉妬の炎を燃やすんじゃなく、
地元の議員に教育予算を増やすように陳情すべき。
モンペアになってもかまわんからさ。

ここまで見た

377 2008/12/15(月) 20:02:31: 私立に金を回す？それこそ税金の無駄遣い。

ここまで見た

378 2008/12/16(火) 20:52:54: そんなに私立がいいと思うのなら、自分も私立に入れればいいじゃないか。

ここまで見た

379 2008/12/17(水) 19:38:33: そうだよなあ。

ここまで見た

380 2008/12/18(木) 20:27:28: 私立がいいのかなあ。

ここまで見た

381 2008/12/19(金) 22:43:45: 公立校には学力をつけたければ塾に池と公言してはばからない馬鹿がいる
という。あいつらは、学校を何だと思っているんだろうか。
無能な教師の遊び場？

ここまで見た

382 2008/12/23(火) 20:50:41: ウソだろ？

ここまで見た

383 2008/12/24(水) 04:27:09: 今時公立なんて田舎者と貧乏人しか行かないだろ

ここまで見た

384 2008/12/24(水) 04:31:44: 公立？給食費払わない乞食がいるような学校には行きたくないよ

ここまで見た

385 2008/12/24(水) 11:50:03: 公立は、町に出すと何をするか分からないバカを
収容する監獄の側面もあると思うよ。

ここまで見た

386 2008/12/25(木) 06:46:08: 乞食と田舎者を収容する監獄か
まあそんなところだろうな
公立は

ここまで見た

387 2008/12/26(金) 05:01:43: >>381
リアルに「塾に行きましょう」とかいう公立校校長とかいる。責任放棄。ちなみに大分県。

ここまで見た

388 2008/12/26(金) 10:54:52: >>381
本音を言ってくれるだけマシだよ。
将来の受験を考えれば、余程の進学校でない限り、塾などの学校外での学習は重要。
参考書や問題集を買って自分でやれ、というのと基本的に変わらないだろ。

公共サービスなんだから過剰な期待をするな。
公園の水飲場でミネラルウォーターは出ないのと同じ。

ここまで見た

389 2008/12/28(日) 08:51:48: 塾の講師経験者が学校には結構いる。
御三家に叩きいれるような塾のな。
塾と学校の役割は違うんだよ。

あと、公立は保護者の質が悪い。子供を良く育てるには先生はどういう位置
ずけでなければならないのか、親自身が子供に向き合い、どう言い聞かせなければ
ならないのか分かってないんだよ。低脳だから。
塾いったって同じさ。素直かどうかで吸収量が全然違う。落ちこぼれる。

ここまで見た

390 2008/12/29(月) 22:34:59: そう。偏差値25から75までの受験指導を全て学校でやるのは不可能。
私立だって、学校のスペック以上の大学に入っている生徒の大半は
やはり塾、というところだしね。

そりゃ、人口１０万人くらいの都市ならば、市内の中学校を全て
統合して市内１校・１学年３０学級くらいにして、全て学力テスト
順に生徒を割り振り、それぞれ偏差値２５から７５にあわせて
受験指導する、とでも言うなら別だろうけどね。

逆にいえば、塾なしでヤレとはそのくらいＳＦ的な話だ、ということだ。

ここまで見た

391 2008/12/30(火) 05:07:16: 塾としては義務教育が邪魔なことがある。間違ったことを教えたり、学級崩壊させたり。

ここまで見た

392 2009/01/11(日) 09:23:45: 私立崇拝のお前らに反論する。

公立だって算数や数学、英語に関しては到達学力別に
クラス編成をしているがね。それを無視するべきではない。

ここまで見た

393 2009/01/11(日) 19:49:22: どちらに行ってもそれぞれの家庭の判断でしょう？公立だと様々な生徒がいて
その中でもまれることも一つの教育だとは思うが、弱肉強食で陰湿ないじめ
であったり、本来の自分を開くことをつぶすような輩もいることは確かだと。
親の教育もそれぞれ千差万別。教員も昔のように親に対しての指導力を発揮でき
にくい風潮がある。PTAの授業参観・懇談会も形骸化。３０名のクラスで懇談に
残っている保護者は５，６名。そのような期待薄の学校で親が担任に期待もせず
何をやっているのかすら分からないような状況の地域に対して見切りをつけた。
親が本気にならないのに批判ばかりの癖して。そんな思いをもった。懇談も極力行ってその様子
をみてきたが、担任は自分のクラスについて親に対しての方向性を示してもら
えなかった。親も教師もそのような状況の学校には行かせたくなかった。地元の中学校
でも評判などはあまり聞こえてもこず、（書いている本人は母校であるが）昔は
校内暴力ブームで生徒はやりたい放題。そんな中先生は不良どもの後始末で授業でも
自習にして行ってしまうわ、そういう中で比較的真面目にやってきた俺は公立に
落ちて私立に嫌々行くことになった。別に先生を頼りにしようとする気持ちは昔から
ありませんでしたが、迷惑かけないように自分の力で自分なりに歩んできた。
それまで。このような背景を考えるときに息子は私立に行かせようと考えた。
熱意のある先生に出会い、きちんと見届けをしていただいている、ということを
感じ取ることができればそれは考えたかもしれないが、息子の担任の面々をみると
そのような人は１名しかいませんでした。教員も親であり相互の見方をします。
公立でも地域によっては優秀な先生が集められているところもある。だから、
一概には言えません。

ここまで見た

394

相対評価の害

2009/01/12(月) 19:58:32: 一昔前までの多くの教師たちは、いい生徒らの将来性を伸ばさずに、PTA、有力者、教師、経営者、議会議員などの子に(通知箋で)高い評価を与えたがる。
そうしないと、教師(校長以下)が保護者たる金持ち、PTA、有力者たちにイジメられてしまうらしい。

たとえば、
誰(生徒たち)の目から見ても運動音痴のある医者の子が保健体育の評価を4とか5をつける。
表向きな理由は「保健のペーパー試験の評価がよくて、日頃の授業態度がいいから」だが、そうした評価方法について貧乏人(片親・生活保護を含む)の子は当てはめていない。本当の理由とは、
「医者なだけに保健に大きく関与している。医者の子に保健体育の評価を1や2を与えることは、地域医療や住民に不安(薮医者扱い)を与えかねない。そうしたものが苦情やイジメになりその子の人間性に萎縮してしまえば、教師として申し訳なくなる。
貧乏人の子なら、評価に1や2を与えても親の仕事や住民に不安を与えない。だから、医者の子が運動音痴でも教師の裁量権で(保健体育の)評価4とか5を与えるべきだ」
という、まるでドラマ『白い巨塔』の鵜飼医学部みたいな性格の校長や教頭ら管理職からの圧力を受ける(こうした職務命令に従わない教師は『白い巨塔』の里見助教授みたいに勤務評定の査定に響くことになる)。
そして、運動音痴の医者の子が保健体育の評価が5になり、反対に評価5がつくべき運動神経抜群の抜群の貧乏人の子の保健体育の評価が1や2となる。

また、たとえば、某高校の数学の先生の娘がある中学の定期試験で1桁(100点満点)の成績を取っても、通知箋の数学の評価が3より下回らない。これも、
「数学の先生の子が数学できませんとなれば、“一体家庭でどういう教育をしているのか？”と、
地域住民とかにもそう思われてしまい、私ら同僚の先生たち(やその子ら)も疑われて迷惑を与えかねない。
だからいい評価を与えないと、我々の教育にまで不信感を抱かれてしまう。だから誰か貧乏人の子と評価を成績をチェンジすべきだ」
と、管理職に言われ、数学の先生の娘を評価3にして、本来3がつくはずの生徒に評価1や2がついてしまう。

「地域経済に不安を与えてかねない」といった調子で、経営者・有力者の子もしかりである。

このような八百長評価によって潰された当時の貧乏人の生徒たちは、じつはゴマンといるよ。

ここまで見た

395 2009/04/21(火) 11:07:05: 1bsfbsdggdgweg

tettjrtrjtjr

ututtut5eue

twetwttewtwewe

dsggdsgdsgdss

eyyerreerer

ここまで見た

396 2009/05/18(月) 02:36:49: ふざけるな

ここまで見た

397

名無しさｎ＠３周年

2009/05/21(木) 05:15:13: 1さんに戻ろう。俺の考えは、１さんの提案に同感です。公立は駄目だって事を証明したようなものですよ。

ここまで見た

398 2009/05/21(木) 13:27:09: それでは海外留学も駄目なんだな。

ここまで見た

399 2009/05/21(木) 23:00:56: ＞公立教師が子供を私立に

全く問題なし！
なぜなら公立校は税金でまかなわれている。つまり授業料は税金だ。
公立校教師も当然税金を払っており、それが公立校にまわる。
私立は文科省の私学助成金もあるが半分以上は親（ここで言われている公立校教師も含む）の払う授業料で成り立っている。
私立に子供を通わせている親（ここで言われている公立校教師を含む）は私立の授業料に加えて、公立校授業料（税金の一部）も払っている。

つまり公立校に通っている子供の授業料まで払ってやっているのだ！
文句言われる筋合いはない！

ここまで見た

400 2009/05/30(土) 11:37:51: 教育一家ですが、子供を公立に入れないのは当たり前。
質の良い私立に避難させます。

ここまで見た

401 2009/05/30(土) 12:08:14: 別にいーじゃん、公立教師の子供が私学行ったって。仕事とプライベートは別でしょ。公立でも私立でも要は本人次第なんだから。

ここまで見た

402 2009/07/26(日) 22:08:31: 公立学校に勤めながら、公立の悪口ばかり。
勿論、５時１５分で帰る、部活はしない。
権利ばかり主張する。年休はしっかり取る。
管理職は目指さないから、仕事は適当。
自分の子供は私立に入れて、有名大学進学を目指す。
都市部では良くあること。
これじゃあ、公立はよくならないよ。

そんな公立勤務のクソ教師は，即刻クビにしろ。
税金の無駄だ。

ここまで見た

403 2009/07/26(日) 22:19:11: 公立学校に勤めながら、公立の悪口ばかり。→これはおかしいな。ただしシステム上一教員が現場をよくすることは不可能になっている。
勿論、５時１５分で帰る、部活はしない。 →これは法律上問題ない。というか残業する方が違法。
権利ばかり主張する。年休はしっかり取る。→これも問題ない。年休はとってもいいが他人に迷惑はかけないこと。
管理職は目指さないから、仕事は適当。 →管理職を目指さないのは自由。仕事はちゃんと汁！
自分の子供は私立に入れて、有名大学進学を目指す。→名門公立に入れて有名国公立大へ進学させるべきだろうｗ
都市部では良くあること。 →たしかにある。が、改善できるのは教育委員会の中の人だけ。

例えば「変な平等主義」をやめて
・成績を重視した教育指導。（差別ではなく、習熟度別のクラス編成等「能力に応じて等しく教育を受ける権利」を保障）
例えば体育もスポーツが得意な香具師と、走るのが遅い香具師が一緒では苦痛だろう。英語や数学だけではない。
・教員も「進学実績」や「学力向上」を評価の対象にしていいと思うが。
・部活はそもそも学校でやることではない。やるとしたら体育教師の趣味の範囲で。

・質の良い公立高も存在するが、公立中に大きな問題がある。治安維持は最優先課題。（安心して勉学できる環境を）
そのためには、暴力等で他の生徒・教師に危険を感じさせるなど治安を乱す生徒へは躊躇せずイエローカードを出し、２回目は制裁措置（別室指導から警察管理下まで）
３回目は退学等（義務段階の場合は専用施設での指導）厳しい措置を取るべき。
私学には「退学処分」がある。これが大きな違い。公立高校にはあるが機能していない。

ここまで見た

404 2009/07/27(月) 05:04:01: どこかの自治体で、公立校を担当している教育関係の部署の職員が、子どもを私立中に通わせていることが分かって異動になった。

一方で、私立高に通わせている職員は不問。

ここまで見た

405 2009/08/03(月) 02:36:55: おいらのしってる6組の公立校のセンセ夫婦が
我が子を、小学校から私立校に通わせてる。

これってJALでパイロットやってる奴が、
家族には「飛行機乗るときは、安全なANAにしとけ！」って言ってるのと同じ。
「自分達の仕事は無責任にやってます」って証拠ジャン。

しかも「私立校の公費補助の嘆願署名」とか書くように強要してくるし･･･
カンベンしてちょ〜。

ここまで見た

406 2009/08/03(月) 10:26:50: >>405
JALの社長ならともかくパイロット１人がマジメにやっても事態は変わらない。
公立教師１人が頑張っても、どうしようもない。
変える力はないが、実情は把握できる。そりゃ逃げる。

ここまで見た

407

いもたろう

2009/09/11(金) 00:53:12: 親の職業と子どもの人生に関係を持たせる方がおかしい！！

ここまで見た

408

いもたろう

2009/09/11(金) 01:43:59: >>1
「セブンイレブン社員の家族はローソンを利用するな。」と言うのと同レベル。

ここまで見た

409 2009/09/11(金) 17:30:56: うだうだ言ってないで、「他人の子供よりも自分の子供の方が大切」と、堂々と言え。

ここまで見た

410 2009/09/11(金) 18:52:32: >>409
なに鬼の首取ったみたいに勝ち誇ってんだよ…
他人の子より自分の子、は当たり前だろーが…逆のやついたら見てみたいわ。親失格だな、そいつは
教員は公立高校のアホガキどもの面倒を押し付けられてるからよ〜く内情を知ってて私立に入れるんだよ、なんか文句あっか
自分に子供が出来たら私立だね、絶対。
貧乏人は公立で恩恵にあずかりなさい

ここまで見た

411 2009/09/11(金) 19:36:16: >>408
云うかどうかは別にして、自社商品に愛着を持つべき、というのは当たり前じゃないのかな

ビール会社社員は会社関係者以外の私的なグループの飲み会ででも自社ビールに拘ると聞くぞ
そのくらいのことがあるのが世の中だろう
だから教師は世間知らずなんだろうよ

ここまで見た

412 2009/09/11(金) 19:57:42: 子供の話じゃないが
ゆとり教育を推進導入した某文科相が今、都内の私立高校（しかもかなりの名門）の学園長を務めていると知ったときは唖然としたわ

ここまで見た

413

いもたろう

2009/09/12(土) 00:49:33: 「公立学校はダメ」みたいな考えがまずダメ。
確かに受験に有利な環境、不利な環境はあるが、環境のせいにしているうちは絶対ダメ人間から抜け出せないぞ。
小学校から高校まで全て公立で、東大行った人だっているんだ。公立なら学費も安いし、親は喜ぶぞ。

ここまで見た

414 2009/09/12(土) 01:17:35: かつてはそういうことがあって「社会階層の移動」が行われてきたが、高度経済成長の終了に伴い、いまや中堅層が「守りに入って」いるよな
やはり「金があるものが有利」なのは仕方がない

以前はふんだんにカネかけて家庭教師とかつけてまで東大目指せるような大金持ち家庭（今度の首相もそういう家系だよな）はごく少数だったから、残りの席はたくさんあった
ところが中産層が増大したよな、こいつらも受験戦争に参入してきた
自分たちの子息を少しでも有利にしたいがために塾・予備校通いはなくならない
で、塾に行けない貧困層はそれだけで不利になるよな
東大入学者の家庭の年収が比較的高いのは有名な話だよな

貧乏人でもラジオ講座でそこそこ勉強できた時代と比較するのは単純すぎると思うがな

ここまで見た

415 2009/09/13(日) 10:10:32: 世の中の最底辺に住む人生の敗残者諸君よ
このスレのなかだけがキミたちの生きてい
ける場所だ
エバルもよし、自慢するもヨシ
所詮世間では相手にされないのだからな
一生そうしていなさい
サラバだ

ここまで見た

416 2009/09/13(日) 10:44:52: 「国公立病院に勤務する医療関係者またはその家族が病気や怪我で入院する場合、
民間の（私立の）病院に入院してはいけない。」

と言ってるのと同じ。

おかしい。

ここまで見た

417 2009/09/17(木) 21:27:58: >>416
公立病院は問題になってるか？

ここまで見た

418 2009/09/18(金) 22:51:22: 「底辺高校は格が違ったってか恐ろしすぎる」からやってきました。
ttp://dubai.2ch.net/test/read.cgi/morningcoffee/1253110636/

公立高校の教師が子供を私立に入れる理由について書き込みたいと思います。
上にあげた「底辺高校は…」を見て下さるとわかるのですが、
教育困難校には、常軌を逸した、頭のおかしな子がクラスに4人程度います。
例えば、トイレの小便器にタバコを捨てるだけではなく大便したり、
授業中に紙飛行機やゴミくずを教員に投げつけて暴れたり、
奇声をあげて授業を停止させてしまう生徒も少なくありません。

こうした底辺校勤務を、少なからず教員は経験しています。
なので、公立高校のカリキュラムが劣っているからではなく、
こうした子供たちをなるべく自分の子供から避けるために、
なるべく私立に通わせようとするのです。
もちろん、旧ナンバースクールにはいい高校は多いので、私立同様
そういった高校に子供を通わせたいと思っている教師は多いです。

公立の中高一貫校も、私立中高と同じように人気を集めています。
これから公立校の格差は広まっていくと思います。