公立教師が子供を私立に！ふざけるな! [sc](★0)
-
- 1
- 2007/07/15(日) 15:54:12
-
結構いるぞ。
そんなんで，良い公立教育ができるわけがない。
私立に子供を行かせてる教師は，即刻，首にしろ。
国立大学の教員で，私立一貫校出身者もクビだ。
-
- 359
- 2008/12/01(月) 05:01:09
-
公立が終わってることを誰よりも知ってるからな。
-
- 360
- 2008/12/01(月) 20:27:20
-
何がすばらしいか、分からないが。学習指導は授業中ばかり
じゃないよ。
-
- 361
- 2008/12/01(月) 20:32:44
-
>>359
タバコ会社の幹部が、非喫煙なのと同じことだな
-
- 362
- 2008/12/02(火) 18:31:37
-
義務教育期間でも、私立は退学がある、公立はない。
この抑止力の有無の差は大きい。
私立に通わせる時点で経済的にフィルタリングされるから、酷い家庭の子は紛れこみにくい。
-
- 363
- 2008/12/02(火) 19:44:59
-
もし、本当に私立が優れていることがあるとすれば、教育体制だろうな。
組織と言うべきか。私立には無能な教育長とか教育委員会とかないだろ？
-
- 364
- 2008/12/02(火) 20:47:01
-
>>363
いんや、どっちかって言うとＤＱＮが少ないからだと思う。
-
- 365
- 2008/12/05(金) 20:44:06
-
無能金儲け主義の校長がいたら、公立よりもっと悲惨だと思うけどね。
-
- 366
- 2008/12/05(金) 22:16:00
-
先生とか経営者なんて極端な人でなければそう変わらないよ。
たった３〜６年の付き合いだし。しかも
学校にいる時間のうちのその先生の授業の時間だけだし
マンツーマンで私的な付き合いをするわけじゃないし。
私立と公立で決定的に違うのは友達だよ。
友達は私的な時間も共有するし卒業後も友達だからね。
-
- 367
- 2008/12/06(土) 20:09:34
-
その「極端な人」がいるんだよ。校長には。あるいは教育長にはね。
-
- 368
- 2008/12/06(土) 21:38:26
-
だから私立なんだよ
極端でもそれに賛同できる人が選択して入学するんだし
賛同できないなら選択しなければいいし
世間一般の常識で容認できないほど悪いほうに極端なら
私立は自然淘汰される時代だし
-
- 369
- 2008/12/07(日) 13:26:25
-
「女子たちから嫌われたら困るから」「ヘンなアダ名をつけられたら嫌だから」などと言わんばかりに
バカ女子共にご機嫌とってペコペコして人気取っている学校教師。
女子に間違っていることも注意できない、必要なコトも教育できない、教育力のない教師、教育に自信がない教師など教壇に立つ必要はない。
大体こんな奴が俺の担任になっても、俺の素質を開花できないだろうし、また俺の担任になってほしくない。
むしろ、性格が悪い女子を甘やかさず嫌われてもいいからと「悪いものは悪い」と教育してバカ女子共と日頃から衝突して嫌われている教師のほうが、よっぽど教育力があるいい先生だろ。
どうせ担任にするなら、俺はこういう人になってほしい
少なくても、俺を放置して日本語も正しく使えない女子たちの機嫌を取って「カッコいい」とかエロ女子共から言われメアドとか聞かれて教えている低俗教師よりマシだからな。
授業が上手くてミーハーな女子から人気があっても、こんなふざけた教師がいい先生な訳がない。
勘違いしてもらっちゃ困る。
-
- 370
- 2008/12/12(金) 20:22:01
-
>>368 宣伝上手と言うことを考えたことある？
-
- 371
- 2008/12/12(金) 20:27:55
-
>>370
そんなことより、被差別部落の関靖俊をどう扱うかを考えたほうが
よさそうなもんだ。君のプランを聞かせてくれ？
ちなみに関靖俊の父親「関稔」は被差別部落の前●者。母親「関英子」は
朝鮮人の売●婦しかも北朝鮮系。いわばこいつは生まれながらの被差別だ。
これからは関靖俊を「底辺の被差別」と呼ぼう。分かったな？
-
- 372
- 2008/12/12(金) 21:08:37
-
公立の教員には権力が無い。
暴力や暴言まみれのガキでも受け入れる。
私立には退学という切札がある。
-
- 373
- 2008/12/13(土) 19:06:41
-
というか、受験で振り落とせるだろ？
-
- 374
- 2008/12/13(土) 20:06:17
-
私立に通わせられるのは、基本的に裕福な家庭。
子どものスペックは親の収入に比例する。
市営住宅に囲まれた公立学校で働いているけど、
基本的に低所得世帯の子は、人間としての
基本性能が低いよ。
家庭訪問すると、能力の高い子どもの家庭は
裕福（分かりやすい例なた庭付き一戸建て）な
ところがほとんど。
-
- 375
- 2008/12/14(日) 11:32:30
-
キャパシティだろ？ 本当に教師？
-
- 376
- 2008/12/14(日) 11:51:24
-
おいおい、ここのスレテーマは公立教師の子供が私立小中高に行くことの是非だろ。
税金的観点からは、それは推奨される行為だろ。
税収減の今ならよりあてはまる。
公立教師の子供はどんどん私立に行って、税金費消の節約に貢献すべき。
公立にしか行けない階層は私立組みに嫉妬の炎を燃やすんじゃなく、
地元の議員に教育予算を増やすように陳情すべき。
モンペアになってもかまわんからさ。
-
- 377
- 2008/12/15(月) 20:02:31
-
私立に金を回す？それこそ税金の無駄遣い。
-
- 378
- 2008/12/16(火) 20:52:54
-
そんなに私立がいいと思うのなら、自分も私立に入れればいいじゃないか。
-
- 379
- 2008/12/17(水) 19:38:33
-
そうだよなあ。
-
- 380
- 2008/12/18(木) 20:27:28
-
私立がいいのかなあ。
-
- 381
- 2008/12/19(金) 22:43:45
-
公立校には学力をつけたければ塾に池と公言してはばからない馬鹿がいる
という。あいつらは、学校を何だと思っているんだろうか。
無能な教師の遊び場？
-
- 382
- 2008/12/23(火) 20:50:41
-
ウソだろ？
-
- 383
- 2008/12/24(水) 04:27:09
-
今時公立なんて田舎者と貧乏人しか行かないだろ
-
- 384
- 2008/12/24(水) 04:31:44
-
公立？給食費払わない乞食がいるような学校には行きたくないよ
-
- 385
- 2008/12/24(水) 11:50:03
-
公立は、町に出すと何をするか分からないバカを
収容する監獄の側面もあると思うよ。
-
- 386
- 2008/12/25(木) 06:46:08
-
乞食と田舎者を収容する監獄か
まあそんなところだろうな
公立は
-
- 387
- 2008/12/26(金) 05:01:43
-
>>381
リアルに「塾に行きましょう」とかいう公立校校長とかいる。責任放棄。ちなみに大分県。
-
- 388
- 2008/12/26(金) 10:54:52
-
>>381
本音を言ってくれるだけマシだよ。
将来の受験を考えれば、余程の進学校でない限り、塾などの学校外での学習は重要。
参考書や問題集を買って自分でやれ、というのと基本的に変わらないだろ。
公共サービスなんだから過剰な期待をするな。
公園の水飲場でミネラルウォーターは出ないのと同じ。
-
- 389
- 2008/12/28(日) 08:51:48
-
塾の講師経験者が学校には結構いる。
御三家に叩きいれるような塾のな。
塾と学校の役割は違うんだよ。
あと、公立は保護者の質が悪い。子供を良く育てるには先生はどういう位置
ずけでなければならないのか、親自身が子供に向き合い、どう言い聞かせなければ
ならないのか分かってないんだよ。低脳だから。
塾いったって同じさ。素直かどうかで吸収量が全然違う。落ちこぼれる。
-
- 390
- 2008/12/29(月) 22:34:59
-
そう。偏差値25から75までの受験指導を全て学校でやるのは不可能。
私立だって、学校のスペック以上の大学に入っている生徒の大半は
やはり塾、というところだしね。
そりゃ、人口１０万人くらいの都市ならば、市内の中学校を全て
統合して市内１校・１学年３０学級くらいにして、全て学力テスト
順に生徒を割り振り、それぞれ偏差値２５から７５にあわせて
受験指導する、とでも言うなら別だろうけどね。
逆にいえば、塾なしでヤレとはそのくらいＳＦ的な話だ、ということだ。
-
- 391
- 2008/12/30(火) 05:07:16
-
塾としては義務教育が邪魔なことがある。間違ったことを教えたり、学級崩壊させたり。
-
- 392
- 2009/01/11(日) 09:23:45
-
私立崇拝のお前らに反論する。
公立だって算数や数学、英語に関しては到達学力別に
クラス編成をしているがね。それを無視するべきではない。
-
- 393
- 2009/01/11(日) 19:49:22
-
どちらに行ってもそれぞれの家庭の判断でしょう？公立だと様々な生徒がいて
その中でもまれることも一つの教育だとは思うが、弱肉強食で陰湿ないじめ
であったり、本来の自分を開くことをつぶすような輩もいることは確かだと。
親の教育もそれぞれ千差万別。教員も昔のように親に対しての指導力を発揮でき
にくい風潮がある。PTAの授業参観・懇談会も形骸化。３０名のクラスで懇談に
残っている保護者は５，６名。そのような期待薄の学校で親が担任に期待もせず
何をやっているのかすら分からないような状況の地域に対して見切りをつけた。
親が本気にならないのに批判ばかりの癖して。そんな思いをもった。懇談も極力行ってその様子
をみてきたが、担任は自分のクラスについて親に対しての方向性を示してもら
えなかった。親も教師もそのような状況の学校には行かせたくなかった。地元の中学校
でも評判などはあまり聞こえてもこず、（書いている本人は母校であるが）昔は
校内暴力ブームで生徒はやりたい放題。そんな中先生は不良どもの後始末で授業でも
自習にして行ってしまうわ、そういう中で比較的真面目にやってきた俺は公立に
落ちて私立に嫌々行くことになった。別に先生を頼りにしようとする気持ちは昔から
ありませんでしたが、迷惑かけないように自分の力で自分なりに歩んできた。
それまで。このような背景を考えるときに息子は私立に行かせようと考えた。
熱意のある先生に出会い、きちんと見届けをしていただいている、ということを
感じ取ることができればそれは考えたかもしれないが、息子の担任の面々をみると
そのような人は１名しかいませんでした。教員も親であり相互の見方をします。
公立でも地域によっては優秀な先生が集められているところもある。だから、
一概には言えません。
-
- 394
- 相対評価の害
- 2009/01/12(月) 19:58:32
-
一昔前までの多くの教師たちは、いい生徒らの将来性を伸ばさずに、PTA、有力者、教師、経営者、議会議員などの子に(通知箋で)高い評価を与えたがる。
そうしないと、教師(校長以下)が保護者たる金持ち、PTA、有力者たちにイジメられてしまうらしい。
たとえば、
誰(生徒たち)の目から見ても運動音痴のある医者の子が保健体育の評価を4とか5をつける。
表向きな理由は「保健のペーパー試験の評価がよくて、日頃の授業態度がいいから」だが、そうした評価方法について貧乏人(片親・生活保護を含む)の子は当てはめていない。本当の理由とは、
「医者なだけに保健に大きく関与している。医者の子に保健体育の評価を1や2を与えることは、地域医療や住民に不安(薮医者扱い)を与えかねない。そうしたものが苦情やイジメになりその子の人間性に萎縮してしまえば、教師として申し訳なくなる。
貧乏人の子なら、評価に1や2を与えても親の仕事や住民に不安を与えない。だから、医者の子が運動音痴でも教師の裁量権で(保健体育の)評価4とか5を与えるべきだ」
という、まるでドラマ『白い巨塔』の鵜飼医学部みたいな性格の校長や教頭ら管理職からの圧力を受ける(こうした職務命令に従わない教師は『白い巨塔』の里見助教授みたいに勤務評定の査定に響くことになる)。
そして、運動音痴の医者の子が保健体育の評価が5になり、反対に評価5がつくべき運動神経抜群の抜群の貧乏人の子の保健体育の評価が1や2となる。
また、たとえば、某高校の数学の先生の娘がある中学の定期試験で1桁(100点満点)の成績を取っても、通知箋の数学の評価が3より下回らない。これも、
「数学の先生の子が数学できませんとなれば、“一体家庭でどういう教育をしているのか？”と、
地域住民とかにもそう思われてしまい、私ら同僚の先生たち(やその子ら)も疑われて迷惑を与えかねない。
だからいい評価を与えないと、我々の教育にまで不信感を抱かれてしまう。だから誰か貧乏人の子と評価を成績をチェンジすべきだ」
と、管理職に言われ、数学の先生の娘を評価3にして、本来3がつくはずの生徒に評価1や2がついてしまう。
「地域経済に不安を与えてかねない」といった調子で、経営者・有力者の子もしかりである。
このような八百長評価によって潰された当時の貧乏人の生徒たちは、じつはゴマンといるよ。
-
- 395
- 2009/04/21(火) 11:07:05
-
1bsfbsdggdgweg
tettjrtrjtjr
ututtut5eue
twetwttewtwewe
dsggdsgdsgdss
eyyerreerer
-
- 396
- 2009/05/18(月) 02:36:49
-
ふざけるな
-
- 397
- 名無しさｎ＠３周年
- 2009/05/21(木) 05:15:13
-
1さんに戻ろう。俺の考えは、１さんの提案に同感です。公立は駄目だって事を証明したようなものですよ。
-
- 398
- 2009/05/21(木) 13:27:09
-
それでは海外留学も駄目なんだな。
-
- 399
- 2009/05/21(木) 23:00:56
-
＞公立教師が子供を私立に
全く問題なし！
なぜなら公立校は税金でまかなわれている。つまり授業料は税金だ。
公立校教師も当然税金を払っており、それが公立校にまわる。
私立は文科省の私学助成金もあるが半分以上は親（ここで言われている公立校教師も含む）の払う授業料で成り立っている。
私立に子供を通わせている親（ここで言われている公立校教師を含む）は私立の授業料に加えて、公立校授業料（税金の一部）も払っている。
つまり公立校に通っている子供の授業料まで払ってやっているのだ！
文句言われる筋合いはない！
-
- 400
- 2009/05/30(土) 11:37:51
-
教育一家ですが、子供を公立に入れないのは当たり前。
質の良い私立に避難させます。
-
- 401
- 2009/05/30(土) 12:08:14
-
別にいーじゃん、公立教師の子供が私学行ったって。仕事とプライベートは別でしょ。公立でも私立でも要は本人次第なんだから。
-
- 402
- 2009/07/26(日) 22:08:31
-
公立学校に勤めながら、公立の悪口ばかり。
勿論、５時１５分で帰る、部活はしない。
権利ばかり主張する。年休はしっかり取る。
管理職は目指さないから、仕事は適当。
自分の子供は私立に入れて、有名大学進学を目指す。
都市部では良くあること。
これじゃあ、公立はよくならないよ。
そんな公立勤務のクソ教師は，即刻クビにしろ。
税金の無駄だ。
-
- 403
- 2009/07/26(日) 22:19:11
-
公立学校に勤めながら、公立の悪口ばかり。→これはおかしいな。ただしシステム上一教員が現場をよくすることは不可能になっている。
勿論、５時１５分で帰る、部活はしない。 →これは法律上問題ない。というか残業する方が違法。
権利ばかり主張する。年休はしっかり取る。→これも問題ない。年休はとってもいいが他人に迷惑はかけないこと。
管理職は目指さないから、仕事は適当。 →管理職を目指さないのは自由。仕事はちゃんと汁！
自分の子供は私立に入れて、有名大学進学を目指す。→名門公立に入れて有名国公立大へ進学させるべきだろうｗ
都市部では良くあること。 →たしかにある。が、改善できるのは教育委員会の中の人だけ。
例えば「変な平等主義」をやめて
・成績を重視した教育指導。（差別ではなく、習熟度別のクラス編成等「能力に応じて等しく教育を受ける権利」を保障）
例えば体育もスポーツが得意な香具師と、走るのが遅い香具師が一緒では苦痛だろう。英語や数学だけではない。
・教員も「進学実績」や「学力向上」を評価の対象にしていいと思うが。
・部活はそもそも学校でやることではない。やるとしたら体育教師の趣味の範囲で。
・質の良い公立高も存在するが、公立中に大きな問題がある。治安維持は最優先課題。（安心して勉学できる環境を）
そのためには、暴力等で他の生徒・教師に危険を感じさせるなど治安を乱す生徒へは躊躇せずイエローカードを出し、２回目は制裁措置（別室指導から警察管理下まで）
３回目は退学等（義務段階の場合は専用施設での指導）厳しい措置を取るべき。
私学には「退学処分」がある。これが大きな違い。公立高校にはあるが機能していない。
-
- 404
- 2009/07/27(月) 05:04:01
-
どこかの自治体で、公立校を担当している教育関係の部署の職員が、子どもを私立中に通わせていることが分かって異動になった。
一方で、私立高に通わせている職員は不問。
-
- 405
- 2009/08/03(月) 02:36:55
-
おいらのしってる6組の公立校のセンセ夫婦が
我が子を、小学校から私立校に通わせてる。
これってJALでパイロットやってる奴が、
家族には「飛行機乗るときは、安全なANAにしとけ！」って言ってるのと同じ。
「自分達の仕事は無責任にやってます」って証拠ジャン。
しかも「私立校の公費補助の嘆願署名」とか書くように強要してくるし･･･
カンベンしてちょ〜。
-
- 406
- 2009/08/03(月) 10:26:50
-
>>405
JALの社長ならともかくパイロット１人がマジメにやっても事態は変わらない。
公立教師１人が頑張っても、どうしようもない。
変える力はないが、実情は把握できる。そりゃ逃げる。
-
- 407
- いもたろう
- 2009/09/11(金) 00:53:12
-
親の職業と子どもの人生に関係を持たせる方がおかしい！！
-
- 408
- いもたろう
- 2009/09/11(金) 01:43:59
-
>>1
「セブンイレブン社員の家族はローソンを利用するな。」と言うのと同レベル。
-
- 409
- 2009/09/11(金) 17:30:56
-
うだうだ言ってないで、「他人の子供よりも自分の子供の方が大切」と、堂々と言え。
このページを共有する
おすすめワード