facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 1
  •  
  • 2007/07/15(日) 15:54:12
結構いるぞ。
そんなんで,良い公立教育ができるわけがない。
私立に子供を行かせてる教師は,即刻,首にしろ。
国立大学の教員で,私立一貫校出身者もクビだ。

ここまで見た
  • 332
  •  
  • 2008/11/21(金) 21:44:58
>>330 たぶん、親が教育関係者で大物。

ここまで見た
  • 333
  •  
  • 2008/11/22(土) 07:52:47
333

ここまで見た
  • 334
  •  
  • 2008/11/22(土) 11:10:12
むしろ私立(DQNの受け皿じゃない、進学校)に入れる公立の教師は(自分の)子供のことをしっかり考えてるんだろうな。
それだけ公立の多くは用なしってことだ。

ここまで見た
  • 335
  •  
  • 2008/11/22(土) 19:12:16
何というかなあ、、、人事異動とか全面的に変えないとどうにもならないな。

ここまで見た
  • 336
  •  
  • 2008/11/24(月) 10:29:43
>>334
公立で働いているけど、まともな教育ができる
システムではないと思う。

私立でも、変な保護者や子どもに遭遇することは
あるが、公立ではその数とおかしさ具合がケタ違い。

ツテを頼って、来年から私立で働くことにした。


ここまで見た
  • 337
  •  
  • 2008/11/24(月) 11:33:16
>322公務員教師が子供を私学にやると、生活が物凄く大変になります。
公務員教師35才月収が30万あるかないか。
子供を私学に入れると、月10万は学費などで消える。子供を二人私学に入れると月20万は学費などで消える。
無理だよ。公務員教師が子供を私学に入れるなんて。

ここまで見た
  • 338
  •  
  • 2008/11/24(月) 13:08:50
けど、公務員教師は共働きが多いから、
35歳で35万としてかける2の70万の世帯収入じゃん!

十分やれるし、現にやってるから、こういう批判スレが立つわけで。

ここまで見た
  • 339
  •  
  • 2008/11/25(火) 20:37:52
都立高校がだめだから、私立の高校に入れるというのと同じ?

ここまで見た
  • 340
  •  
  • 2008/11/26(水) 20:23:44
中学生日記で都立の中学校教師の妻が「子供は私立に入れたい、
都立はだめだから」と言うのがあったよ。

ここまで見た
  • 341
  •  
  • 2008/11/26(水) 20:31:11
>>340
中学生日記は名古屋放送局が作ってるから、都立じゃないよ。

今の公立中のカリキュラムは英数は週3時間。
私立は週5,6時間はやってるよね。
多ければ良いってものじゃないけど、中学段階でのこの差は痛いよ。

ただね、公立中は高校受験があるから、塾に行ってる人が大半で、
塾が英数に関しては学校と同じか季節の講習の時間を含めれば、
学校以上の時間数の授業をやってるから、何とか持ちこたえてるわけ。

公立中がダメってのは、教師や生徒がダメっていうより、システムがダメなわけ。


ここまで見た
  • 342
  •  
  • 2008/11/26(水) 20:45:48
>>337
公立校教員が子弟を私立中に入れているなんてザラだが
職員室での話題から、進学塾を紹介したりしているぜ

ここまで見た
  • 343
  •  
  • 2008/11/26(水) 22:54:06
塾に行かせられなきゃアウトだな。
私立・公立問わず大切なのは親の稼ぎ。

ここまで見た
  • 344
  •  
  • 2008/11/28(金) 21:33:26
>>341 英語なんて自学自習でも何とかなると思う。それより、むだな
授業が多すぎるんじゃないかな。行事とか、、、、

ここまで見た
  • 345
  •  
  • 2008/11/29(土) 19:35:38
無駄なことが多すぎるから、私立に出すという教師がいるんだろう。

ここまで見た
  • 346
  •  
  • 2008/11/29(土) 20:46:26
>>345
受験的観点からは無駄かもしれんが、中学生だからねえ。
職業体験とか施設実習とか、今の公立中は勉強以外の行事が盛りだくさん。
その分、楽しいし、人間の成長にとっては良いだろうと思う。

ただし、その分、勉強が手薄になるので、塾で補うしかない。
塾に行けない子は、まあ、仕方ない、低学力で派遣か職人になるしかない。


ここまで見た
  • 347
  •  
  • 2008/11/29(土) 22:39:10
>>346
自慢する気はないけど、俺は塾行ってないけど結構なレベル国立大にいるよ。
塾行ったからできるか?って言われたら妄信じゃね?

ここまで見た
  • 348
  •  
  • 2008/11/30(日) 00:42:26
>>347
確立の問題だろ。上位校に行くための
可能性を上げるために塾に通わせる。

最初から出来のいい・要領の良い奴はいいが、
そうでない普通の奴は対価を払う必要がある。

ここまで見た
  • 349
  •  
  • 2008/11/30(日) 12:24:25
最初から出来のいいこは塾行ったらさらに上目指せる可能性もあるよ。
自分と同じぐらいか少し上のライバルと机をならべて競うのがいいんだと思う。

でも塾の最大の効能は頭あんまりよくない子でも
底辺へ行かずに最低でも中ぐらいの学校には
押し込むことができるってとこかな。
学校ちがうと友達の層まで変わるから人生にあたえる影響でかいよ。

ここまで見た
  • 350
  •  
  • 2008/11/30(日) 14:22:37
なるほどね。学校レベルで子供の層が変わってくるんだよね。
確かに将来の人生に与える影響が大きいわ。
底辺校は、底辺な生活層や底辺な意識レベルでしかないことが多いけど、有名私立や一流公立中高にはキチンとした考え方の家庭が多いよね。
上層階級家庭の子供達が集まる学校では、子供が将来なりたい職業も医師や弁護士などの職業が多いだろうけど、底辺な家庭の子供達が集まる学校での子供達の将来の夢や職業は・・・何て答えるだろう。

このスレ読んでて公立小中オンリーで塾無しは、本当に不安な将来しか見えてこないと改めて思いました。

ここまで見た
  • 351
  •  
  • 2008/11/30(日) 14:48:27
>>350
どんなに良い家庭の子でも、周りが悪ければ
影響を受けて堕ちていく可能性は上がる。
ダメなヤツとつるんだせいで、ダメになっていく
子どもを何人も見てきた。

公立の荒れた学校だと、カスが授業妨害をするなど、
満足な学習が出来なくても、補講とか無いからな。

自分の住む自治体では、私立小が少ないので
金持ちの子は評判の良い小学校に越境通学してる。

ここまで見た
  • 352
  •  
  • 2008/11/30(日) 15:29:09
>>347
今の中学生は英数理は週3時間だけど、あなたの頃は4時間はあったでしょ。

ここまで見た
  • 353
  •  
  • 2008/11/30(日) 16:36:17
実際、自分の住んでる学区に
大きな公営住宅・団地があったら

小学校から越境か、私立しか選択肢ない物。

ここまで見た
  • 354
  •  
  • 2008/11/30(日) 16:45:48
>>352
いや、そもそも中学時代まともに授業なんて受けたことなかったんで、全然覚えてない。
部活に明け暮れてたw

ここまで見た
  • 355
  •  
  • 2008/11/30(日) 19:41:33
「勉強は塾でやる。学校は休憩所」という言葉が以前
あったよ。どう見ても学力を付けようとしているよう
には見えないからね。
 まあ、授業しなくていいから喜んでいる子供も多い
だろうけど。


ここまで見た
  • 356
  •  
  • 2008/11/30(日) 22:17:09
>>351
環境は凄くでかいからな。
某有名進学校の生徒がやってるブログを見ているけど、
勉強に関して投げやりな態度になると友人がよってたかって叱咤するという世界。

ここまで見た
  • 357
  •  
  • 2008/11/30(日) 22:33:30
>>356
素晴らしいな。自分が担任しているクラスでは
1学期までは良かったのに、問題児と遊んでいる
せいで、今学期の成績が落ちているヤツがいる。

担任がアイツと付き合うなとは言えないし、とことん
落ちてから自分で気付いてもらうしかない。
クラスの中で二極化が進んでいる。

ここまで見た
  • 358
  •  
  • 2008/12/01(月) 01:10:26
うちも私立に入れるか・・

ここまで見た
  • 359
  •  
  • 2008/12/01(月) 05:01:09
公立が終わってることを誰よりも知ってるからな。

ここまで見た
  • 360
  •  
  • 2008/12/01(月) 20:27:20
何がすばらしいか、分からないが。学習指導は授業中ばかり
じゃないよ。

ここまで見た
  • 361
  •  
  • 2008/12/01(月) 20:32:44
>>359
タバコ会社の幹部が、非喫煙なのと同じことだな

ここまで見た
  • 362
  •  
  • 2008/12/02(火) 18:31:37
義務教育期間でも、私立は退学がある、公立はない。
この抑止力の有無の差は大きい。
私立に通わせる時点で経済的にフィルタリングされるから、酷い家庭の子は紛れこみにくい。

ここまで見た
  • 363
  •  
  • 2008/12/02(火) 19:44:59
もし、本当に私立が優れていることがあるとすれば、教育体制だろうな。
組織と言うべきか。私立には無能な教育長とか教育委員会とかないだろ?

ここまで見た
  • 364
  •  
  • 2008/12/02(火) 20:47:01
>>363
いんや、どっちかって言うとDQNが少ないからだと思う。

ここまで見た
  • 365
  •  
  • 2008/12/05(金) 20:44:06
無能金儲け主義の校長がいたら、公立よりもっと悲惨だと思うけどね。



ここまで見た
  • 366
  •  
  • 2008/12/05(金) 22:16:00
先生とか経営者なんて極端な人でなければそう変わらないよ。
たった3〜6年の付き合いだし。しかも
学校にいる時間のうちのその先生の授業の時間だけだし
マンツーマンで私的な付き合いをするわけじゃないし。

私立と公立で決定的に違うのは友達だよ。
友達は私的な時間も共有するし卒業後も友達だからね。

ここまで見た
  • 367
  •  
  • 2008/12/06(土) 20:09:34
その「極端な人」がいるんだよ。校長には。あるいは教育長にはね。

ここまで見た
  • 368
  •  
  • 2008/12/06(土) 21:38:26
だから私立なんだよ
極端でもそれに賛同できる人が選択して入学するんだし
賛同できないなら選択しなければいいし
世間一般の常識で容認できないほど悪いほうに極端なら
私立は自然淘汰される時代だし

ここまで見た
  • 369
  •  
  • 2008/12/07(日) 13:26:25
「女子たちから嫌われたら困るから」「ヘンなアダ名をつけられたら嫌だから」などと言わんばかりに
バカ女子共にご機嫌とってペコペコして人気取っている学校教師。

女子に間違っていることも注意できない、必要なコトも教育できない、教育力のない教師、教育に自信がない教師など教壇に立つ必要はない。
大体こんな奴が俺の担任になっても、俺の素質を開花できないだろうし、また俺の担任になってほしくない。

むしろ、性格が悪い女子を甘やかさず嫌われてもいいからと「悪いものは悪い」と教育してバカ女子共と日頃から衝突して嫌われている教師のほうが、よっぽど教育力があるいい先生だろ。
どうせ担任にするなら、俺はこういう人になってほしい
少なくても、俺を放置して日本語も正しく使えない女子たちの機嫌を取って「カッコいい」とかエロ女子共から言われメアドとか聞かれて教えている低俗教師よりマシだからな。
授業が上手くてミーハーな女子から人気があっても、こんなふざけた教師がいい先生な訳がない。

勘違いしてもらっちゃ困る。

ここまで見た
  • 370
  •  
  • 2008/12/12(金) 20:22:01
>>368 宣伝上手と言うことを考えたことある?



ここまで見た
  • 371
  •  
  • 2008/12/12(金) 20:27:55
>>370
そんなことより、被差別部落の関靖俊をどう扱うかを考えたほうが
よさそうなもんだ。君のプランを聞かせてくれ?

ちなみに関靖俊の父親「関稔」は被差別部落の前●者。母親「関英子」は
朝鮮人の売●婦しかも北朝鮮系。いわばこいつは生まれながらの被差別だ。
これからは関靖俊を「底辺の被差別」と呼ぼう。分かったな?


ここまで見た
  • 372
  •  
  • 2008/12/12(金) 21:08:37
公立の教員には権力が無い。
暴力や暴言まみれのガキでも受け入れる。
私立には退学という切札がある。


ここまで見た
  • 373
  •  
  • 2008/12/13(土) 19:06:41
というか、受験で振り落とせるだろ?

ここまで見た
  • 374
  •  
  • 2008/12/13(土) 20:06:17
私立に通わせられるのは、基本的に裕福な家庭。
子どものスペックは親の収入に比例する。

市営住宅に囲まれた公立学校で働いているけど、
基本的に低所得世帯の子は、人間としての
基本性能が低いよ。

家庭訪問すると、能力の高い子どもの家庭は
裕福(分かりやすい例なた庭付き一戸建て)な
ところがほとんど。


ここまで見た
  • 375
  •  
  • 2008/12/14(日) 11:32:30
キャパシティだろ? 本当に教師?

ここまで見た
  • 376
  •  
  • 2008/12/14(日) 11:51:24
おいおい、ここのスレテーマは公立教師の子供が私立小中高に行くことの是非だろ。

税金的観点からは、それは推奨される行為だろ。
税収減の今ならよりあてはまる。
公立教師の子供はどんどん私立に行って、税金費消の節約に貢献すべき。

公立にしか行けない階層は私立組みに嫉妬の炎を燃やすんじゃなく、
地元の議員に教育予算を増やすように陳情すべき。
モンペアになってもかまわんからさ。

ここまで見た
  • 377
  •  
  • 2008/12/15(月) 20:02:31
私立に金を回す?それこそ税金の無駄遣い。

ここまで見た
  • 378
  •  
  • 2008/12/16(火) 20:52:54
そんなに私立がいいと思うのなら、自分も私立に入れればいいじゃないか。

ここまで見た
  • 379
  •  
  • 2008/12/17(水) 19:38:33
そうだよなあ。

ここまで見た
  • 380
  •  
  • 2008/12/18(木) 20:27:28
私立がいいのかなあ。

ここまで見た
  • 381
  •  
  • 2008/12/19(金) 22:43:45
公立校には学力をつけたければ塾に池と公言してはばからない馬鹿がいる
という。あいつらは、学校を何だと思っているんだろうか。
無能な教師の遊び場?

ここまで見た
  • 382
  •  
  • 2008/12/23(火) 20:50:41
ウソだろ?

ここまで見た
  • 383
  •  
  • 2008/12/24(水) 04:27:09
今時公立なんて田舎者と貧乏人しか行かないだろ

フリックラーニング
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード