歯医者はドクターではありません [sc](★0)
-
- 1
- 2012/11/02(金) 17:03:03.22
-
だだのデンティストです
ネイリストや美容師と同レベルの仕事です
-
- 311
- 2012/11/29(木) 08:57:56.60
-
メール欄に
あああ
っていれてるし文体も同じ。
お前以外にありえんだろｗｗｗ
歯科医詐称の工学部ｗｗｗ
-
- 312
- 2012/11/29(木) 17:47:08.27
-
久しぶりに覗いたら、まだ粘着しててワラタ
-
- 313
- 2012/11/29(木) 18:12:51.98
-
歯学部落ちのコンプ工学部ｗｗｗ
-
- 314
- 2012/11/29(木) 20:32:46.43
-
歯医者も土方も似たようなもんかw
-
- 315
- 2012/11/30(金) 00:38:34.69
-
特にいま歯列矯正を受けて問題ない患者さんたち（特に抜歯をした者）にお伝えしておきたい・・・・・
貴方たちも「臼歯を抜いて歯槽骨を変形させてしまった」という点では何ら破滅してしまった難民と変わらない・・・・・
貴方たちも難民のようにいつ脳や頭蓋骨に異変が起きるのか分からない・・・・・
貴方たちも難民のようにいつ重度の顎関節症になるか分からない・・・・・
貴方たちも難民のようにいつ顎や首の固定がきかなくなり平衡感覚を失い、歩けなくるか分からない・・・・・
術後しばらく問題なかったのに数年後に症状を発症し不幸にも難民と同じ道を歩むことになり絶望した患者たちをたくさん見てきた・・・・・
首や頭蓋骨がフラフラする、咬合が安定しない、重度顎関節症、免疫異常、禿げる、肌荒れ、平衡感覚喪失、顎位不明、眼球変形、顔面崩壊、失明、記憶喪失、総入れ歯
歩けない、廃人、カタワ
眩暈、失神、眼痛、嘔吐、動悸、悪寒、震え、不眠、幻覚、幻聴、孤独、癲癇、独り言、精神薬、精神病、絶望、破滅、地獄・・・・・
こっちの世界へはどうか来ないようにして頂きたい・・・・・
矯正する前はみな健康だったのだ・・・・・
しかしながら危険な歯列矯正をもう受けてしまった以上誰も後戻りはできない・・・・・
つまり全ての患者がいつ爆発するか予測不可能な時限爆弾を抱えている矯正難民予備軍といえるのだから・・・・・
こっちの世界へは絶対に来て欲しくない・・・・・
どうかお願いだ・・・・・
-
- 316
- 2012/12/01(土) 22:15:12.58
-
ここのスレ主はコンプという言葉を意味もなくつかっているけど
なにか、学歴コンプなのか？
いやだな！きにしなくていいのに
-
- 317
- 2012/12/01(土) 22:19:40.61
-
コンプって言葉を使えば使うほど何かにコンプレックスを
もってるとしかおもえんな！
歯科医に対してもコンプもっているな！
偏差値の事をきにしてるようだから、学歴が偏差値35ちゃうかな
-
- 318
- 2012/12/01(土) 22:26:03.25
-
>>315
歯の治療で酷い目にあったようだが、俺は一時期顎関節症になって、
顎、首が痛かった時期があったが、君のは顎関節症か？
-
- 319
- 2012/12/01(土) 22:34:28.61
-
>>315
症状をたくさん書いているが、君の症状は？
俺は、顎関節症の痛みは治ったが、首の痛みはある。これが
歯によるものか、外傷によるものかはわからない。
-
- 321
- 2012/12/02(日) 10:07:40.91
-
(1)通常、こんなどうでもいい下らんタイトルに反論する者は当事者か
からかっているかのどちらかです。
(2)下らんタイトルに賛成の論戦をはるような、暇人は通常いません。
通常は自演、もしくはコピーです。実際、このスレで、長文を書いているのは
反論している人だけのようです。
(3)賛成をしている者は非常に単純な記述しかしていません。
そんな単純な記述に関して、どれほどの個別の解釈ができるか、
不可能です。よって、すべて同じとみなす、つまりスレ主とみなすのが順当でしょう。
スレ主さん、少しは考えて、記述した方が良いです。
君の記述は非常に単純で、説得力のない文章のみで、読むに値しません。
歯医者はドクターではありませんと思うのなら、具体的に記述した方が良いでしょう。
俺は基本的にどうでも良いです。
ただ、315のように歯科治療による被害者はまた別でしょう。
スレ主さん(3)に対して反論できますか？
-
- 322
- 2012/12/02(日) 10:12:07.12
-
(1)←根拠のない勝手な憶測
(2)←根拠のない勝手な憶測
(3)←根拠のない勝手な憶測
全部憶測じゃん。
-
- 323
- 2012/12/02(日) 10:17:16.64
-
スレ主さん、くだらんタイトルと言ったのは、言い過ぎの可能性がありました。
説得力のある文章でも記述してくれたら、まともなタイトルだと思いますよ
-
- 324
- 2012/12/02(日) 10:18:48.57
-
>(1)通常、こんなどうでもいい下らんタイトルに反論する者は当事者か
>からかっているかのどちらかです。
は日本語としておかしい。並列されるものの次元が異なる。
「当事者か、からかってるだけの部外者」
とでもすべき。
-
- 325
- 2012/12/02(日) 10:43:15.46
-
>>321は自分自身のこと言ってるようにしか見えんわ
＞長文、当事者
-
- 326
- 2012/12/02(日) 10:52:52.79
-
>>321
おい、歯医者詐称の工学部中退、
なに冷静に議論出来る奴っぽく書いてんだ？
よく読めばめちゃくちゃなこと言ってるぞｗｗｗ
それに気づけないとかさすが馬鹿ｗｗｗｗ
-
- 327
- 2012/12/02(日) 12:55:06.88
-
どうやら論点(ドクターではありません)を常にずらす。
つまりひたすら、単純な暴言のみに終始する。
今回の質問に対しても同様で、（３）にたいするまともな
解答はないようですね！
もともと議論のできない方のようです。
-
- 329
- 2012/12/02(日) 13:38:26.17
-
>>321
>(3)賛成をしている者は非常に単純な記述しかしていません。
>そんな単純な記述に関して、どれほどの個別の解釈ができるか、
>不可能です。よって、すべて同じとみなす、つまりスレ主とみなすのが順当でしょう。
これは何が言いたいのか全く意味不明。
「そんな単純な記述に関して、どれほどの個別の解釈ができるか、不可能です。」
まずこの文章が日本語として成立していない。
「単純な記述をしているものは全て同一人物でスレ主である」と言いたいのだろうが、
知能が足りておらずそれが文章で表現できていない。
そして、仮にそう主張しているとしてもその根拠が全くない。
むしろ、単純なレスこそ、スレをしっかり読んでいなくても出来るわけであって誰でもでき、
長文を書く方が文体などの特徴から同一人物と判断できる。
そして文体といい、勝手な質問をして勝手に返事を要求するこの甘えた態度、
無関係な問題を出して解答を要求してる上にいた人物と同じ特徴。
-
- 330
- 2012/12/02(日) 18:26:21.81
-
そんな事どうでもいいんじゃないでしょうか？
このスレのタイトルに従って論点を述べたらどうですか？
医学教育と歯学教育の違いとかに何か、貴方の言いたい事があるんじゃないでしょうか？
その違いを知っているから、このタイトルをつけたのでしょう！
俺はそのへんのことを知らないので、教えてください。
よろしくね！
-
- 331
- 2012/12/02(日) 19:07:49.42
-
自分の都合に悪いことを
「どうでもいい」と言って逃げようとする人間とは
まともに議論することはできません。
-
- 332
- 2012/12/02(日) 19:17:07.73
-
結局、なんにも分かっていないということですね！
スレ主としては完全に失格ですね！
-
- 333
- 2012/12/02(日) 19:21:16.10
-
まだ根拠のない勝手なスレ主認定をやってるのですか？
残念ながらスレを立てたのは私ではありません。
スレ主ではないので失格も何もないですよ？
きっとスレ主はあなたのようなｷﾁｶﾞｲがスレを伸ばしてくれてるので大喜びしてると思いますよ＾＾；
-
- 334
- 2012/12/02(日) 19:24:23.30
-
>>333 スレ主さん、頑張りなさい！全然、議論にもなんにもならない
しかし、あんた反応が早いね！真剣にいうけど、
病気になるよ！
-
- 335
- 2012/12/02(日) 19:47:19.07
-
だからスレ主ではありません。
ほら、やはりまともに議論できるような人間じゃないでしょ？
-
- 336
- 2012/12/02(日) 20:04:47.65
-
議論も何も常識的に考えて、
歯医者はドクターじゃないじゃん。
歯医者は自分でドクターだと思ってるの？
-
- 337
- 2012/12/02(日) 20:17:51.62
-
>>335 336 スレ主
わぁーしつこいな！
一度も歯医者はドクターですと言ってませんよ！
しつこい上に捏造までしてる！
しかも、議論もしない！
-
- 338
- 2012/12/02(日) 20:21:13.68
-
え？捏造？なにが？
誰も「歯医者はドクターですと言ってる」なんて言って無いんだけど？
「歯医者は自分でドクターだと思ってるの？」と聞いてるだけなんだが。
あんたのしてることが捏造じゃん。
じゃあ、「歯医者はドクターじゃない」でいいじゃん。
これ以上議論する必要あるの？
-
- 339
- 2012/12/02(日) 20:23:22.25
-
うわぁーしつこい上に細かいことを言ってる
これは粘着質だな！
-
- 340
- 2012/12/02(日) 20:24:32.73
-
ってかお前自身議論してないじゃん。
「歯医者はドクターじゃない」に対する反論もないの？
じゃ、「歯医者はドクターじゃない」は決定ね。
-
- 341
- 2012/12/02(日) 20:26:28.01
-
都合が悪くなると
「どうでもいい」「細かいこと」
上で旧帝理軽卒とか言ってたけどウソだろ？ｗｗ
-
- 342
- 2012/12/02(日) 20:26:37.76
-
バカだね！
「歯医者はドクターじゃない」のタイトルを建てたものが先に
その証明をしなければいけないのに、俺はその後だよ！
-
- 343
- 2012/12/02(日) 20:29:27.62
-
このスレその証明に関してなんにも書いてないじゃないの
何回も言ってるけど、説明していないのに、ただ
「歯医者はドクターじゃない」っていって何に反論すればいいのかな
なぜ歯医者はドクターじゃないと思っているのかを言わない限り
反論できないよ！
バカだね！本当バカ！
-
- 344
- 2012/12/02(日) 20:30:10.47
-
バカ
-
- 345
- 2012/12/02(日) 20:43:43.37
-
歯医者がバカっていうことは確かだけどな
-
- 346
- 2012/12/02(日) 20:46:35.96
-
>>342-344
「歯医者はドクターじゃない」は自明の事実だから証明する必要はありません。
事実じゃないと思うなら反論しようね。
でないと「歯医者はドクターじゃない」はやはり正しいって事になるよ。
しかし、あんた反応が早いね！真剣にいうけど、
病気になるよ！
-
- 347
- 2012/12/02(日) 21:06:43.93
-
まさに証拠はないけど1万年の歴史を誇る
証拠はないけど、強制連行があったの世界ですね！
自分達がギャーギャー騒いだ挙句、無かったという証拠はないなどと更にどツボふんだのと全く一緒だな！
-
- 348
- 2012/12/02(日) 21:26:47.18
-
得意の論点ずらし乙。
はい、「歯医者はドクターじゃない」に反論が無いようなので終了〜
-
- 349
- 2012/12/02(日) 21:54:54.89
-
ははははははははははは
アホだな！
反論など最初からないよ！「歯医者はドクターじゃない」証明の為の説明がないのに
反論などできないよ！
バカ！
俺は一度も反論してないよ！
バカだね！
-
- 350
- 2012/12/02(日) 21:57:36.00
-
自分から終了か！ばかですね！
最後まで、単純な単語の羅列に終始したね
ある意味、全くブレない！
知識のないものは全くブレないというが本当だ！
-
- 351
- 2012/12/02(日) 21:57:45.59
-
>>349
×反論してない
○反論できない
ハイ、「歯医者はドクターじゃない」は反論のしようが無い事実ってことですね。
-
- 353
- 2012/12/02(日) 22:00:29.03
-
あほ、しつこい
同じ事を何度も繰り返すとは
本当、文章力が全くない！
-
- 354
- 2012/12/02(日) 22:02:09.59
-
>>352
バカだね！
一度もスレのタイトルの説明も証明もしてないのに
バカだね！議論なんて最初から不可能だよ！
-
- 355
- 2012/12/02(日) 22:03:34.21
-
「歯医者はドクターじゃない」は反論のしようが無い自明の事実。
認めたくないのなら根拠となるものを持って反論しましょう。
それができないと「歯医者はドクターじゃない」はまぎれもない事実だということになります。
歯科医も詐称だったから旧帝大の工学部も嘘なんだろうね。
流石にここまで論理が弱いってことはありえない。
-
- 356
- 2012/12/02(日) 22:04:39.58
-
>>354
スレタイは自明の事実なので証明の必要はありません。
事実でないと思うなら反論を。
-
- 357
- 2012/12/02(日) 22:06:16.81
-
議論とは最初に議題を上げたものにその説明をする義務がある。
そうでなければ、議論がひたすら拡大され、論点がわからなくなる。
従って、議題に関しての説明がない場合は、議論を行う事は不可能である。
これは実証主義を重んじる民主国家では当たりまえの事である。
バカだね
-
- 358
- 2012/12/02(日) 22:06:30.93
-
ほら、アドバイスを欲しがってる受験生がいるぞ。
歯科医なら行ってやれよｗｗｗｗ
医学部か歯学部迷ってるんだが
http://engawa.2ch.net/test/read.cgi/doctor/1354449160/
1 名前：名無しさん＠おだいじに[] 投稿日：2012/12/02(日) 20:52:40.41 ID:OeYLSK0K
スレ違とか言われると思いますが実際の学生の方や先生に聞きたいです
自分の実力では私立の医学部か歯学部しかいけないので迷ってます
父親は矯正医なのでどちらにしろ私立でお金が掛かるので継いだ方が親孝行になるのかと思ってます
しかしこれから先の高齢社会、格差社会での医者の方がステータスは大きいのかなと思ってます
私立の医学部は推薦でいける東海大か
浪人して埼玉医科大を考えてます
歯学部現役で東京歯科を考えています
それぞれの方の意見が欲しいです
-
- 359
- 2012/12/02(日) 22:09:00.78
-
バカだね
完全に論点を変えた
アホだね！
論点と関係ないじゃん！
バカだね
-
- 360
- 2012/12/02(日) 22:09:24.52
-
>>357
>議論とは最初に議題を上げたものにその説明をする義務がある。
違います。もっと議論に関する勉強をしましょう。民主国家等の話は全く関係ありません。
何か賢いことを言いたかったのでしょうが完全な蛇足です。
最後に「！」をつけなかったところぐらいしか評価できませんね。
反論が無いようなので「歯医者はドクターじゃない」は紛れもない事実ということになります。
-
- 361
- 2012/12/02(日) 22:12:16.58
-
バカだね
全く説明できない事が丸分かりじゃん！
バカだね！
なんの知識もないんだね
論点はずらす、議論はしない、知識はない、
単純な単語の羅列のみに終始
バカだね
そして、しつこいな
-
- 362
- 2012/12/02(日) 22:13:56.74
-
議題など議論の単なるきっかけでしかない。
それが間違ってると思うなら根拠を持って反論すればいいだけの事。
それが出来ないようでは議題が正しいという話になる。
ハイ、相変わらず反論ができない様なので
「歯医者はドクターじゃない」は揺るぎようのない事実のままです。
このページを共有する
おすすめワード