facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

  • 147
  •  
  • 2015/08/10(月) 11:53:16.85
>>142
> 初見自身が度々、上野貴から最初に習った、
> そして上野が師事した高松を紹介してもらったと、
> 雑誌や書籍で語っている
そうね。そのとおり。
それで、
「高松氏と上野貴は書簡の交流のみで、武術の稽古を一緒にしたということはないそうだ。」
という話をどうして否定したつもりになれるの?

だいたい、リンクした動画を見たか?見てないでしょ。
「高松氏と上野貴は書簡の交流のみで、武術の稽古を一緒にしたということはないそうだ。」
というのは、初見氏の証言だよ?
なんで、
「はい、間違い」
なんていえるのかさっぱり理解できない。

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード