facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 155
  •  
  • 2013/11/13(水) 23:24:59
>>151
桜町再開発の全体スケジュールがある。
そのスケジュール内で話し合うのはいくらでもやればいい。

しかし県民が自立できないことに引きずられいつまでも解決しないならば県民の廃業
もやむを得ない。

自立できないならば・・という前提は論じず、廃業という言葉のみに過剰に反応し、聞く耳を持たず、
感情論に走り、相手を罵倒するのみの君らの思考は異常である。

廃業=悪 ではない。桜町再開発がスクラップアンドビルドである以上、この場合の(県民が自立できない)
スクラップは肯定されるべきなのである。

桜町再開発は、県民だけの問題ではなく、熊本城、交通センター、城彩苑、市民会館、花畑イベント広場、
コンベンション、中心部の賑わい、市民の多数の雇用など市勢全体に関わることなのである。

誰がどう考えても県民が生き残ることでこれだけの多くの事業がストップしていいはずはない。

ここまで見た
  • 156
  •  
  • 2013/11/13(水) 23:27:16
>>151
何度も言うがそんなことは一言も言ってない。
何故、県民が自立できないならば・・・という前提を無視するのか?
いい加減、答えろ。

フリックラーニング
フリックラーニング
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード