facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 806
  •  
  • 2012/05/30(水) 10:05:27
>>803
私の書き方が悪かったわ。
◇公的資料→民主の事業仕訳のように、誰でも可視出来る状況で精査されたものならともかく、
過去の資料、一部の人間のみで精査された資料なんて、政治家、権力者、官僚、買収者などによっていくらでも書き換える事が可能だから参考程度。更に、事例がなければ公的資料すらない。

◇Wikipedia→結局、ネット辞書。

◇文献→チェルノ、長崎広島のものが参考になるけれども、施設稼働の可否に結びつけるような徹底的なものはない。

レポートに困った大学生がこの3つを使って、評価B、Cくらいの論文を書くのとは違うのよ。

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード