facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 600
  •  
  • 2010/12/26(日) 08:50:14
生存者証言

 ?併走していた車と衝突した
 ?脇道から車が飛び出してきた

どちらも本当と考えても矛盾はない。
要は三台の車のタイミングが合った運命の事故である。
まず?はいいとして、
?は現場直前左にある脇道から頭を出してきた車に
驚くか、避けようとして、オデが右のマーチに接触、コントロールを失い(要は運転がヘタなのと頭が弱い)
ドボンしたと。

A=マーチが右車線から一切出ずに、そのまま走ってるとこにDQNオデが脇道の車の挙動に驚きぶつけたのか
B=マーチがオデに煽られ右車線から左に移ろうした時に、同時にDQNオデが左に急に移り
  その瞬間同時に脇道からの車の挙動に驚きマーチにぶつけたか

脇道の車の存在が事実なら、Bの方が可能性が高い。
脇道の車から見れば、オデもマーチも右車線を走っていたのなら
右を見れば、その左車線は車来てないので左折ならばそのまま進入しようとするのを普通のこと。
ところが急にオデが左に移ってきたのでSTOPしたと。

現場には信号機があるがこの23時38分時点では普通の信号なのか、点滅で常時進入できるのか?により
違うが、点滅で常時進入できるのであれば
生存者が言う「わき道から車」は本当となり
目の前で事故が起きたのにも関わらずこの車の件について県警発表がないということは
この三台目の車は逃亡したとなる。
 (但し、DQNオデが急に車線変更したのが原因なので法的にも非はないが)
脇道の奥は、秦さんの自宅でもある青葉台の住宅街であるので
脇道車は、ここらの地元の住人の可能性が高い。

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード