facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 74
  •  
  • 2008/03/22(土) 07:55:28
最近、伊藤知事が架橋は難しいが(景観、安全面)トンネルなら検討の余地がある発言をしている。
本当にできると思っているのか?架橋推進派への単なるリップサービスでは?
それを受けた推進派はトンネルに傾いているようだ。桜島の大噴火、それに伴う地震が起きた時に、
大丈夫と言い切れるか?橋も言えないし、ましてトンネルは大惨事となろう。それよりは今のフェリーが安全。

橋やトンネルよりも桜島港までの道路整備が先。垂水の拡幅工事に何十年かかってんだ。これも地域エゴ。
最初、バイパス案が出たら街が寂れると猛反対し拡幅なら反対を絶対出さないということで現工事となったゆおうだが、
要は拡幅による補償金狙い。街が寂れる?元々街ねえぞ。

それよりも幹線道路を早く確立することが大隅発展の鍵なのに古江バイパスの曲がりよう、祓川バイパスの猛反対。
この反対理由にもわろうた!バイパスができたら今の通りは怖くて歩けないって?どんなのが住んでんだ?
今の方が狭く危ない。返って安全になるだろう。ここも金目当て。こういう輩により鹿屋は発展しない。
歩けない

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード