facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 659
  •  
  • 2009/12/02(水) 23:58:05
>さて、
>>652 を読むと切原ダムは水の貯まる有効なダム計画だという事になるのですね。

 さすがですね、すり替えがご上手。
 ならハッキリ書きますわ。

 「あ ん な 川 で 水 が 溜 ま る か」
 「相 当 ズ サ ン な 計 画 じ ゃ な い の か ?」

 県も、九州農政局も「水の量」のことになると途端に口を閉ざすようだが
要するに、ダムに水を貯めるだけの水は無いと言う事の裏返しでは?
 十分な水量があれば堂々と答えられるでしょう。

 この掲示板をご覧の方で、疑問に思われる方は、実際に切原ダムに行って
切原川の水量をご覧になることをお勧めします。

 一発でどういう川か分かるから。


 ザンクさんは随分と論点のすり替えがお上手のようだが、あんたこういうこと相当慣れているね。

 さて、
 反対派、慎重派にはどんな利権があるのか答えろ。

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード