被災地のがれき受け入れＰａｒｔ２ [machi](★0)
-
- 985
- 2012/06/20(水) 07:06:52
-
>>980
それでいいと思います。
-
- 987
- 2012/06/20(水) 08:56:38
-
９８６
＞ 低容量で全く影響がないという証明はほぼ不可能に近いと
そうですその通り。
推進派は安全と証明できないデータをイロイロ並べて安全安全！
と連呼しているのですよ？
普通の方々はこんな矛盾に満ちた主張をどう見ますかね？
-
- 988
- 2012/06/20(水) 10:38:21
-
http://blog.goo.ne.jp/raymiyatake/e/caf063b4434a0e281132cf1607eb401f
ＩＣＲＰとは各国政府からの寄付で運営されており、国連の機関でも何でもない、任意団体。
低線量被曝の基準を緩和した当時のＩＣＲＰの委員１７人のうち１３人が、
各国の原発・核兵器関係者で原子力推進派であったことが明らかとなりました。
また、チャールズ・マインホールドＩＣＲＰ名誉委員が
「原発・各施設への配慮があった。労働者の基準を甘くしてほしいという要望があった」
「施設の安全コスト莫大になるので引き上げに抵抗」ので低線量のリスクを半分にした上に、
さらに労働者の基準を２０％引き下げたが、その科学的な根拠はなかった」
と述べています。
そんなＩＣＲＰの中でも、低線量被ばくの見直しを求める意見が相次いでいることも明らかになります
このように政治的に決められたＩＣＲＰの基準が適用され、チェルノブイリの原発事故では数十人しか亡くなっていないだの、
最大の健康被害は放射線被曝を気にしすぎるストレスだっただのというデマが原発推進派から流され続けています。
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/2e/ae/ed32da555143e04fa66038bc1f56b411.jpg
↓広島・長崎の被爆者実態調査で実は被爆の影響は２倍だと分かったのに、「低線量のリスクを半分にした」が、なぜ引き上げなかったのかについて
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/3b/81/b078c0baf7a320494a35d6c1d0044534.jpg
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/44/4e/67a2fea3a25cd7da792afd7c7ec23dc1
-
- 989
- 2012/06/20(水) 10:41:36
-
抜け落ち
http://blogimg.goo.ne.jp/user_image/44/4e/67a2fea3a25cd7da792afd7c7ec23dc1.jpg
-
- 990
- 2012/06/20(水) 12:30:26
-
https://mobile.twitter.com/asat8/status/215270560085721088?photo=1
今回も気に入らない市民を排除する北橋
-
- 991
- 2012/06/20(水) 12:47:45
-
受け入れ決まりましたね、おめでとうございました。
反対派ザマァ
-
- 992
- 2012/06/20(水) 12:56:38
-
北九州市長、震災がれき受け入れを正式表明 2012年6月20日11時36分
http://www.asahi.com/national/update/0620/SEB201206200002.html
３ヶ所で燃やすのね・・・・・
-
- 993
- 2012/06/20(水) 13:05:32
-
北九州市が試験焼却の為搬入した瓦礫の汚染レベルは8bq/kg。
試験に使われた瓦礫がおかしなぐらい低いレベルの瓦礫です。
このたった一度の試験で安全といってます。
宮城県が昨年11月25日に発表した「宮城県内における災害廃棄物の放
射線濃度測定調査の結果について」という資料による石巻市内のがれきの汚染濃度
（以下引用）
市街部 災害廃棄物（可燃物）101Bq/kg 災害廃棄物全体 116Bq/kg
牡鹿半島部 災害廃棄物（可燃物）171Bq/kg 災害廃棄物全体 218Bq/kg
（引用終わり）
-
- 994
- 2012/06/20(水) 13:27:47
-
受け入れ量は木くずを中心に年間最大３万９５００トン
…
-
- 995
- 2012/06/20(水) 13:33:22
-
ここで色んな資料貼って、反対をアピールするのもいいけどさぁ、
このスレに常駐してるのって殆ど反対派の連中なんだろ？
そんな奴らに今更アピールしたって意味ないんだから、
自信のある資料だったらもっと他の場で公開して訴えろよw
こんなとこでｸﾞﾁｸﾞﾁ言ってるだけじゃあ何にもならんぞ？w
とりあえず受け入れ決定おめでとうございます！
-
- 996
- 2012/06/20(水) 13:41:00
-
>>988
>「施設の安全コスト莫大になるので引き上げに抵抗」ので低線量のリスクを半分にした上に、
それDDREFのことですね。
低線量低強度被曝の実効線量の効果が、高線量での効果の何分の一かを計算する
係数で、DDREFが２なら、効果は半分ということです。
実際の防護基準は実効線量についておこなうので、あまり関係ないと思いますよ。
（DDREFの値かいくらでも同じ）
・この辺も参考になるよ
「放射線被ばく基準の意味」
http://www.gepr.org/ja/contents/20120109-01/gepr.pdf
-
- 997
- 2012/06/20(水) 13:45:22
-
放射線障害過小評価、内部被曝問題
http://www.youtube.com/watch?v=MNG_L0iKZRo&feature=player_embedded
【低線量被曝でも危険】 癌のスペシャリスト 東京大学先端科学技術研究センターの児玉龍彦教授
http://www.youtube.com/watch?v=hnh_ogQe47s
●振津かつみ（医学博士・２１年間にわたってチェルノブイリの被曝者支援を続けてきた）の話 抜粋
7/5 大町市総合福祉センターにて、放射線の影響に関する学習会が開催されました。
医者としていくら最新の医療で診療しても、放射能をあびるようなことがあっては元も子もない。
放射能汚染は、１０年や２０年で解決できる問題ではない。
内部被曝については、これらの食品(放射性物質に汚染された食品）を食べたことによりおこる。
必ずしもがんだけでなく、病気になりやすく寿命が低下している。
日本の基準が、空間線量率についても、食品や水について甘い点は容認できない。
これらをふまえて、福島の被災者の避難や短期保養が必要。
また、食品や水からの内部被曝を避けなければならない。
どんな低い被曝線量でもその線量に応じた健康影響が起こる可能性がある。
●ベラルーシで医療活動をした現長野県松本市長菅谷昭さんの話
?状況に変化がない限り、今後は「外部被ばく」より「内部被ばく」に気を付ける。
放射性物質は、たとえ少ない量でも、いったん体内に入れば24時間、放射線を
出し続け、DNAレベルで影響を与え続けるのです。
?低線量被ばくだから安心、とは言えない。
原発事故でとりわけ長期にわたって気を付けたいのは、「低線量での内部被ばく」
です。放射性物質が人体に与える影響のうち、急性影響には「しきい値」がありますが、晩発影響と遺伝的影響にはありません。
内部被ばくの実態についても、いまだ科学的に十分に解明されておらず、
わかっていることは、「放射性物質は、いったん体内に取り込まれれば、少量だろうと、なんらかの影響を与える、ということです。
?子どもは大人より、放射線の影響を受けやすい。（放射線感受性が強い）
放射線感受性は、活発に分裂している細胞ほど高いため、幼いほど大きくなります。
チェルノブイリ原発事故でも、幼い子ほど高い感受性が見られました。
また、細胞分裂や増殖が盛んな組織や未分化な細胞（造血組織、生殖腺、皮膚など）ほど、放射線感受性が大きくなります。
-
- 999
- 2012/06/20(水) 14:00:51
-
>>995
俺は勉強になるのでどんどん貼って欲しいけど？
論理破綻な書き込みにはつい突っ込み入れちゃいますが。
-
- 1000
- 2012/06/20(水) 14:04:05
-
どういう気持ちも何も書いた通りの気持ちなんだが？
要は反対派同士でいつまでも、
｢でしょ〜ですよね〜｣
とこんなところで慰めあってても何にも変わんないって事だよ。
でも受け入れは決定したんだから、ここからはお得意の
人間バリケード&怒声で、福岡土人の民度を全国に見せつけてやれよw
-
- 1001
- 2012/06/20(水) 14:12:34
-
そもそも国民の原発に対する関心が単純すぎたのが問題。
原発興味ないです国民→東北で事故→はい原発反対（東北だけしか見てない）
航空機は安全→日航機事故→はい飛行機危ない（そこだけしか見てない）
→記憶から薄れた日航機事故→飛行機安全（もはや事故に興味なし）
ここで墜落事故でも起きると→はい興味沸きましたよ、飛行機危ない
たいした関心もない、情報収集も勉強もしてない、テレビで見た一部のニュースだけで判断。
それで反対運動ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
全てに言えるけど、これはまずいだろｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
このページを共有する
おすすめワード