被災地のがれき受け入れＰａｒｔ２ [machi](★0)
-
- 83
- 2012/06/03(日) 18:23:45
-
>>80
ですね。
それがすべてを物語ってる気がします。
-
- 84
- 2012/06/03(日) 18:37:57
-
宮崎まだ？
逃げた？
-
- 85
- 2012/06/03(日) 19:02:50
-
いつの間にか他県の工作員を叩くスレになっているｗ
反対派の皆さんへ、叩く物が出来てよかったね
-
- 86
- 2012/06/03(日) 19:04:14
-
>>85
冷静に物事を判断できない様ですね。
哀れ。
-
- 87
- 2012/06/03(日) 19:13:12
-
>>78
> ＞【放射能がゼロというものはない｡】
>
> 論点ずれ過ぎ。
> 本当に燃やして大丈夫か確かめろよ？って言ってるだけ。
確かめさせようとしないんだろ？
>
> ＞論点は前スレで震災瓦礫が放射能瓦礫ではない｡
> ＞と言うふうになったとおもう｡
>
> それは誰かが勝手にリンク貼っただけ。お前の思い込み。
>
> それ何？どういう変換で出るの？
修正してる｡
>
> ＞コレは人間が生きていく上で必要な放射性物質で
>
> 話のすり替え乙。
どういうとこがすりかえ？
> ＞搬出県でも測定しているし受け入れが輪はコレまでの基準100ベクレル以下という基準
> ＞以上に厳しいけんさをしているということ｡
してますよ｡
> 本当ならこっちでも検査すればいいじゃん？
> なんでしないの？
> 隠し事あるの？
してますよしらんだけだろ｡
> ＞多数の意見に従えよ｡
> お。本音出たね。
ｈぽんえんもなにもそれが民主主語｡
おまえらのいう､個人が優先というのは
｢テロ｣
-
- 88
- 2012/06/03(日) 19:16:34
-
ほとんどの自治体が、瓦礫受け入れ拒否してる。
これこそ多数の意見です。
瓦礫焼却は暴走といってよい。これこそテロだよ。
放射性物質を燃やしたり、海のそばに埋め立てるとか絶対おかしい。
-
- 89
- 2012/06/03(日) 19:17:32
-
↑
完全に意味不明。
もう無理しなくて良いよ。ｗ
人の言うこと理解してから書き込んだ方が良いと思うよ。
民主主語ってなに？意味不明。
個人を優先することがテロ？
それ共産圏の考え方だよ。大丈夫？
-
- 91
- 2012/06/03(日) 19:25:29
-
放射能憑き瓦礫
という割には
放射脳の壁をつくることになる？
防波堤構想は反対しないんだねえ｡
論理矛盾｡
http://kusanotakasi.iza.ne.jp/blog/entry/2705448/
http://uma-sica.cocolog-nifty.com/blog/2012/05/post-5c5c.html
「震災がれき」は「放射性がれき」なのか
ネット友だちだが､筋金入り反原発派のブログ↑
>そんなの引用しようと意味ないよ。
リンク先をよんでみてかいえ｡
よんだのか？
感情で反論するならROMってろ｡
感想を聞かせてほしいわけ｡
それから議論が始まるわけでしょ｡
何しないでタダ闇雲に反論するなら
傍観してろ｡
意見を言う権利はない｡
>俺は受け入れ時にちゃんと測定しろって言ってるの
ちゃんと市の広報とかFBとかツイッターを確認したか？
してないだろ｡
してたらもっと違う言葉が出てきてるはずだからな｡
>一票投じてきまった市議なら何しても良いの？
>みんなの代表なら誤った判断しても従えと？
そう｡
それが一票の責任をとるということ｡
それがいやなら､
自分で立候補する自由はある｡
また罷免する権利と義務がある｡
極論だが､
権利ばかりで義務が伴わない主張は
我儘でしかない｡
> ＞多数の意見に従えよ｡
> お。本音出たね。
本音もなにも､それが民主主義の大原則｡
おまえらのいう､個人が優先というのは
｢テロ｣
とおもうが｡
誰が見ても理路せｚれんとした論はいまのところ
うましかの紹介している｢ごまめのはぎしり｣としんぶんあかはた 佐藤信の記事しかないね｡
みてから反論しろ｡
-
- 92
- 2012/06/03(日) 19:28:14
-
>>87
>> 隠し事あるの？
>してますよしらんだけだろ｡
>> お。本音出たね。
>ｈぽんえんもなにもそれが民主主語｡
吹いたｗ
-
- 93
- 2012/06/03(日) 19:30:35
-
>>89
> 個人を優先することがテロ？
>
> それ共産圏の考え方だよ。
考え方は色々あっていいけど
もっと一部じゃなく
全体から話をつなげようね｡
個人は共同体に優先されるか？
若し解らなければ日本人ヤメロ
個人が大事と言ってきた結果がいまの現状であることを
知ってほしいな｡
-
- 94
- 2012/06/03(日) 19:33:19
-
＞リンク先をよんでみてかいえ｡
馬鹿なの？
それすら意味ない。馬鹿が書いたブログを馬鹿が共感したからって、事実は変わらない。
＞極論だが､
＞権利ばかりで義務が伴わない主張は
＞我儘でしかない｡
論点ずれてる。
＞誰が見ても理路せｚれんとした論はいまのところ
意味不明。
＞うましかの紹介している｢ごまめのはぎしり｣としんぶんあかはた 佐藤信の記事しかないね｡
＞みてから反論しろ｡
よく意味が分からないけど、他人のふんどしで土俵乙。
ｳｹﾙw
-
- 95
- 2012/06/03(日) 19:35:18
-
今日だけで､すでに25回かきこんでるな｡
ntfkok004004.fkok.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp
相手するのや〜めた｡
放射脳につきあっても妄想お花畑しかみえん｡
sの北九州瓦礫反対といってトラック野下に潜り込んだあほどもと
同じだもん｡
テロリストだなこりゃ｡
-
- 96
- 2012/06/03(日) 19:36:11
-
＞考え方は色々あっていいけど
＞もっと一部じゃなく
＞全体から話をつなげようね｡
＞個人は共同体に優先されるか？
＞若し解らなければ日本人ヤメロ
うーん。誰か通訳お願いします。
-
- 97
- 2012/06/03(日) 19:37:43
-
>>94
> ＞リンク先をよんでみてかいえ｡
> 馬鹿なの？
> それすら意味ない。馬鹿が書いたブログを馬鹿が共感したからって、事実は変わらない。
↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑↑
こう言うよんでもいないで反論ばかり
するバカにはなにをいｌってもムダ､
IPアドレス121.93.181.4
ホスト名ntfkok004004.fkok.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp
IPアドレス割当国日本 ( jp )
市外局番該当なし
接続回線光
都道府県福岡県
-
- 98
- 2012/06/03(日) 19:39:33
-
>>95
カウント乙。
お前の書き込みかなりインパクトあるからイイネ。
賛成派はこういうヤツばかりなの？
もう逃げて良いよ。
-
- 99
- 2012/06/03(日) 19:40:51
-
いつも乙華麗ｗ
ちなみに､フレッツ光あたりの回線関係だわ
このIPなら
-
- 100
- 2012/06/03(日) 19:42:57
-
＞ちなみに､フレッツ光あたりの回線関係だわ キリっ！
ｳｹﾙw
当たり前やんw
どこまで？ｗ
-
- 101
- 2012/06/03(日) 19:45:28
-
>>79
⇒>９５
あらしなんで､以降スルーよろ｡
-
- 102
- 2012/06/03(日) 19:48:01
-
>>101
ｸｿおもろい。ｳｹﾙｗ
それくらいでファビョるなよ。
-
- 103
- 2012/06/03(日) 19:54:15
-
>>97
マジレス。
日本語理解できないようなら消えて良いよ。
そのブログ読んだって実質の石巻のガレキを言ってるわけじゃない。
大きく一般論で震災ガレキと放射能ガレキを一緒にするな。と言いたい気持ちは解る。
でもそのブログでは震災ガレキと放射能ガレキをどこで線引きするかも書いてない。
よってそのブログの結論には穴がある。
そんなブログの主張にしか乗れないお前の主張は全く成立できない。
OK?
-
- 104
- 2012/06/03(日) 20:01:04
-
ntfkok004004.fkok.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jp
のいいたいことは
おれよく間違うのな､キータイプするとき｡
で
｢日本人じゃない人がかきこんでいる｡｣
といいたいわけなんだろう｡
偏見からは何も生まれない｡
こういう差別主義者の意見がまともだと思うか？
みんな｡
それ以前の問題､だとおもうが｡
前スレみて､だれがこの被災地の瓦礫うけいれを依頼したか､
だれがこのスレを建てるように依頼したか
足りないあたまで考えてこい｡
内部被曝はこわいけど､
どうすればもっとよい方法があるのか？
それを考えるのがこのスレの目的｡
専門家の意見が
一番信用してはいけないってことも
つけ加えておく｡
-
- 105
- 2012/06/03(日) 20:08:18
-
>>103
理解できてるか？
ちゃんと｡
何処で線引きするかいてある｡
ごまめの歯ぎしりには｡
共産党機関誌 しんぶん あかはた にもかいてある｡
脳内押送はたいがいにせえ
-
- 106
- 2012/06/03(日) 20:12:48
-
自分は人の話を全く理解しようとしないで凄いね☆
上の様なのを話のすり替えと言います。
偏見をしてるわけではなく、お前が勝手に証明してくれてます。
＞前スレみて､だれがこの被災地の瓦礫うけいれを依頼したか､
市長。新日鐵が元。
＞だれがこのスレを建てるように依頼したか
各地のスレを汚したくない荒らしたくない人。
＞足りないあたまで考えてこい｡
理解してますが？
＞内部被曝はこわいけど､
＞どうすればもっとよい方法があるのか？
＞それを考えるのがこのスレの目的｡
そんな話出たことない。
強いて言うなら内部被爆しないためには持ち込まない。
＞専門家の意見が
＞一番信用してはいけないってことも
＞つけ加えておく｡
お前の＞ネット友だちだが､筋金入り反原発派のブログ↑
よりも専門家の方がましだね♪
-
- 107
- 2012/06/03(日) 20:20:40
-
>>105
ホントに大丈夫？
ネットでのデータのしかもかなり範囲の狭いガレキを例にしてなんの証明？
意味なし。
共産党赤旗大嫌い。
＞脳内押送はたいがいにせえ
意味が分からない。
-
- 108
- 2012/06/03(日) 20:21:25
-
(独り言)
曰く
バカがかいたブログをバカが同意してもタダのバカ
ある意味正論だけど･･･
そのバカにつっこみ挿れられるバカはもっとバカ｡
(ボソボソ終了)
-
- 109
- 2012/06/03(日) 20:23:53
-
ｗ
おつ。
-
- 110
- 2012/06/03(日) 20:24:39
-
理解してもらおうとすればちゃんとよんだかどうか 感想をかけ｡
話はそれからだ｡
-
- 111
- 2012/06/03(日) 20:27:44
-
さんざん書いてる。
お前ホンマモンやのｗ
感想って意味すら分かんないようだね。
-
- 112
- 2012/06/03(日) 20:41:47
-
いちおう細かく書いとく。
データは肯定派の河野太郎と赤旗のデータ？偏ってないとは言えない。
赤旗のリンク先も消えてるし解らない。
他のデータは無かったのか？
判断材料が肯定派のデータだけで安全なガレキと言うには疑問が残る。
全体で考えれば必ずしも安全とは言えない。と言うのが合理的な結論。
これで良い？
-
- 113
- 2012/06/03(日) 20:53:02
-
日本の原発は安全であり大事故を起こしません → フクイチ大爆発
メルトダウンはしてません → してました
5重の壁があるので放射能は漏れません→絶賛放出中
プルトニウムは重いので敷地外へ出ません → 出てました
生物濃縮はしません → してました
市場に出回る食品は基準値以下です → オーバーしてました
・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・・
お願いするガレキは基準値以下なので安全です → イマココ
-
- 114
- 2012/06/03(日) 21:01:06
-
>>113
分かりやすい。GJ!
-
- 115
- 2012/06/03(日) 21:06:37
-
＞＞108
自己紹介？？
稀に見る外基地やなＷ
-
- 116
- 2012/06/03(日) 21:09:20
-
>>112
おおむねおｋ｡
その不安という考えまでは否定しないよ｡
要約だが
あかはた は
被災地の立場から佐藤信岩手県議が
･放射能瓦礫を受け入れていくれとは要請していないこと｡
･どうしても処理しきれない200〜400万トンを頼めないか？
･勿論受け入れが輪の都合に合わせるから御願いできないか？
･放射能による不安が拡がっていることには申し訳なく思う､
とかかれていた｡
ごまめの歯ぎしりに関しては内容の要約で良ければ
http://kusanotakasi.iza.ne.jp/blog/entry/2705448/
http://kusanotakasi.iza.ne.jp/blog/entry/2704066/
をみてほしい｡
賛成､反対は重要だけどね｡
放射能は防げるものなんだよね｡
オレの拙い経験からの結論は｡
ただ､何もしらず､こわがることは間違いだから
対案もだし〜の､物事の裏をかんがえよう〜の
いいたいわけ｡
｢肯定派のデータだけ｣
というけどそれしかないでしょ｡
冷静に観察して､理路整然とろんを展開しているのは｡
あとは基地外みたいに
まず
｢放射能ありき｣
で論を展開しているし
また肯定派のなかにも
逆の論を展開するヤカラは居る｡
前スレは若松スレで瓦礫関連発言が多くなって
スレが異常に消費されだしらから､
ビビックがスレ建て依頼してできた｡
このスレはそのスレ想定外に､伸びたんで
オレが早めに依頼したら
ビビックがフォロー､２馬力が早く建ててくれた｡
そもそも故郷をどういう風にしたらいいのか？
っていうことを話し合いたいってのが
そもそもの目的だよ｡
とオレは認識しているんだが？
-
- 117
- 2012/06/03(日) 21:12:31
-
>>113
最後以外はすべて認識間違い｡
原発事故と瓦礫は関係ない｡
同じに考えてないか？
瓦礫が福島第一由来ならともかく
スピーディーのデータでも岩手には拡散してない｡
-
- 118
- 2012/06/03(日) 21:15:06
-
反対派同志で叩きあいしてないか？
-
- 119
- 2012/06/03(日) 21:17:28
-
もう一つ｡
食品の件｡
ほうれん草
1キロ一人で食えるか？
お茶1キロ呑めるか？
実際の内部被曝は数十分の一〜数百分の一と考えるのが常識だよな｡
だからおれは反対派の理路はおかしいというわけ｡
-
- 120
- 2012/06/03(日) 21:17:29
-
自己満足乙。
あとは他の人に聞けよ。
勝手に自己完結してるのを見ると、実生活での苦労っぷりも解るわ。
言っておく。他人が悪いんじゃなくてお前がオカシイんだ。
他人を避難する前によく考えろ。 無理だろうがな。
そろそろ自覚してもいい時期だと思うぞ。
-
- 121
- 2012/06/03(日) 21:19:30
-
>>113
今放射能､福一からは飛散してないよ｡
報道のウソ｡
-
- 122
- 2012/06/03(日) 21:20:13
-
ああ、間違えた。非難ね。
で理路ってなに？
-
- 123
- 2012/06/03(日) 21:22:41
-
>>117
お前さ、前スレでも岩手岩手繰り返してるけどさ、
北九州市が受け入れる予定なのは「宮城県石巻市」だから。
岩手も汚染されてるけど、さらに福島第一原発から近い土地だよ。
福島第一原発から１１５キロしかはなれてない。
福島県会津若松市が福島第一原発から１００キロの距離だからほんと近い。
瓦礫が放射性物質で汚染されてるのは誰もが認めてる話だ。
-
- 124
- 2012/06/03(日) 21:25:06
-
>>119
食物は堆積するって理解出来る？
食べたらどれだけ排出するか説明出来る？
-
- 125
- 2012/06/03(日) 21:26:59
-
ntfkok004004.fkok.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jpが異常だと思うのは、
きっと自分だけじゃないはず
-
- 126
- 2012/06/03(日) 21:31:19
-
大量連投すまん
>>113
日本の原発は安全であり大事故はおこしません
これは半分本当で半分嘘｡
福一は地震ではなく地震とヒューマンエラ〜が原因｡
主たる原因はオーバーヒート｡
で事故になった｡
語弊があるのを回雨後して言うが
幸いにも(？)あれくらいですんだのは自衛の特殊武器防護隊と
消防の尽力であることも考えなくてはいけないんじゃないのか？
原子炉本体は爆発してない｡
勿論福一の構造自体に問題があったことは否定しない｡
なにも原発じゃなくても物理的に危険になれば人間の思惑とは関係なしに
爆破やその他の事故は起こるよ｡
それに､原発云々いうけどその豊富な電力をつかい贅沢な消費生活を謳歌
してきたのはだれだ？
俺たちじゃないか｡
今議論しなければならないのは
原発を否定するのはいいけど
宗連れ場事故を起こさないようにするのか
もし､原発を廃止するなら
代替エネルギーが実用化されるまで我慢するか
早期実現に向けて意見をまとめることじゃないのかと
おもうんだが｡
-
- 127
- 2012/06/03(日) 21:33:01
-
>>125
イーモバより全然まし。
-
- 128
- 2012/06/03(日) 21:36:16
-
>>125
それで？でもイーモバより全然まし。
-
- 129
- 2012/06/03(日) 21:38:30
-
>>123
確かにそうだ｡
すまんな｡
でもな､基本的な考え方は同じだろうよ｡
会津若松ほうこうにながれたけど宮城に福一
の放射性物質流れたか？
スピーディの予測でも｡
それに半減期を考えれば
今いくらくらいになっていると思う
余分に見て平均60日としても
180日経過して8分の１｡
-
- 130
- 2012/06/03(日) 21:40:50
-
半減期？なにの？
物質によって半減期全く違いますが？
-
- 131
- 2012/06/03(日) 21:49:06
-
>>125
ID:oSkPEJHwの肩を持つのは甚だ疑問。
-
- 132
- 2012/06/03(日) 22:01:55
-
>>117
[セシウム沈着シュミレーション]で検索してみな充分かかってる
ほんの一例
http://matome.naver.jp/odai/2132131933781420601
で次は信憑性に因縁をつけてくるのかな ホイホイ
-
- 133
- 2012/06/03(日) 22:07:52
-
因縁？
それはそれで､出せば良いよ｡
-
- 134
- 2012/06/03(日) 22:15:45
-
おしえてください
この世に生きとし生けるものの
すべての生命に限りがあるのならば
海は死にますか
http://blog.seikai.moo.jp/?eid=1299597
http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=201202/28/43/b0221143_1939118.jpg
山は死にますか
風はどうですか空もそうですか
おしえてください
このページを共有する
おすすめワード