被災地のがれき受け入れＰａｒｔ２ [machi](★0)
-
- 2
- 2012/06/01(金) 23:42:58
-
http://www.city.sapporo.jp/kinkyu/20120323mayor.html
ビビックが前スレ埋めずに２ゲット！
-
- 3
- 2012/06/02(土) 00:36:39
-
きのうはヤーコン茶で、きょうは桑の葉か。（TBS NEWS23クロスで6/1報道）
放射性物質や重金属は、蓄積されていくからな。
これからどんどん出てくるぞ。雨後の筍のごとく。
その時は知らなかった、わからなかったでは済まされない。
第二の水俣病、フロンガス、石綿問題を起こすな。
-
- 4
- 2012/06/02(土) 01:22:48
-
よかったね｡スレたて依頼したけど2馬力が
早めに対応してくれて｡
-
- 6
- 2012/06/02(土) 10:00:17
-
>>3
これだな。
http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye5044618.html
後からじゃんけん大会だよ。
この先色んな事が出てくるんだろうな。
どうせ想定外だったで逃げて市の担当者は配置換え、問題になっても当時の
担当者はいないで誰も責任取らず有耶無耶・・・。
これまで民が食らってきた公務員の手口。
現在進行形では茶のしずく石鹸の厚労省の対応。
-
- 7
- 2012/06/02(土) 10:21:30
-
ミスった。後出しじゃんけんと書くつもりだった。ort
-
- 8
- 2012/06/02(土) 14:13:58
-
>>7
その前に、大きなミスを犯していないか?
-
- 9
- 2012/06/02(土) 15:56:00
-
もっと言えば、1960年代から後出しジャンケンやね。
プルトニウムだけでも、約10トンが核実験を通じて地球上に放出されんやから。
反対するほうも、推進するほうも、どっちつかずも、
最大限自衛してから行動する他ないね。
-
- 10
- 2012/06/02(土) 17:13:52
-
核実験の汚染も酷いけど、原発事故は想像を超えてるレベル
「放射性物質 核実験の3倍の降下量」
http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/110325/dst11032519400078-n1.htm
「2011.3.25 19:38
福島第１原発事故で東京に降り注いだ放射性物質のセシウム１３７は、最大となった降雨の（３月）２１〜２２日に、かつて行われた大気圏内核実験で１年間に降った量の３倍近くに達したことが分かった。
-
- 11
- 2012/06/02(土) 17:26:42
-
北九州市が受け入れることになってる石巻市のある宮城県では発生した瓦礫が１５７３万トン、うち３４４万トンが広域処理必要って話だったわけだ。
でそのうち８割が被災地で処理して、残りの２割を広域処理することになってた。
でつい最近（五月下旬）になって、再調査再計算したら、瓦礫発生量がいきなり４００万トン以上減って、１１５４万トンだったことが判明してる。
広域処理の予定が３４４万トンだったわけだよね・・・・・・。当初の総量よりも大幅に減ってる。
処理ができるできないじゃなくて、広域処理をとにかくするという政治の都合としか思えない。
-
- 12
- 2012/06/02(土) 18:25:10
-
>>11
特別予算を俺にもよこせという
893もんがいるんだろうね
-
- 13
- 2012/06/02(土) 18:28:39
-
こうなって来ると北橋を殺すって言った奴の気持ちが解る気がしてきたよ。
-
- 14
- 2012/06/02(土) 19:49:20
-
>>10
こんなのいつ、どこで、どうやって測ったのかで全く変わるだろ
全く意味無いものをいまさらコピペして何をやりたいんだ
-
- 15
- 2012/06/02(土) 19:53:50
-
放射線医学総合研究所の市川龍資元副所長（環境放射能）の資料と、文部科学省の発表データを比較。市川さんは「早く原子炉を冷却し、沈静化させてほしい」と話している。
市川氏によると、昭和３８年に東京で確認された放射性降下物のセシウム１３７は年間１平方キロメートル当たり５２ミリキュリー。換算すると１平方キロメートル当たり１９２４メガベクレル。
文科省によると、今月１８日以降、東京で降下物として検出したセシウム１３７は、２４時間ごとの値で最大だった２１日午前９時〜２２日午前９時は５３００メガベクレルで、３８年の１年間の約２・８倍になった。
-
- 16
- 2012/06/02(土) 20:04:00
-
>>14
読んでもいないのに難癖つけるのもいかがなものかとｗ
自分の意見と違う人が貼ったURLやコピペを読まずに
意味が無いとか間違ってると決め付けたり、
難癖付ける人がいるけれど、そちらこそ何をやりたいのかわかりません。
スレの雰囲気を悪くして荒らしたいのですか？
読むつもりもないのならスルーでいいと思うんですけれどね。
ちなみにURLを踏んでも該当記事がありましぇんｗｗ
-
- 17
- 2012/06/02(土) 20:22:12
-
何の検査もせず排出元の検査を鵜呑みに受け入れを支持する受入れ派って。
狂気の沙汰とはこの事だ。
-
- 18
- 2012/06/02(土) 20:54:28
-
北九州 瓦礫処理搬入 逮捕者の一部始終（2）」
http://www.youtube.com/watch?v=KBSTHZ_Cw5I
のうｐぬしなんて 酷いぞ｡
全てネット情報でしかない｡
アヤシイやつが英文で拡散しよましょうと
英文でコメ投稿したから､ウヨ反発うｐ主集中砲火｡
福島切り捨てろだのなんだの｡
オレはkaorkusano_1というHNなんだが
いつのまにか､おれが瓦礫反対派で放射能被害を
吹聴したことになったのにはw(°ｏ°)w オドロイタ｡
これくらいの論争で行かれるのが洗脳瓦礫反対派なんだな｡
つくづく思ったよ｡
>>17
勘違いするなよ｡
あなたたちの立場は自分たちが選んだ代表を信用しないと言う立場
受け入れ派は信用スルという立場だからね｡
なんの検査もしてない⇒してますよ市が｡
オレはあなた方のように
脳内では無くオレが原発で多少なりとも被曝しているから
いえるわけ｡
一つ､汎愛は野人に質問したいんだが｡
放射能ってそもそも､どんなもの？
放射線が｢電磁波｣だということは解ってるの？
-
- 19
- 2012/06/02(土) 20:56:40
-
一つ､汎愛は野人に質問したいんだが｡
⇒ 一つ質問｡
反対している人に質問したい｡
放射線ってどんなものか､知ってますか？
正体が電磁波だということも｡
-
- 20
- 2012/06/02(土) 23:19:37
-
ばっかじゃない？
選挙の時にガレキ云々の話があったか？
検査も当面の間だけ簡易検査するとある。ガイドラインに書いてある。
しかも電磁波への問題のすり替え？意味無いから消えていいよ。
-
- 21
- 2012/06/02(土) 23:22:46
-
お前が原発で被爆したからみんなも被爆しろとは最悪に自分勝手なやつだな。
-
- 22
- 2012/06/02(土) 23:38:47
-
「死なば諸共」って感じが、なんかｱﾂｲですよねｗ
近寄りたくないですけど
-
- 23
- 2012/06/02(土) 23:48:02
-
>>8
文句あるならはっきり言えばどうですか、宮崎の外道さま。
-
- 24
- 2012/06/03(日) 00:11:58
-
そういえば前スレの>1002 にバカと書き込んだヤツ
それこそがバカ｡
問題は受け入れるにしてもしないにしても
札幌は放射能瓦礫は受け入れない⇒まとも
ところがみんな法セイ脳瓦礫を搬出しているうとおもいこんでる｡
そう而しても機密でしかものを行ってないし
共産党は論理的に
放射能瓦礫ではなく震災の瓦礫と言う論調､
おｇまめの歯ぎしり 河野太郎(自民党)
にしても震災瓦礫であるという｡
論理手金い考えて絵も放射能瓦礫ではありあえない｡
-
- 25
- 2012/06/03(日) 00:19:25
-
>>20
> しかも電磁波への問題のすり替え？
ようするに､んいもしらないで 嫌じゃ嫌じゃと
いってるわけね？
放射線は電磁波の一種｡
紫外線も同様！
光も電磁波なの｡
ざっくりいうと｡
周波数が違うわけでｗ｡
論点をすり替えるつもりはないよ｡
重要なのよ､放射線の正体って｡
ｓｐれさえ解れば必要以上に怖がることもないし｡
-
- 26
- 2012/06/03(日) 00:35:25
-
ばかじゃんw
携帯電話の電磁波でさえも危ないのに怖がる必要ないってw
草野っていう人には近付かないようにするよ。
ああ。そうか。
-
- 27
- 2012/06/03(日) 00:37:14
-
反対派の捏造動画は九電のヤラセメールよりも酷い
-
- 28
- 2012/06/03(日) 00:37:18
-
なんか、「ネガキャン」されているような雰囲気？ｗ
「誰かさん」は、頭抱えていると思う。
-
- 29
- 2012/06/03(日) 00:51:42
-
>>26
>ああ､そうか
意味は？
敬愛の電磁波が危ないってどれくらいあぶないの？
根拠ぷり〜ず｡
-
- 30
- 2012/06/03(日) 00:53:53
-
>>26
> ばかじゃんw
>
> 携帯電話の電磁波でさえも危ないのに怖がる必要ないってw
>
> 草野っていう人には近付かないようにするよ。
>
> ああ。そうか。
⇒こわがるな･･･
じゃなくて､
⇒【必要以上に怖がるな】
ってこと｡
-
- 31
- 2012/06/03(日) 00:59:02
-
九州板 削除ＦＡＱ
http://www.machi.to/saku.htm
釈迦に説法とは思いますが・・、この板は強制フシアナなので、個人名とか
みなさま、書き込む際は板ルール確認よろ。
-
- 32
- 2012/06/03(日) 01:01:42
-
水だって常温なら被っても何とも無いが、沸騰寸前のやつなら死ぬぞ。
電磁波もそう、ピンからキリまで有るって事だ。
何て事無い物もあれば即死する物も有るんだよ。
だから面倒な物を持ち込むなと言っている。
解んないのかクズ！
-
- 34
- 2012/06/03(日) 03:38:11
-
これも何度も言うけど、信用されてない結果だと思うよ。
今自民が政権握ってるわけではないけれど、
彼らも原発とズブズブのイメージしかないから、
彼らが安全安全といくら書きたてようと、イマイチ信用ならないんだよね…。
事故前までは、国にある程度信用があった。
対応さえしっかりしていれば、ここまで反対の声も大きくならなかったと思う。
たらればの話をしても無意味だけど、他が政権を握っていたら
どうなってたのかなぁ〜、と考えてしまう。
-
- 35
- 2012/06/03(日) 04:08:06
-
くさのかおるって本名！？
中性的でかわいらしいじゃないのっ///
-
- 36
- 2012/06/03(日) 06:27:22
-
>>33
洗脳しているわけじゃないつ−の｡
スリ明けている訳でもないつーの｡
それがワカランかったらはなしもなにもすすまんだろ？
解ればいたずらに何ベクレルだのなんだのいちいち､ひすてりっｔくになるひつようも亡いんだし｡
それがいいたいだけなのよ
-
- 37
- 2012/06/03(日) 06:35:31
-
>>32
そもそも瓦礫が放射能瓦礫なのか､震災瓦礫なのか
⇒
結論はただのゴミなんだが｡
-
- 38
- 2012/06/03(日) 07:06:21
-
放射性物質が少しでも入ってれば放射能瓦礫で間違いない。
福島に近い以上入ってる可能性はこちらよりも高い。
放射能が電磁波の一種といくら主張しようと放射性物質が危険なのは間違いない。
すなわちお前の主張は意味がない。
-
- 39
- 2012/06/03(日) 07:08:33
-
>>35
普通に女なんじゃない？
-
- 40
- 2012/06/03(日) 07:27:54
-
取り敢えず書くけど、放射能瓦礫を積んだ若●貨物のトラック、あれ、近場の解体場の瓦礫だそうだ。
-
- 41
- 2012/06/03(日) 07:30:46
-
>>40
ソースは？
-
- 42
- 2012/06/03(日) 07:41:54
-
質問「徳島県の市民は、自分だけ良ければいいって言う人間ばっかりなのか。」
徳島県【環境整備課からの回答】
徳島県や県内のいくつかの市町村は，協力できる部分は協力したいという思いで，
国に対し協力する姿勢を表明しておりました。
しかしながら，現行の法体制で想定していなかった放射能を帯びた震災がれきも発生していることから、
その処理について、国においては1キロあたり8000ベクレルまでは全国において埋立処分できるといたしました。（
なお、徳島県においては，放射能を帯びた震災がれきは，国の責任で、国において処理すべきであると政策提言しております。）
放射性物質については、封じ込め、拡散させないことが原則であり、その観点から、東日本大震災前は、ＩＡＥＡの国際的な基準に基づき、
放射性セシウム濃度が1キロあたり100ベクレルを超える場合は、特別な管理下に置かれ、低レベル放射性廃棄物処分場に封じ込めてきました。（クリアランス制度）
ところが、国においては、東日本大震災後、当初、福島県内限定の基準として出された8000ベクレル（従来の基準の80倍）を、
その十分な説明も根拠の明示もないまま、広域処理の基準にも転用いたしました。
（したがって、現在、原子力発電所の事業所内から出た廃棄物は、100ベクレルを超えれば、低レベル放射性廃棄物処分場で厳格に管理されているのに、
事業所の外では、8000ベクレルまで、東京都をはじめとする東日本では埋立処分されております）
ひとつ、お考えいただきたいのは、この8000ベクレルという水準は国際的には低レベル放射性廃棄物として、厳格に管理されているということです。
例えばフランスやドイツでは、低レベル放射性廃棄物処分場は、国内に1カ所だけであり、しかも鉱山の跡地など、
放射性セシウム等が水に溶出して外部にでないように、地下水と接触しないように、注意深く保管されています。
また、群馬県伊勢崎市の処分場では1キロ当たり1800ベクレルという国の基準より、大幅に低い焼却灰を埋め立てていたにもかかわらず、
大雨により放射性セシウムが水に溶け出し、排水基準を超えたという報道がございました。
県民の安心・安全を何より重視しなければならないことから、一度、生活環境上に流出すれば、大きな影響のある放射性物質を含むがれきについて、
十分な検討もなく受け入れることは難しいと考えております。
-
- 43
- 2012/06/03(日) 07:54:32
-
ソースも何も関係者から聞いた。あの日はたまたま、近くの解体現場の廃材を運んだだけだった。俺は受け入れ反対なんだけど、意味がわからん
-
- 44
- 2012/06/03(日) 08:07:17
-
震災がれき「受け入れ困難」 福岡市、環境相に回答書
http://kyusyu.machi.to/bbs/read.cgi/kyusyu/1338559886/l50
東日本大震災被災地のがれきの受け入れ要請について、福岡市は６日、
「放射性セシウムを含む処理水が閉鎖性の強い博多湾に放流される可能性があり、受け入れは困難」とする回答書を細野豪志環境相宛てに提出した。
福岡市は回答書で「災害廃棄物には低濃度とはいえ放射性セシウムが含まれている」などと主張。
同市では廃棄物の焼却灰を博多湾岸部の処分場２カ所に埋め立てていることから、
「（雨水などで）放射性セシウムが溶け出した場合、湾内に集積する可能性がある」として受け入れ困難と回答した。
福岡市では市議会の自民、民主などの会派が受け入れを検討するよう要望しているが、
高島宗一郎市長は「被災地支援の『絆』を大事にしたいという思いはあるが、科学的な知見を越えて行動することはできない。
職員の被災地への派遣などによって支援したい」と話している。
-
- 45
- 2012/06/03(日) 09:02:51
-
>>43
どの関係者？
あの放射線が上がった動画は茶番って事ね？
それではなんであのトラックにみんな群がってたの？
みんな馬鹿だったの？
-
- 46
- 2012/06/03(日) 09:26:42
-
>>45
みんな馬鹿だったということだろ、
無関係のトラック取り囲んで、騒いでいたということになるｗ
-
- 47
- 2012/06/03(日) 09:45:22
-
>>43
それが本当だったら笑ってしまうよ。
漫才で使えるネタだ。
-
- 48
- 2012/06/03(日) 10:52:18
-
>>45
ひでぇやらせだなぁ。
-
- 49
- 2012/06/03(日) 10:52:25
-
>>46
残念ながらそれを裏付ける証拠もないな。
しかも立川？ 信用できない方が普通ですね。
-
- 50
- 2012/06/03(日) 11:02:39
-
八幡西のカッパの里付近から、書き込んでいるんだが、
それに、ヤラセじゃないなら、証拠だせ。
-
- 51
- 2012/06/03(日) 11:06:33
-
反対派なんだけど、嘘を作る君たちが信
じられなくなった
-
- 52
- 2012/06/03(日) 11:22:22
-
上九一色村を思い出してしまった。
-
- 53
- 2012/06/03(日) 11:44:07
-
>>48
都合が良いからとよく分からない情報を鵜呑みするのはただの馬鹿ですよ。
このページを共有する
おすすめワード