被災地のがれき受け入れＰａｒｔ２ [machi](★0)
-
- 115
- 2012/06/03(日) 21:06:37
-
＞＞108
自己紹介？？
稀に見る外基地やなＷ
-
- 116
- 2012/06/03(日) 21:09:20
-
>>112
おおむねおｋ｡
その不安という考えまでは否定しないよ｡
要約だが
あかはた は
被災地の立場から佐藤信岩手県議が
･放射能瓦礫を受け入れていくれとは要請していないこと｡
･どうしても処理しきれない200〜400万トンを頼めないか？
･勿論受け入れが輪の都合に合わせるから御願いできないか？
･放射能による不安が拡がっていることには申し訳なく思う､
とかかれていた｡
ごまめの歯ぎしりに関しては内容の要約で良ければ
http://kusanotakasi.iza.ne.jp/blog/entry/2705448/
http://kusanotakasi.iza.ne.jp/blog/entry/2704066/
をみてほしい｡
賛成､反対は重要だけどね｡
放射能は防げるものなんだよね｡
オレの拙い経験からの結論は｡
ただ､何もしらず､こわがることは間違いだから
対案もだし〜の､物事の裏をかんがえよう〜の
いいたいわけ｡
｢肯定派のデータだけ｣
というけどそれしかないでしょ｡
冷静に観察して､理路整然とろんを展開しているのは｡
あとは基地外みたいに
まず
｢放射能ありき｣
で論を展開しているし
また肯定派のなかにも
逆の論を展開するヤカラは居る｡
前スレは若松スレで瓦礫関連発言が多くなって
スレが異常に消費されだしらから､
ビビックがスレ建て依頼してできた｡
このスレはそのスレ想定外に､伸びたんで
オレが早めに依頼したら
ビビックがフォロー､２馬力が早く建ててくれた｡
そもそも故郷をどういう風にしたらいいのか？
っていうことを話し合いたいってのが
そもそもの目的だよ｡
とオレは認識しているんだが？
-
- 117
- 2012/06/03(日) 21:12:31
-
>>113
最後以外はすべて認識間違い｡
原発事故と瓦礫は関係ない｡
同じに考えてないか？
瓦礫が福島第一由来ならともかく
スピーディーのデータでも岩手には拡散してない｡
-
- 118
- 2012/06/03(日) 21:15:06
-
反対派同志で叩きあいしてないか？
-
- 119
- 2012/06/03(日) 21:17:28
-
もう一つ｡
食品の件｡
ほうれん草
1キロ一人で食えるか？
お茶1キロ呑めるか？
実際の内部被曝は数十分の一〜数百分の一と考えるのが常識だよな｡
だからおれは反対派の理路はおかしいというわけ｡
-
- 120
- 2012/06/03(日) 21:17:29
-
自己満足乙。
あとは他の人に聞けよ。
勝手に自己完結してるのを見ると、実生活での苦労っぷりも解るわ。
言っておく。他人が悪いんじゃなくてお前がオカシイんだ。
他人を避難する前によく考えろ。 無理だろうがな。
そろそろ自覚してもいい時期だと思うぞ。
-
- 121
- 2012/06/03(日) 21:19:30
-
>>113
今放射能､福一からは飛散してないよ｡
報道のウソ｡
-
- 122
- 2012/06/03(日) 21:20:13
-
ああ、間違えた。非難ね。
で理路ってなに？
-
- 123
- 2012/06/03(日) 21:22:41
-
>>117
お前さ、前スレでも岩手岩手繰り返してるけどさ、
北九州市が受け入れる予定なのは「宮城県石巻市」だから。
岩手も汚染されてるけど、さらに福島第一原発から近い土地だよ。
福島第一原発から１１５キロしかはなれてない。
福島県会津若松市が福島第一原発から１００キロの距離だからほんと近い。
瓦礫が放射性物質で汚染されてるのは誰もが認めてる話だ。
-
- 124
- 2012/06/03(日) 21:25:06
-
>>119
食物は堆積するって理解出来る？
食べたらどれだけ排出するか説明出来る？
-
- 125
- 2012/06/03(日) 21:26:59
-
ntfkok004004.fkok.nt.ngn.ppp.infoweb.ne.jpが異常だと思うのは、
きっと自分だけじゃないはず
-
- 126
- 2012/06/03(日) 21:31:19
-
大量連投すまん
>>113
日本の原発は安全であり大事故はおこしません
これは半分本当で半分嘘｡
福一は地震ではなく地震とヒューマンエラ〜が原因｡
主たる原因はオーバーヒート｡
で事故になった｡
語弊があるのを回雨後して言うが
幸いにも(？)あれくらいですんだのは自衛の特殊武器防護隊と
消防の尽力であることも考えなくてはいけないんじゃないのか？
原子炉本体は爆発してない｡
勿論福一の構造自体に問題があったことは否定しない｡
なにも原発じゃなくても物理的に危険になれば人間の思惑とは関係なしに
爆破やその他の事故は起こるよ｡
それに､原発云々いうけどその豊富な電力をつかい贅沢な消費生活を謳歌
してきたのはだれだ？
俺たちじゃないか｡
今議論しなければならないのは
原発を否定するのはいいけど
宗連れ場事故を起こさないようにするのか
もし､原発を廃止するなら
代替エネルギーが実用化されるまで我慢するか
早期実現に向けて意見をまとめることじゃないのかと
おもうんだが｡
-
- 127
- 2012/06/03(日) 21:33:01
-
>>125
イーモバより全然まし。
-
- 128
- 2012/06/03(日) 21:36:16
-
>>125
それで？でもイーモバより全然まし。
-
- 129
- 2012/06/03(日) 21:38:30
-
>>123
確かにそうだ｡
すまんな｡
でもな､基本的な考え方は同じだろうよ｡
会津若松ほうこうにながれたけど宮城に福一
の放射性物質流れたか？
スピーディの予測でも｡
それに半減期を考えれば
今いくらくらいになっていると思う
余分に見て平均60日としても
180日経過して8分の１｡
-
- 130
- 2012/06/03(日) 21:40:50
-
半減期？なにの？
物質によって半減期全く違いますが？
-
- 131
- 2012/06/03(日) 21:49:06
-
>>125
ID:oSkPEJHwの肩を持つのは甚だ疑問。
-
- 132
- 2012/06/03(日) 22:01:55
-
>>117
[セシウム沈着シュミレーション]で検索してみな充分かかってる
ほんの一例
http://matome.naver.jp/odai/2132131933781420601
で次は信憑性に因縁をつけてくるのかな ホイホイ
-
- 133
- 2012/06/03(日) 22:07:52
-
因縁？
それはそれで､出せば良いよ｡
-
- 134
- 2012/06/03(日) 22:15:45
-
おしえてください
この世に生きとし生けるものの
すべての生命に限りがあるのならば
海は死にますか
http://blog.seikai.moo.jp/?eid=1299597
http://www.exblog.jp/blog_logo.asp?slt=1&imgsrc=201202/28/43/b0221143_1939118.jpg
山は死にますか
風はどうですか空もそうですか
おしえてください
-
- 135
- 2012/06/03(日) 22:27:27
-
ここのスレは本来の目的を失いつつある
-
- 136
- 2012/06/03(日) 22:35:15
-
じゃあ退散するか
-
- 137
- 2012/06/03(日) 23:09:28
-
>>113
笑えないよね…
これが日本の現実ｗ
こういうことがあってなお信用できる人の方がスゴイよ。
東電社員 「事故規模をチェルノブイリより小さく見せろ」と指示される
2012年6月8日
↑次々に出てくる事実。まぁ知ってたけどね。
結局何かあった場合に強い影響を受けるのは、子供達なんだよ。
今は子供がいなくてピンと来ない人も、奥さんが妊娠したらわかるんじゃないかな。
安全な瓦礫を処理してるからと言って、施設のすぐ近くに奥さんを
住まわせておいて安心できるかい？できれば遠ざけたくなると思うよ。
-
- 138
- 2012/06/03(日) 23:49:23
-
でも、まあ何をいっても、理解できないか
知っててもスルーして「馬耳東風」みたいだが。
どっちかというと確信犯的に「毒を食らわば皿まで」みたいで、
「後は野となれ山となれ」みたいなｗ
-
- 139
- ﾂ鳴ｼﾂ鳴ｳﾂつｵﾂづ?づｦﾂつｩﾂ？
- 2012/06/03 23:51:12
-
ﾂ北ﾂ仰ｴﾂ ﾂ個陳篠｡ 窶宗ke_kitahashi
ﾂ北ﾂ凝｣ﾂ州ﾂ市ﾂづ?静篠環ｪﾂ市ﾂ震ﾂ催青つｪﾂづｪﾂつｫﾂづｰﾂ篠篠個ｱﾂ湘?却ﾂ。
ﾂマﾂスﾂコﾂミﾂ古ｶﾂ開ﾂづ?堕ｪﾂ津ｨﾂつｵﾂつｽﾂ凝ｳﾂ甘板陛ｺﾂ偲仰静ｼﾂ療環づ債篠ｩﾂ然ﾂ界ﾂづ個閉ｽﾂ湘ｭﾂ値ﾂ、
ﾂ陛ｺﾂ偲仰能ﾂ濃ﾂ度ﾂづ債催?妥･30ﾂベﾂクﾂδ個δ?ﾂキﾂδ債。
QTﾂセﾂシﾂウﾂδ?ﾂ濃ﾂ度ﾂ甘ｮﾂ渉?ﾂ鳴｢ﾂ鳴楪 ﾂ北ﾂ凝｣ﾂ州ﾂ市ﾂつｪﾂづｪﾂつｫﾂ篠篠個ｱﾂ湘?却
#nishinippon http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/304756
-
- 140
- 2012/06/03(日) 23:55:19
-
ツイッターからコピペしあら文字化け｡
北橋 健治 ?@ke_kitahashi
北九州市で石巻市震災がれきを試験焼却。マスコミ公開で測定した空間放射線量は自
然界の平常値、放射能濃度は最大30ベクレル/キロ。QTセシウム濃度基準未満 北九
州市がれき試験焼却 #nishinippon http://www.nishinippon.co.jp/nnp/item/304756
-
- 141
- 2012/06/04(月) 00:00:28
-
>>134
ま適当に色づけしたものをよく出せるな｡
海外なんて一番信用してはいけないもの｡
戦否定はしないけど誰が一番りえきをうけるんでしょうね｡
｢世界は腹黒い｣
保守本流の はなうさぎ 氏の言
-
- 143
- 2012/06/04(月) 00:23:56
-
呼んだ〜？
これもとんとみかけなくなった
http://www.youtube.com/watch?v=r3tG_E0XGck&feature=related
解説
http://www.youtube.com/watch?v=P4KXX24Dv1U
-
- 144
- 2012/06/04(月) 00:28:22
-
低線量内部被曝問題についての動画
http://www.youtube.com/watch?v=MNG_L0iKZRo&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=pUU0I74UNp0&feature=player_embedded
-
- 145
- 2012/06/04(月) 02:29:04
-
>>141
吟味もせずに世界は腹黒いってw
カスはもう逝っていいよ。
お前ちょっと頭ヤバイと思う。
-
- 146
- 2012/06/04(月) 02:31:28
-
ここ見て思った。
賛成派は皆確信犯だ。
そう考えれば全ての辻褄が合う。
-
- 147
- 2012/06/04(月) 07:06:49
-
>>147
確信犯っていうより、受け入れを完全前提で話してるのじゃない？
-
- 148
- 2012/06/04(月) 10:38:32
-
「みんなでがれき処理」 国、異例の広報キャンペーン
http://www.asahi.com/national/update/0306/TKY201203060255.html
×広報キャンペーン
○プロパガンダ
-
- 149
- 2012/06/04(月) 11:03:49
-
国による洗脳が始まった。
-
- 150
- 2012/06/04(月) 11:10:48
-
ゲシュタポはユダヤ限定でガス室のスイッチ ON
この国は国民対象にスイッチON 後世 世界で日本の悲劇として語り継がれる
-
- 151
- 2012/06/04(月) 12:26:59
-
反対派
公的機関の出した数値を「捏造されているから信用ならん」
賛成派
公的機関の出した数値を「信じないでどうするんだ?」
そう考えれば全ての辻褄が合う。
これではいくら言い合っても終点はない。
挑発をする人間と、それに乗らされている人間。
お互い連打しまくりだ。
見ていてしらけるぞ。
オレも2回ほど、つまらんことで「逃げるのか」と"挑発"されたことが
あるけど深追いはしない。
世間ではこれをスルーという。
オレのこのカキコも何か言われそうだな。
-
- 152
- 2012/06/04(月) 12:43:27
-
先手を売っておけば大丈夫ですよ
-
- 153
- 2012/06/04(月) 12:53:10
-
>>151
返事まだ？
質問に答えてからスルーしてよ。
都合が悪いの？
-
- 154
- 2012/06/04(月) 12:55:38
-
慎重派
排出元、受入側双方でちゃんと測定して慎重にやって欲しい。
後ろめたいことがなければ出来るはず。
-
- 155
- 2012/06/04(月) 13:11:36
-
>>151 バカのくせに言い訳だけはいっちょ前だねｗ
バカがいくら考えてもバカな答えしか出せないのを実証してるんだね。
根本が解ってないから馬鹿にされるんだよ。
ｗ
-
- 156
- 2012/06/04(月) 13:20:43
-
こんなに日本がお粗末だとは、、、。
水フィルター＆科学処理＆生物処理＆放射エネルギーの再利用ですよ、、、。
コストがかかるので行政、議員は嫌がるでしょうが、、、。
日立や三菱あたりは、設計可能じゃないですか。
放射化ガスが放出された場合、一番被害を被るのは、近隣の反対派ですよ。
自己防衛の自由さえままならなくなってしまうのですから、、、。
-
- 157
- 2012/06/04(月) 13:23:32
-
放射化ガスが放出されたとしたら周辺かなりの距離逝くだろね。
韓国からも賠償請求来そうです。
-
- 158
- 2012/06/04(月) 15:10:22
-
え？もしかしてそれが狙い？
-
- 159
- 2012/06/04(月) 17:10:13
-
>>156
放射化ガスとは、この場合、何がどういうプロセスで放射化されるのでしょうか？
当然「放射化」なんて一般的ではない言葉を使ってらっしゃる貴方でしたら、簡単に解説できますよね
-
- 160
- 2012/06/04(月) 17:11:16
-
賛成派の人は善良な人達で被災者の為にと思って賛成していることと思います。
気持ちは分かります。
しかし万が一でもコチラで何かあれば皆さんが加害者になるのですよ？
その時人のせいにしないで責任とることができますか？
受け入れるというのはそういう責任が伴うのですよ？
-
- 161
- 2012/06/04(月) 17:21:03
-
「すべての」万が一に責任が取れるヒトは存在しません
ですから、どの立場においても、話し合い合意を重ねていくしかないと思います
-
- 162
- 2012/06/04(月) 17:36:23
-
責任持てないのなら受け入れをすべきじゃありません。
リスクが少ないのが最善ですから。
何かあればすぐ言い訳して逃げる政治家ばかり、
大事なのは組織票の面々をよく信用出来ますね。
さぞお人好しなんでしょうね。
-
- 163
- 2012/06/04(月) 18:04:29
-
その立場は、戦術として正しいかもしれません。結果として受け入れないのが良かったという可能性は多いにあります
一方、すべての万が一に対応できるヒトはいませんから、ものごとを1か0かで分け続けるならば、世の中は動かない
なぜこんな分かり切ったことに、みな無関心なんだとイライラしてしまうことありませんか？
私の不安はがれきだけではないので、やっぱり私は迷います
-
- 164
- 2012/06/04(月) 18:21:25
-
>>160
基準値以下の放射性物質で、一体何が起こるのか
まず、それを説明し、証明してくれんかね？
その質問をするというのは、そういう責任が伴うんじゃないのか？
-
- 165
- 2012/06/04(月) 18:35:56
-
>>164
それが基準値以下だと証明出来ればお互いにメリットがあるんじゃない？
今のガイドラインのままじゃ基準以上の物質が入ってきたって解らない。
-
- 166
- 2012/06/04(月) 18:45:48
-
基準値なんて政府の都合でころころ変えられるものです>>42の徳島県の話が参考になります。
下は低線量内部被曝の危険性についてのデータです。
米国の公衆衛生学者ジョセフ・マンガーノ氏の疫学調査によると、米国内で一九八九年から九八年にかけて閉鎖された原発六基の周辺四十マイル（六十四キロ）で、
ゼロ歳から四歳までの小児がん発生率が、原発の閉鎖後に平均で２３・９％も急減した。
同時期、米国全体での発生率は微増していた。
どの原発も、小さなトラブル以外、過去に事故を起こしていない。
「基準値以下の放射性物質が原発運転中に大気や土壌に長年放出され続け、周辺住民が低線量内部被ばくして、がんの発生率を押し上げたと推測できる」と戸田氏は解説する。
戸田氏らが共訳し、偶然、福島の事故後の四月に出版された「低線量内部被曝（ひばく）の脅威」（緑風出版）も、同様の事実を明らかにしている。
著者は米国の統計専門家ジェイ・マーティン・グールド氏。行政の公式資料をもとに統計をとり、
米国の原子炉や核実験場周辺の百六十キロ圏内で、乳がんの発生率が急増していたことを突き止めた。
米国は四十八州あり、古い原発七基がある十四の郡では、五〇〜五四年の時期から八五〜八九年の時期までの間、白人女性の十万人当たりの死亡率が３７％上昇した。
同時期の米国全体の上昇率は１％で、大差があった。
さらに、このうち放射能の影響を受けやすいとされる乳がんによる同時期の死亡率の上昇は、全米で二倍だったのに対して、十四郡では五倍に達していた。
同様に、グールド氏らは国のデータから、戦後の大気圏内核実験の開始と、六三年の中止後で、
新生児死亡率や低体重児の増減率が疫学的な異常を示すことも証明した。
「米国立がん研究所の調査は『原発周辺の住民の健康に影響がみられない』としていたが、汚染が及ぶ地域を対象に入れないなど統計学的な手法に問題があった」（戸田氏）。
放射性ヨウ素１３１のほか、半減期の長いストロンチウム９０とセシウム１３７などが雨で落ち、都市部の飲料用上水や農村部の井戸水を汚染していたという。
福島県は県民約二百三万人を対象に、三十年間の健康影響調査を行う。
このページを共有する
おすすめワード