被災地のがれき受け入れ Part1 [machi](★0)
-
- 745
- 2012/05/29(火) 09:08:30
-
ここ見てると俺は中間派っていうか慎重派なんだな。
-
- 746
- 2012/05/29(火) 12:38:31
-
なにがなんでも賛成反対の２項対立の単純な構図に
もっていかないと、いけない奴がいるからな。
そうしないと「扇動」しにくいからだろうな。
早く予算消化しないといけないからとかなｗ
-
- 747
- 680
- 2012/05/29(火) 14:10:18
-
その装置で、放射化した物質の何％を回収できるものなのでしょうか？全ては、無理ですよね？
瓦礫の量が量だけに、微々たる放射化物質（燃やした物によって何が発生するか変わると思うので、危険度は書けませんが…）が積み重なり北九州市に影響を及ぼさなければ良いのですが。
原子力発電施設でさえ今まで低レベル放射性物質を垂れ流ししていたんですよ。水溶化したものさえ完璧に回収できていなかったのに気体とかって。
それよりも、多額の輸送コストをかけてまで運ぶ理由が分かりません。安全に回収できる物なら、尚更東北でと思います。雇用が生まれますから。
-
- 748
- 2012/05/29(火) 14:18:54
-
>>747
燃やしたらなにが発生するのですか？
-
- 749
- 680
- 2012/05/29(火) 14:22:35
-
土地に不釣り合いな立派な役所。その反対側には、瓦礫と死体の山。
私を含め、一般市民などごみくずのようなものでしょうが、あまりにも酷い現状です。
色々な物、者を奪われました。ごみくずのような人間でも大切にしてきた物がたくさんありました。気付くのは失ってからですよ？
危険だと指摘されていたのに無視をし、金のためだと動した施設がこんな現状を生みました。
-
- 750
- 2012/05/29(火) 14:45:36
-
こういうふくみのある内容には
必ず汚い言葉で罵りにくる輩がいますよね
コーティング ワクチン処理をしておきます
-
- 751
- 2012/05/29(火) 14:50:05
-
いえいえ、「あなたが不安に思う」は真実でしょう
-
- 752
- 680
- 2012/05/29(火) 14:50:41
-
燃やしたら何が出る…。こういう方は正直苦手ですね、。木やポリエチレンや塩化化合物など瓦礫の内容によって変わるのでは？
科学者や教授が色々な持論を振りかざしたり、科学式を持ち出して説得しようとしますが、
その結果は誰に分かるものではなく、人間の体が示して初めて分かるんですよ…。
私の親は、福島の中通り地方で低線量被曝モルモットのように過ごしてますよ…。
人体への影響が少しだけ分かってからでも良いんじゃないですか。無駄になりますから…。
-
- 753
- 2012/05/29(火) 15:10:46
-
なにが出るかわからない。正直に言っていただいたので安心しました
私の不安は、政府が情報を小出しにすることです
それと同様に、目的のためいい加減なデータを振り回したり客観的事実であるかのようにネット情報を転載する人たちがが信用できないだけですから
-
- 754
- 2012/05/29(火) 16:42:05
-
>>747
まずは落ち着いて安価を。
でどの装置の話？
-
- 755
- 2012/05/29(火) 17:04:37
-
そもそも建築資材ってさんぱいじゃないにかな？
有害そうな科学物質てんこ盛りで産業廃棄物
それに放射性物質かー
燃やすのは、有害でしかない気がするな
復興ビジネスに躍起なのはわかるが
あまりにみにくいな やりかたが
-
- 756
- 680
- 2012/05/29(火) 17:06:46
-
>>754
貴方が成人者じゃない事を祈るばかりです、。
装置に関しては、下で誰か書いてるんじゃないですか？そんなに装置にこだわるなら、今すぐ製造メーカーに就職した方が良いんじゃないですか？
逆に聞きたいのですが、貴方は今の日本の技術で放射化した気体を99％回収できると思いますか？
-
- 757
- 2012/05/29(火) 17:08:51
-
＞人体への影響が少しだけ分かってからでも良いんじゃないですか。
いや、だからこそ、今回「焼却実験」なんでしょう？
焼却施設ごとの結果を出してくるんじゃん。
それこそ、やってみないと分からない部分こそ反対している人達が一番嫌がってて
そこをやってみましょうって言ってるのに、矛盾してるのかね？
-
- 758
- 2012/05/29(火) 17:28:23
-
ここはなじり合うだけの場だな。
建設的な意見言うヤツ居ないし。
なぜ皆両極端なのだ？
-
- 759
- 2012/05/29(火) 17:28:53
-
わざわざ九州人までモルモットにせんでもぇぇんでねえの
-
- 760
- 2012/05/29(火) 17:29:32
-
◆「年間何ミリシーベルト以下だから大丈夫です」というのは大きなウソ
放射線というのは、人間には見えません。色も臭いもない。見た目には認識できません。
私はこれまでずっと広島・長崎で被爆した患者を診続けてきました。
原爆のときは、火傷をしたり全身の粘膜から血が噴き出したり、頭髪が抜けるなどの急性症状がありましたが、
今回の福島原発の場合は、長期的な「内部被曝」の影響が心配されます
よく年間何ミリシーベルトだとか、毎時何マイクロシーベルトまでなら大丈夫だとか言われていますが、
これは外部被曝の場合のことです。内部被曝というのは外部被曝と違って、放射性物質を体内に取り込んでしまい、1日24時間ずっと被曝し続けるというものです。
その影響は、その人の年齢や健康状態、生活態度、免疫の状態にもよりますし、その症状がいつでてくるかも、誰にもわからないことだからです。
医者である私にだってわかりません。個人差があるので「必ず危険」だとも限りませんが、
その人が病気になったり死んだりする可能性をアップすることだけは確かです。
日本の政府や学者がついているいちばん大きなウソは、「(外部被曝線量が)年間何ミリシーベルトなら大丈夫です」ということ。
内部被曝のことを全く考慮していません。体内に入る放射性物質は「それ以下なら大丈夫」ということはない。
少しでも体内に入ったら、長期的に被曝し続ける。微量な被曝であれば大丈夫というのは間違いです。
専門家というのは、政府の責任を隠したり、業界の利益を守ったりするために、ときに意識的にウソをつくことがあります。
中には知らなくて言っている人もいますが。
正確には、「今は大丈夫です。でも先々は病気になる可能性もありますし、何とも言えません」と言うべきでしょう。
-
- 761
- 2012/05/29(火) 17:30:49
-
放射性物質の被害は取り返し付かないんだけどね知ってた？
-
- 762
- 680
- 2012/05/29(火) 17:42:45
-
もうさ。
金のために稼働するなんて止めなよと思う。誰かの名誉のために稼働するのなんか止めろと思う。
議事録、責任者、色々曖昧な中でこんなにいきなり大掛かりにやるのなんて無責任でしょ。
小規模な施設で実験して、安全性が確認された上での試運転なのですか？
-
- 763
- 2012/05/29(火) 18:06:08
-
カネが動くかどうかがすべてなんだよな
哀れ九州もモルモット
-
- 764
- 2012/05/29(火) 18:15:29
-
>>756
私もその装置に関して知りたいです
あなたが、その装置についてご存知な事だけで結構ですから教えてください
-
- 767
- 680
- 2012/05/29(火) 18:55:57
-
>>764
私に聞くよりも、こちらに聞いた方が良いのでは？>>689
北九州市の施設設計を知りたいのであれば、北九州市の担当者に質問をされてはと思います。
私は気化した放射性物質を99％除去できる装置を知りません。貴方は、知っていますか？
もしあるのであれば、東北の瓦礫のすぐ側に国の指示で建設してほしいと願いますし、それが無理なら北九州市での稼働でも大賛成です。
曖昧、不明な中での取り敢えずの試運転は、北九州市の方々もモルモットにする行為ではないですか？
自分も家族も東北のモルモットみたいな状況の中、北九州市の方々も同じ目にはあってほしくないですね。
-
- 768
- 2012/05/29(火) 19:03:16
-
>>767
詳しそうな人にぜひ説明してほしいね
-
- 769
- 2012/05/29(火) 20:10:33
-
>>767
その方口調が怖いのでちょっと…
あなたがなにもご存知なく不安を述べているだけでしたら、結構です。ありがとうございました
私は、ヒトは自然状態でも日々放射線を浴びているという立場から、どの程度の違いがあるのかが重要だと思います
100%か0%かでは分けられないと考えています
-
- 770
- ﾂ鳴ｼﾂ鳴ｳﾂつｵﾂづ?づｦﾂつｩﾂ？
- 2012/05/29 20:10:34
-
2012ﾂ年5ﾂ個?4ﾂ禿ｺ ﾂつｵﾂづｱﾂづ板づｱﾂつ?ﾂつｩﾂづ債つｽ
ﾂ個ｧﾂづ債、ﾂ個ｧﾂ禿?ﾂづ?催?妥･ﾂ古?ﾂ渉按猟敖づ可努ﾂ療債つｵﾂ、
525ﾂ鳴慊つ板づ個つ､ﾂつｿ355ﾂ鳴慊つ板づｰ ﾂ個ｧﾂ禿?ﾂづ?渉按猟敖つｷﾂづｩﾂ計ﾂ嘉ｦﾂづｰﾂ猟ｧﾂづ?づ?つ｢ﾂづ慊つｷﾂ。
ﾂ鳴ｯﾂ甘板甘ｩﾂ凝?づ個堕ｾﾂ閉ｽﾂ洋ﾂセﾂδ?δ督トﾂづ 1ﾂ禿ｺﾂづ個渉按猟敖能ﾂ療債つｪﾂ催?妥･1000ﾂつ板。
ﾂ宮ﾂ古δ市ﾂづ可禿ｺﾂ療?5ﾂつ板づ個可ｼﾂ静敖湘?却ﾂ炉ﾂ、
ﾂ環伉静篠市ﾂづ可督ｯ100ﾂつ板づ個可ｼﾂ静敖溶ﾂ融ﾂ炉ﾂづｰﾂ環按用ﾂ、
ﾂ禿?ﾂ猟､ﾂ閉板づ個施ﾂ静敖づ?ﾂフﾂδ仰環按用ﾂ､ ﾂつｻﾂづｪﾂづ?づ?ﾂ渉按猟敖つｵﾂつｫﾂづｪﾂづ按つ｢
ﾂ【ﾂ姪ｱ120ﾂ鳴慊つ板】ﾂづｰﾂ広ﾂ暗ｦﾂ渉按猟敖づ?つｨﾂ甘ｨﾂつ｢ﾂつｹﾂつｴﾂづｩﾂづｰﾂつｦﾂづ慊つｹﾂづｱﾂ。
ﾂ広ﾂ暗ｦﾂ渉按猟敖づｰﾂづ淞つｮﾂづｨﾂ、 ﾂ督個電ﾂ閉淞督?妥ｦ1ﾂ篠鳴古個づ可づｦﾂづｩ
ﾂ陛ｺﾂ偲仰能ﾂづ個姪｢ﾂ妥ｨﾂづ ﾂ不ﾂ暗?ﾂつｪﾂ広ﾂつｪﾂづ?づ?つ｢ﾂづ慊つｷﾂ。
ﾂ篠?つｽﾂつｿﾂつｪﾂつｨﾂ甘ｨﾂつ｢ﾂつｵﾂつｽﾂつ｢ﾂづ個づ?br> ﾂ｢ﾂ催青害ﾂ廃ﾂ甘ｼﾂ閉ｨﾂづ?陛ｺﾂ偲仰青ｫﾂ廃ﾂ甘ｼﾂ閉ｨﾂ｣ﾂづ?づ債つ?ﾂづｨﾂづ慊つｹﾂづｱﾂ｡
ﾂ偲ｳﾂつｯﾂ禿ｼﾂづｪﾂ篠ｩﾂ篠｡ﾂ妥個づ債つｻﾂづｪﾂつｼﾂづｪﾂ禿?篠ｩﾂづ可暗?ﾂ全ﾂ青ｫﾂづｰﾂ確ﾂ陛崢つｵﾂ、
ﾂ住ﾂ鳴ｯﾂづ個納ﾂ督ｾﾂづｰﾂ督ｾﾂづｧﾂづｪﾂづｩﾂづｦﾂつ､ﾂづ ﾂ甘ｮﾂ渉?ﾂづｰﾂ静敖つｯﾂづ?つ｢ﾂづ慊つｷﾂ。
ﾂ債堕づ債湘?却ﾂ前ﾂづ個姪堋暗?ﾂづ?40ﾂベﾂクﾂδ個δ?ﾂつ仰つ?づ?ﾂつｵﾂつｭﾂづ?br>480ﾂベﾂクﾂδ個δ?ﾂつ仰つ?暗按可ｺﾂ｡
ﾂ甘｢ﾂ偲ｨﾂ個ｧﾂづ債、ﾂ偲ｳﾂつｯﾂ禿ｼﾂづｪﾂ堕､ﾂづ個甘ｮﾂ渉?ﾂづ可可按づ?づ ﾂ妥篠可楪つｵﾂづ慊つｷﾂ。
4ﾂ個篠つｩﾂづｧ5ﾂ個篠づ可つｩﾂつｯﾂづ?偲?ﾂ堕ｪﾂ値ﾂづ?br>ﾂ猟､ﾂ前ﾂ債つ田ﾂ市ﾂづ?8ﾂ、
ﾂ山ﾂ田ﾂ陳ｬﾂづ?6ﾂ・8
ﾂ姪ｬﾂ田ﾂ堕ｺﾂづ?8ﾂ・4
(ﾂ／ﾂつ仰つ?
100ﾂベﾂクﾂδ個δ?ﾂつ仰つ?づ債、
ﾂ暗ｪﾂ氾環廃ﾂ甘ｼﾂ閉ｨﾂづ?つｵﾂづ?按ｵﾂづ?づ?づｦﾂつ｢ﾂづ?つｳﾂづｪﾂづｩﾂ、
ﾂ個ｴﾂ板ｭﾂ篠鳴古個前ﾂつｩﾂづｧﾂづ個甘ｮﾂ渉?ﾂづ?つｷﾂつｵ
ﾂ甘｢ﾂ偲ｨﾂ個ｧﾂづ個偲?ﾂ堕ｪﾂ値ﾂづ ﾂつｱﾂづｪﾂづｰﾂ妥･ﾂ閉敖づ可可ｺﾂ嘉ｱﾂづ?づ?つ｢ﾂづ慊つｷﾂ。
ﾂ記ﾂ篠?ﾂ【ﾂ仰､ﾂ産ﾂ党ﾂ】 ﾂ甘｢ﾂ偲ｨﾂ個ｧﾂ議 ﾂ静?督｡?ｿ ﾂ信
ﾂつｱﾂつ､ﾂつ｢ﾂつ､ﾂ暗督個ｩﾂづ?ﾂつ?ﾂづｩﾂ｡
ﾂつ?ﾂづｩﾂＭﾂＬﾂ閉崢甘?猟敖人ﾂ umasicaﾂ催ｷﾂ猟｢(ﾂつｨﾂつ､ﾂづｨ)ﾂ篠?br>
ﾂつｱﾂづ個づｦﾂつ､ﾂづ按構ﾂ図ﾂづ個可ｺﾂづ可つ?ﾂづｩﾂづ個つｾﾂづ?つ｢ﾂつ､ﾂつｱﾂづ?づｰﾂ、
ﾂ篠鳴偲?ﾂづ?つｵﾂづ?つｫﾂつｿﾂづｱﾂづ?猟敖嘉ｰﾂつｵﾂづ?つｨﾂつｭﾂ必ﾂ要ﾂつｪﾂつ?ﾂづｨﾂづ慊つｷﾂ。
ﾂ個ｴﾂ板ｭﾂづ可板ｽﾂ妥篠つｷﾂづｩﾂつｱﾂづ?、
ﾂ脱ﾂ個ｴﾂ板ｭﾂづｰﾂ偲･ﾂ陳｣ﾂつｷﾂづｩﾂつｱﾂづ?｡
ﾂ震ﾂ催青つｪﾂづｪﾂつｫﾂ偲ｳﾂつｯﾂ禿ｼﾂづｪﾂ青･ﾂ氾ｱﾂづ?br>ﾂ姪｢ﾂ妥ｨﾂづ?br>
ﾂ【ﾂ甘鳴係ﾂつ?ﾂづｨﾂづ慊つｹﾂづｱﾂ。ﾂ】
ﾂつｻﾂづ個つｱﾂづ?づ?ﾂ閉ｹﾂつｹﾂ、ﾂ姪｢ﾂ妥ｨﾂづｰﾂ猟敖嘉ｰﾂつｵﾂづ?つｨﾂつｭﾂつｱﾂづ?つｪﾂ重ﾂ要ﾂづ?つｵﾂづ･ﾂつ､ﾂ。
ﾂ板ｽﾂ個ｴﾂ板ｭﾂづｰﾂ偲･ﾂ陳｣ﾂつｵﾂ、ﾂ震ﾂ催青つｪﾂづｪﾂつｫﾂ偲ｳﾂつｯﾂ禿ｼﾂづｪﾂ板ｽﾂ妥篠づｰﾂづ?ﾂ偲･ﾂ陳｣ﾂつｷﾂづｩﾂづ個づ?ﾂ、
ﾂ板ｽﾂ個ｴﾂ板ｭﾂづｰﾂ偲･ﾂ陳｣ﾂつｵﾂ、ﾂ震ﾂ催青つｪﾂづｪﾂつｫﾂ偲ｳﾂつｯﾂ禿ｼﾂづｪﾂづｰﾂ偲･ﾂ陳｣ﾂつｷﾂづｩﾂつｱﾂづ?づ?ﾂ、
ﾂ偲?ﾂ催崢づ可づ債、ﾂづ?つｿﾂづｧﾂづ?ﾂ猟ｧﾂ湘ｪﾂづ?つｵﾂづ?づ債堕ｶﾂ催敖つｵﾂづ?つ｢ﾂづｩﾂづｭﾂつｯﾂづ?つｷﾂ。
-
- 771
- 2012/05/29(火) 20:12:55
-
>>770
どこの工作員だよw
-
- 772
- 2012/05/29(火) 20:15:17
-
すまん､はりつけたときに､文字コードが異なっていたようだ｡
共産党の岩手県議連 斉藤信さんの記事｡
もう一回貼るわ｡
-
- 773
- 2012/05/29(火) 20:19:35
-
広域処理 安全性確保に万全
共産党県議 斉藤信さんに聞く
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik12/2012-05-24/2012052401_04_1.html
（2012年5月24日(木) しんぶん赤旗）
。
以下の箇所は、河野太郎､ごまめのはぎしり
とも重なる部分
↓ ↓ ↓
県は、県内で最大限処理に努力し、５２５万トンのうち３５５万トンを県内で処理する計画を立てています。
民間企業の太平洋セメントで１日の処理能力が最大１０００トン。宮古市に日量９５トンの仮設焼却炉、釜石市に同１００トンの仮設溶融炉を活用し、内陸部の施設もフル活用します。
それでも処理しきれない約１２０万トンを広域処理でお願いせざるをえません。
広域処理をめぐり、東京電力福島第１原発事故による放射能の問題で住民のみなさんに不安が広がっています。
ここで強調したいのは、私たちがお願いしたいのは、放射性廃棄物ではなく、災害廃棄物だということです。
受け入れ自治体はそれぞれ独自に、安全性を確保し
住民の納得を得られるように基準を設けています。
国は焼却前の目安で
２４０ベクレル／１キログラム以下または４８０ベクレル／１キログラム以下を
示していますが、
秋田、埼玉、静岡の各県は、
搬出時１００ベクレル／１キログラム以下を基準としています。岩
手県は、受け入れ側の基準に沿って対応しています。
４月から５月にかけての実際の測定値は、
陸前高田市で５８ベクレル
山田町で１６・８ベクレル
野田村で１８・４ベクレル
（いずれも１キログラムあたり）。
１００ベクレル／１キログラムは、
一般廃棄物として扱ってよいとされる、原発事故前からの基準です。
岩手県の震災がれきの実測値はこれを大幅に下回っています。
こう言う構図の下にあるのだということを、
事実としてきちんと理解しておく必要があります。
原発に反対すること、脱原発を主張することと、
震災がれき受け入れの是非の問題は関係ありません。
そのことも併せ、問題を理解しておくことが重要でしょう。
反原発を主張し、震災がれき受け入れ反対をも主張するのも、
反原発を主張し、震災がれき受け入れを主張することも、
実際には、どちらも立場としては存在しているわけです。
-
- 774
- 2012/05/29(火) 21:04:14
-
昨年の夏に１４歳の少年が放射性物質をわずかに含んだ蛍光塗料が塗ってある
キーホルダーを持っていたとして書類送検された。そもそも、素人が放射性廃棄物を素人が
移動させることは違法である。
違反すると１年以下の懲役か１００万円以下の罰金になる文科省の
「クリアランス（素人が取り扱い可能な）レベル」は10μSv／年で、それを超えたら法律違反だ。
つまり、最大限、受け入れ派が有利になるように考えても、焼却処理場の職員が年間
で年間で10マイクロシーベルト外部被ばくするようであれば、法律違反となる。
それにガレキの種類によっても、ベクレル量はまったく違う。この陸前高田市
の調査では、繊維の放射線量が１キログラムあたり１４８０ベクレルと
測定されている。
http://blog.goo.ne.jp/ta6323blue/e/bf4fd9bdd38b004ef34c26b20bc96294
あと、問題は内部被ばく。北九州に限らず、汚染地域が広がれば、食物に
よる内部被ばくが日本全国に拡大する。これまで安全な産地とされてきたものが、
安全ではなくなるわけだ。
すでに癌医療全体で15兆円市場だが、放射性ガレキの全国拡散や発癌土壌への
首都圏の生鮮市場移転で、日本の癌市場はさらに急拡大見通し。TPP参加させるのもその一環。
外資にとってかんぽは邪魔だ。米生命保険協会は、かんぽ生命に癌保険販売の禁止を要求し、
http://t.co/ya32qOvA
＜日本郵政＞がん保険参入は見送り 協調融資で事業拡大 http://t.co/gjbuwY1i すでに日本は恫喝に屈している。
放射性ガレキ拡散による全国金一被ばくによるガン患者急増は、外資の要求でもある。
-
- 775
- 2012/05/29(火) 21:06:13
-
はっきり言って共産党や社民党、公明党のごく偏った奴らの意見は説得力を下げる。
いくら正論でもその辺の党だというだけでNG。
-
- 776
- 2012/05/29(火) 21:21:07
-
60年安保の時コロット方針を変更して若者を見殺したとおじさんが言ってたけど
福岡共産市議は↓こんな感じ
http://www.jcp-fukuoka.jp/act/120322.html
共産党も統率力なくなったの？
-
- 777
- 2012/05/29(火) 21:21:45
-
>>774
なるほど。あなたは、陰謀説を取るわけですね
私には、陰謀と戦う力がないので影ながら応援しています。がんばってくさい
-
- 778
- 2012/05/29(火) 21:23:51
-
北九州市民にはヨウ素を配っていたほうがいいんじゃないか？
五年後に子供たちに症状が出てからじゃ遅いぞ
-
- 779
- 2012/05/29(火) 21:31:36
-
ヨウ素は臨界時にでるのではなかったっけ４号機の崩壊に備えてなら
理解できるけど 個人敵にはウランのほうが心配
-
- 780
- 2012/05/29(火) 21:36:26
-
>>774
武田邦彦というところで信用性ゼロ
-
- 781
- 2012/05/29(火) 21:45:10
-
誰かのをコピペ
これはツイッターかな？北九州が危ない・・・
デマではないと思う。デマを流して得する人がいないから。
670 名前：地震雷火事名無し(福岡県)[] 投稿日：2012/05/27(日) 23:10:07.60 ID:pWxblMYB0
他サイトより転載。やっぱ北九州市のがれき焼却は超危険だ
ﾀﾀﾞﾁﾆ影響が出てるよ。
「やはり試験焼却開始の翌日24日から私の周囲だけでも、
続々と急性放射線障害の可能性のある症状が出た方がたくさんいます。
〇日明清掃工場と同じ町内、小倉北区西港町で働く男性が24日、鼻血。
その息子さんのクラスメイトも同日鼻血。
〇小倉北区在住の女子中学生が26日に小倉南で開催された、あるスポーツ大会にて
試合中に鼻血が止まらなくなり試合を棄権。
その中学生の校区は清掃工場から約4〜5km南側。
〇小倉南区・八幡西区の女性各１名が24日から急に顔に吹き出物。
〇門司区から八幡西区まで咳が数分止まらない、喉が痛いという人がかなりの数いる模様。
私（市の西部在住）の子ども（10代女）も24日に強い喉の痛み。
ぐったりとして翌日まで動けない。
〇シックハウス症状に似た局所的な頭痛を訴える声も数名。
私自身も24日〜27日シックハウスっぽい頭痛。耳の後ろに激痛も。
〇23日に自身で小倉から八幡西区まで線量を計測ところ、
小倉北区と戸畑区の海岸に近い地域で相次いで0.20μSV超えを記録。
清掃工場の周囲数百ｍでも数回0.20超え。鼻血が出るのも分かる。」
〇朝起きたら毛が全部抜けてた
〇学校に行ったら男子生徒が全員毛がなかった
その他 何か情報は無いですか
-
- 782
- 2012/05/29(火) 21:50:41
-
ここですか?
放射能の不安を煽っているというスレは
-
- 783
- 2012/05/29(火) 21:52:18
-
反対派の気持ち悪い書き込みは朝鮮系のエセ右翼を連想させるな。
アイツ等のせいで本当の右翼が勘違いされてしまうと言う。
本当に受け入れ嫌ならもうちょっと頭使ってくれよ。マジで。
原発反対！とかしか言えない山本太郎みたいな気持ち悪い宗教じみたヤツもどっか行ってくれ。
-
- 784
- 2012/05/29(火) 21:54:04
-
>>767
689は私だけど。
気化した放射性物質は煙突から99.9%放出されません。
危険側に振る京都大学の小出さんも同じ意見です。
気化した放射性物質は燃焼ガスとともには冷却され焼却灰に吸着されます。
セシウムは600度。ストロンチウムは1400度で気化しますが
冷却装置により200度に冷却されるため物質に戻ります。
一般の焼却炉の構造も同じ。
焼却灰の主灰は炉に残り飛灰はバグフィルターに残ります。
-
- 785
- 2012/05/29(火) 22:02:08
-
ですからバグフィルターの管理が重要になるわけです。
ただ、バグフィルターも8室あり前後の圧力差により目詰り破損を
モニタリングします。
バグフィルターは目の小さな布（濾布）だと思ってください。
恐らくバグフィルターは筒状で、筒の中から外にガスが抜ける仕組みだと思われます。
浄水器の中空糸膜と同じ原理。
バグフィルターの内側に飛灰が吸着して下に落ちる構造です。
-
- 786
- 2012/05/29(火) 22:02:21
-
絆とか言って瓦礫拡散方針の政府が信用ならない
作業員亡くなったのも因果関係はないの一点張りばかりだし
何かあっても因果関係なしのひと言で片付けられそうだから反対
-
- 787
- 2012/05/29(火) 22:14:33
-
要するに、放射性物質は燃焼により33倍に濃縮され燃焼灰に残るわけですから
一番重要なのは、主灰・飛灰のセシウム134，137の測定だと思います。
この値が基準値よりも小さければ問題は起きないものと思われます。
敷地外の空間線量にあまり意味はない。まぁやらないよりはデータ収集のためにね。
-
- 788
- 2012/05/29(火) 22:16:50
-
焼却炉で800℃前後、溶融炉で1200℃前後という高温排ガスを一気に200℃以下に冷却する技術はまだ未成熟であり、
温度が下がりきらねば濾布（ろふ）は焼損（高温で孔があくこと）してしまいます。温度にはタイムラグがあり、
リアルタイムに管理することが困難らしい
ガスは検討対象から外れているでなかった？
-
- 789
- 2012/05/29(火) 22:26:12
-
>>788
どうでしょう？
ダイオキシンの問題があるので、一般的には出来るようになってるはずだけど？ttp://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%84%BC%E5%8D%B4%E7%82%89
できない実例があるならよろしく。
-
- 790
- 680
- 2012/05/29(火) 22:29:13
-
>>784
すごく分かりやすかったです。フィルターの交換に注意すればまず問題ないだろうという事ですね。
ヒューマンエラーを起こさないような作業者を選べば問題が無いような気がしました。
しかし200度でも気体のままの放射化分子は、フィルターをすり抜けて外に出てしまわないものなのでしょうか？
原発由来の人工放射性物質は、二種類だけとは限りませんので。
また、机上のみではなく小規模実験施設でも良いので99.9％除去できるというような立証データを保有している教授は存在しますでしょうか？
-
- 791
- 2012/05/29(火) 22:32:27
-
バグフィルタメーカー『放射性物質を除去できない』と回答
2012-03-24 16:29:50
テーマ：災害廃棄物
バグフィルターは放射性物質に対応していない
https://twitter.com/#!/ranranranna/status/183235023523164160
問い合わせたバグフィルタメーカー10社全て放射性物質を除去できないと回答。環境省に電話「事前に試験確認したんですか？」と聞くと「焼却後の排ガスを測定していますが、濃度限度を下回っています」と事前に試験をしたかについては回答せず事後報告のみ。測定もγ線のみ
https://twitter.com/#!/JapanHots/statuses/182962359223066624
「問い合わせたバグフィルタメーカー7社→日立プラントテクノロジー、日鉄鉱業、明和工業、富士工機、瑞東産業、流機エンジニアリング、飯田製作所、全て『放射性物質を除去できない』と回答。バグフィルタについて聞きたいと言えば回答貰えます」
こういうのも目にかかたのですが
-
- 792
- 2012/05/29(火) 22:39:31
-
>>789
http://tsunamiwaste.blogspot.jp/2011/06/blog-post_7813.html
バグフィルターはあくまで粉塵やばいじんの濾過装置であって、
ダイオキシン除去装置ではありません。と説明してるみたいですが
-
- 793
- 789
- 2012/05/30(水) 00:21:41
-
>>792
ダイオキシンは300〜500度が合成温度とされています。
200度に急冷することにより、ダイオキシンの発生を抑えます。
バグフィルターとは関係ないです。
※P9参照
http://www.lb.nagasaki-u.ac.jp/reports/kougaku/pdf/35_65_02.pdf
-
- 794
- 789
- 2012/05/30(水) 00:26:03
-
それと質問は構いませんが、反論・批判があるのなら
個人のツイッタやブログではなく公的機関のデータまたは
技術資料（論文）かせいぜいwikipediaでお願いします。
＞バグフィルタメーカー『放射性物質を除去できない』と回答
こういうこども騙しは感心しません。
-
- 795
- 2012/05/30(水) 00:43:45
-
危険記事ＵＲＬリソースを組織報告する為、常にリソースだせと騒ぐ、結果
今までもＵＲＬ削除になった動画・写真・記事とんでもないぐらい多い
-
- 796
- 2012/05/30(水) 00:57:35
-
公的機関含めて誰も立証できていないのに、見切り稼働って事じゃないんですか…？
まさか、北九州市の施設が一般のごみ焼却施設と同じ構造なんて事ないですよね…
北九州市の方がいれば、ぜひ確認してほしいです!!
「放射性物質を含んだ廃棄物を焼却するのに適した構造なんですか？」と。
瓦礫が均等に汚染されている訳じゃないんだから、一度や二度出なかったらOKとは言わないよ。
またまた日立の出番ですか？
このページを共有する
おすすめワード