★久留米って最高！60★ [machi](★0)
-
- 975
- 2009/06/23(火) 17:53:09
-
荒らしがいつもbbiqなのはなぜかw
-
- 976
- 2009/06/23(火) 18:09:38
-
>>975
(1) bbiqの割合が多いから。
(2) 思い込み。自分の仮説に反する事例は「たまたまだ」として棄却し、合致する事例で得心する。
-
- 977
- 2009/06/23(火) 18:35:56
-
http://www.sej.co.jp/corp/news/2009/pdf/062303.pdf
七拾壱
-
- 978
- 2009/06/23(火) 19:08:25
-
>>976 爆笑 おまえがいうなwwww
-
- 979
- 2009/06/23(火) 19:14:33
-
http://mainichi.jp/area/okayama/news/20090623ddlk33040619000c.html
売上年間2億って久留米じゃ無理だろ
-
- 980
- 2009/06/23(火) 19:15:16
-
>>978
なぜ貴方の疑問に私が答えてはいけないのか？
-
- 981
- 2009/06/23(火) 19:21:24
-
>>978
もしかして、bbiqが全員同一人物とか妄想してないか？
-
- 982
- 2009/06/23(火) 20:20:21
-
ここは
品の悪い頭悪そうなbbiqと、
ふつうにやりとりするbbiqと、
礼儀正しいbbiqの少なくとも3タイプのbbiqが居るのは知っているよ。
-
- 983
- 2009/06/23(火) 21:49:38
-
蒸し暑かったのが、大雨のお陰で肌寒くなってきたな
明日は晴れるみたいだしまた蒸し暑くなるんだろうが
-
- 984
- 2009/06/23(火) 22:10:25
-
おっ、明日晴れか
もう雨はイヤでやんす
-
- 985
- 2009/06/23(火) 22:25:13
-
つかの間じゃないのか？
まあ今週後半くらいは曇りが多そうだけど。
また来週降りそう。
-
- 986
- 2009/06/23(火) 22:28:56
-
>>984
福岡県のダム貯水率がまだかなり少なめだから、まだ降ってもらわないと。
-
- 987
- 2009/06/23(火) 22:30:29
-
昔の大渇水の時久留米は大丈夫だったらしい
筑後川のおかげ？
-
- 988
- 2009/06/23(火) 22:45:38
-
＞986
少なめというか前回調査の70ちょっと％から今回58%に減っている。
そこに今回の雨。
やや上がる程度だろうけど、まだまだ降らなければ駄目だね。
しかしここ10日の急減は異常だな。
こんな急降下最近ないぞ。
まあ空梅雨でもない限り80〜90%は回復するじゃろ。
＞筑後川のおかげ？
筑後川は上流に県内最大貯水量の江川ダムがあるので。
-
- 989
- 2009/06/23(火) 22:47:19
-
江川ダムの水利権は福岡市じゃなかったか？
-
- 990
- 2009/06/23(火) 22:50:11
-
筑後大堰があるおかげだとか昔聴いたことがあるんで
-
- 991
- 2009/06/23(火) 22:58:38
-
筑後大堰竣工は1984年。福岡大渇水は1978-79年。
久留米は特に給水制限していない。筑後大堰は関係ない。
-
- 992
- 2009/06/23(火) 23:11:39
-
＞989
そうなの？
じゃー水は放流せずに福岡まで送ってるんだ？
それは知らなかった。勉強になったよ。
まあ江川だけじゃ無く寺内と合所もあるから。
-
- 993
- 2009/06/24(水) 01:37:40
-
今晩も深夜のウォーキングしてきた
寒いね外、歩いてたらちょうどいいけど
-
- 994
- 2009/06/24(水) 06:20:30
-
>>992
> じゃー水は放流せずに福岡まで送ってるんだ？
水利権がある≠放流しない
筑後大堰、江川ダム、寺内ダム、合所ダム
いずれも多目的ダムだが、上水道取得用としては福岡都市圏向けで、地元（筑後平野）は水利権を持たない。
潅漑用には使用できる。
なんでそうなってるのかは知らないが、なんかバカバカしい。
-
- 995
- 2009/06/24(水) 07:13:46
-
ttp://www.nishinippon.co.jp/wordbox/display/606/
有効貯水量２４００万トンのうち、福岡市が上水道用として約７００万トン、甘木市などが農業用水に約１０００万トンの水利権を持っている。
あながち間違いではない
あからさまに１００パー送るとさすがにまずいんだろな
他にもダム持ってるから約５０パーで済むんだろうttp://www.pref.fukuoka.lg.jp/uploaded/life/27/27440_1618900_misc.pdf
-
- 996
- 2009/06/24(水) 07:32:59
-
おっと、間違い書いてしまったかと思ったが、やはり農業用ね。
上水道取得用の水利権がないというのは間違ってないな。
-
- 997
- 2009/06/24(水) 07:36:17
-
はぁ？
-
- 998
- 2009/06/24(水) 09:57:04
-
おはようございます
どなたかスレ立てお願いします！！
-
- 999
- 2009/06/24(水) 10:22:02
-
スレ立て依頼行ってきたんで、告知のための>>1000は開けておいてね。
-
- 1000
- 2009/06/24(水) 12:00:01
-
↑
このbbiqの人はいい人な
このページを共有する
おすすめワード