【城南益城】熊本市周辺の合併問題 Part5【植木西原】 [machi](★0)
-
- 796
- 2009/05/08(金) 01:16:31
-
面倒くさいからさぁ、周辺全部とっとと熊本市に吸収されちまえよ
傍から見てて、グダグダつまらんことでゴネ過ぎなんだよ
いくら理由こじつけようとアレだろ？町長とかそういう役職を狙ってる連中がポスト無くなって困るんだろ？
役場でグダグダしてた連中が、熊本市に移動だと忙しくなるから面倒臭いんだろ？
まさか町の名前なんつークソどうでもいいもの引っ張るわけはねぇし、財政も泡沫自治体は先細りだしね
-
- 797
- 2009/05/08(金) 09:54:40
-
＞まさか町の名前なんつークソどうでもいいもの引っ張るわけはねぇし
自分の生まれ育ったところに愛着ももてないなんてつまらんやつ
＞財政も泡沫自治体は先細りだしね
よその自治体の財政状況まで心配しなくていいから
-
- 798
- 2009/05/08(金) 21:40:38
-
>>797
持てるわけねーだろ！こんなところに愛着なんてｗ
それを一方的につまらんやつなんて決めつけるのは偏見だね
-
- 799
- 2009/05/09(土) 01:39:05
-
>>797
名前にこだわって財政崩壊するのをお望みかい？
故郷への愛着は名前だけじゃないだろ？
地元の保育園とかが潰れたり、高齢者が苦しんだり、
公園とかプールとか、公共施設が補修されずに風化していくのを喜ぶ趣味があるのか？
そういうことを俺は言っている。
薄っぺらい、名前云々なんつー合併反対派のテンプレみたいな非難はどうでもいい。
そいつらは、近い将来に訪れるインフラ崩壊の責任を取れるのかと問いたい。
-
- 800
- 2009/05/09(土) 02:08:40
-
>>797
名前は合併しても区名とかに残せると思う。
それより熊本市が政令指定都市になってから合併しても、もう益城区は作ってもらえないかもしれない。
そこまで考えていたのかどうか。
-
- 801
- 2009/05/09(土) 13:56:31
-
http://kumanichi.com/syasetsu/kiji/20090508001.shtml
熊本市の広域合併 足元からの視点を忘れまい（熊日社説）
何を言いたいのかよくわからんなー。
町のみなさん、矢祭町を目指しましょうって主張のようにも読めるし。
益城町議会がなかなか開かれないのが少し気になるなー。
協議やめますと威勢のいいこと言っておきながら、６月定例会まで引っ張るつもりなのかな？
まだ一波乱起きそうな悪寒ｗ
>>799
反対派が合併で最も恐れてるのはこれまで積み上げてきた政治的利権じゃないかと思えてきた。
このスレ読んでると。
http://society6.2ch.net/test/read.cgi/mayor/1056040707/
-
- 802
- 2009/05/09(土) 20:43:47
-
>>801
熊日はグリーンピックだか何かの連休のお祭りの独占利益を塩谷知事の頃に剥奪されてから（入札制になった）、
延々県政に批判を続けてる
あと、全国的に話題になった熊本市の在日韓国人・朝鮮人関連施設への課税の話
アレの一件で幸山市長にも批判的になった
-
- 803
- 2009/05/12(火) 11:56:30
-
>>801
それは自らネガティブな意見が多い所ばかりに目を向けて、
自分の感情を裏付けるための証拠探しになってませんか?
ただの感想ですが。
-
- 805
- 2009/05/12(火) 20:10:13
-
>>804
ストレートに言うと
「あなたの考えは2ちゃんねるのスレ読んで作られてるんですか?」
-
- 806
- 2009/05/12(火) 20:36:32
-
>>804 例のうさんくさい「益城町をよくする会？」（反対派）が先週の
金曜のニュース出てました。また、議会や市長に圧力かけて、
「合併協議会の離脱」「２回目の住民投票中止すること」を
求めたみたい。徹底的に、自分たちの利権を守るため、
活動されてます。合併賛成派、もっと頑張れて言いたい。
益城町は、自分たちの利権守ることしか考えてない反対派に
「死に体」にされ始めている気がします。
-
- 807
- 2009/05/12(火) 22:27:00
-
>>804
ますます意味不明、釣り？
相手にしないほうがよかったか？
-
- 808
- 2009/05/12(火) 22:32:57
-
>>806
もう益城はどうしようもないｗからあまり気にしてないけど、
熊本市の対応があっさりしすぎるほうが非常に気になる。
-
- 811
- 賛成派住民
- 2009/05/13(水) 11:08:59
-
>>806
今もなお、「益城町をよくする会？」（反対派）は、「合併したら所得税が上がる」等の活動を着々と展開してるらしいです。町長リコール活動署名集めの下地活動？
反対派は合併うんぬん以前に、ただ町長を代えたいと思ってるだけなのかも？合併うんぬん以前に、町長のリコール、町長の交代をしたいのが、今回反対した第一の理由（目的）と思えるのは気のせい？
-
- 812
- 2009/05/13(水) 11:46:23
-
>>808
別に熊本市があっさりとした態度なのはいいんじゃないですか？
もういい加減益城町は諦めて、植木と城南に期待すべきですよ。
-
- 813
- 2009/05/13(水) 18:24:47
-
>>811
一連の動きの真意がわからん。
町長をクビにしたかったのか？合併をやめさせたかったのか？
自分の信念を否定されてもなお町長の椅子にしがみつく町長も見苦しいな。
こうなりゃ一度辞めて信を問い直すのが民主主義じゃないのかな？
>>812
全然良くないｗ
植木と城南にも明らかにマイナス。
ゴネればあっさりやめてくれるんだと反対派に思わせるだけ。
これまでの協議結果や約8,000人の民意を生かして発展的に解消するのならわかるが、そういう姿勢が感じられない。
これじゃ役たたなければポイ捨てと一緒だ。
熊本市も本音は合併政令市には慎重なんじゃないの？
これで政令市失敗となれば天下の笑いものになるだけじゃなくて、
富合も立つ瀬がないな。借金だけ丸抱えか。
-
- 814
- 2009/05/13(水) 21:52:39
-
>>813
益城が脱落しても植木が残っているから熊本市的には幾分か余裕があるのだと思う。
植木は住民投票で民意も反映されているし、財政や学区問題など益城とは条件も違うから
この先簡単にはひっくり返らないと踏んでいるのだろう。
城南にしても裁判所が反対派のリコール活動を抑制した形になったことで、
逆に賛成派にとっては追い風になっている。
合併政令市に対する意欲が感じられないというふうにも取れるが、
かといってあまりに益城に拘りすぎて泥沼にはまるよりかはいいのではないかと。
-
- 815
- 2009/05/14(木) 00:14:43
-
>>812を携帯でカキコしたけど>>813の言うとおり今益城にこだわって城南・植木両町との協議を停滞させるより早く進めたほうがいいと思う。
で、晴れて城南・植木両町と合併を果たしてからもう一度トライした方がいいと思う。
富合はこのままだと熊本の夕張と言われたこともあったので合併することで回避しようという意図も多少あった。
正直益城町単独町制を貫いた結果がどうなろうと熊本市には影響はないしヘルプを言われても相手にしないでしょ？
今度は熊本市側から「益城との合併は反対」という声も出ても仕方ないと思う。
時期とタイミングを間違えなかった城南・植木・富合を勝ち組にしていく街づくりをしていくことが熊本市の使命。旧飽託みたいに数年放置ではなくいろいろなことを迅速に進めてほしいと切に願う。
ちなみに旧飽託合併のときは市議会議員増員選挙はなかった。で、街づくりも数年遅れたりごみ収集でも格差が出た。（当時の熊本市は燃えるごみは週3回回収だったが旧飽託は現状維持に。で、後に週2回回収になったので格差は解消された。）
城南・植木・富合には今後の発展と反映を約束できるような事業を行ってほしいと思う。その結果多少の負担増も厭わないという姿勢を今の（富合地域を除く）熊本市民は理解してくれると思う。
-
- 816
- 2009/05/14(木) 00:26:20
-
ねぇねぇ、合併拒否して大変な事になってるけど
今どんな気持ち？
∩＿＿＿∩ ∩＿＿＿∩
♪ | ノ ⌒ ⌒ヽﾊｯ __ _,, -ー ,, ﾊｯ / ⌒ ⌒ 丶|
/ (●) (●) ﾊｯ (／ "つ`..,： ﾊｯ (●) (●) 丶 今、どんな気持ち？
| ( _●_) ミ ：/ :::::i：. ミ (_●_ ) | ねぇ、どんな気持ち？
＿＿＿ 彡 |∪| ミ ：i ─::!,, ミ､ |∪| ､彡＿＿__
ヽ＿＿＿ ヽノ､｀＼ ヽ.....::::::::: ::::ij(_::● / ヽノ ＿＿＿/
/ >>植木 ／ヽ < r " .r ミノ~. 〉 ／＼>>城南
/ ／ ￣ ：|::| ::::| :::i ﾟ。 ￣♪ ＼ 丶
/ ／ ♪ ：|::|>>益城::| :::|： ＼ 丶
（＿ ⌒丶... ：` | ::::| :::|_： /⌒＿）
| /ヽ }. ：.,' ::（ :::} } ﾍ /
し ））. ：:i `.-‐" J´（（
ｿ ﾄﾝﾄﾝ ｿ ﾄﾝﾄﾝ
こんぐらい益城に思わせるぐらい、城南、植木、富合の発展を願う。
-
- 818
- 2009/05/14(木) 02:44:23
-
>>816
ここは２ちゃんねるじゃねえぞ。
頭の足らない煽りやって楽しいか？
-
- 819
- 2009/05/14(木) 09:18:54
-
ここがドコだろうと、ンなことどうでもよくね？
俺も>>816と同意見だ
益城は勘違いバカの典型。近い将来泣きついてきて足を引っ張る
それはそうと……植木駅の糞臭さを改善してくれたら、県民は合併の効果を劇的に体感できると思う
-
- 820
- 2009/05/14(木) 21:20:11
-
>>819
場の空気が読めないねらーｗ
こんな感じで煽ってもいいですか?
-
- 821
- 2009/05/15(金) 05:25:54
-
熊本市のあっさりした態度については815さんに賛成。合併は相手先にも
受け皿がないと不可能。町長をはじめとした推進派が腰を引いてしまったら
熊本市にはどうしようもない。
植木町・城南町には住民投票でも勝てるよう、十二分の準備をしてほしい。
熊本市民からも、より大きな熊本都市圏からの観点・未来からの観点から、
植木町・城南町の知り合いの住民を説得してほしい。
市街化調整区域の問題で反対派は攻めてくるだろうが、政令市になれなければ
これから開発しようという公共投資・民間投資もなくなるわけで、農地を
売る機会すらなくなることを理解するよう説得してほしい。
-
- 822
- 812
- 2009/05/15(金) 12:00:34
-
ところで815さん、812の発言をしたのは僕なんですが・・・
人の発言を勝手に横取りされても困るんですが。
-
- 823
- 2009/05/15(金) 18:03:17
-
>>821
無理だろ。そう簡単に変われるか。
益城でダメなのがなんで植木・城南でＯＫなのか。一般町民には大変わかりにくい。
益城とは今後の可能性に含みを持たせるような次善の策を打ち出すべきだった。
熊本市は対応を誤った。
-
- 824
- 2009/05/15(金) 19:47:11
-
普通に財政とか学区とか見比べたら益城とは違うって一目瞭然じゃない？
空港やテクノリサーチパークは植木や城南にはないわけだし。
その城南は住民投票が6月23日告示、28日投開票と決まったね。
益城よりは期待できると思うが、気は引き締めていかないと。
-
- 825
- 2009/05/15(金) 20:11:23
-
>>824そうそう、全国規模で合併と言われていたのは意味があるに違いないと思う今日この頃ですわ（笑）
-
- 826
- 2009/05/15(金) 22:10:02
-
>>823
クマニチ新聞もわざわざ１面に大見出しで「国主導の合併、終了へ」なんて報じている。
城南の住民投票の際はここぞとばかりに大ネガティブキャンペーンを張ってくることは十分予想される。
-
- 828
- 2009/05/16(土) 01:15:07
-
>>827
城南町の賛成派看板は読むと面白いｗ
益城に比べると深いところまで突っ込んでいる。
-
- 829
- 2009/05/17(日) 02:41:27
-
>>828
確かにおもしろい。当を得るいい内容では？
で、反対派がどうでるのか期待しているけど結局は…ねぇ…じゃないの？
おそらく賛成多数（接戦ではないかと思う）だろう。で、反対派議員が抵抗するという構図がでるのかも。
これは推測だけど城南町の選管委員長って反対派じゃないのか？でないとこういうコメントはでない。
>町長が町選管を訴える異例の訴訟は、町長が事実上勝訴する結果となった。町選管の宮本寧委員長は「個人的には納得がいかない。町とも協議して上告するか検討する」と語った。
個人的には納得いかないなんてことは言ってはいけない。中立であるはずべき職員が一方に偏向するからこういう事態になる。
城南町役場ってこういう人間の集まり？益城町役場もそうなの？
ちなみに脱線するが幸山市長が初当選したときに市役所職員のコメントで「なってほしくなかった人が市長になってしまった。」というコメントがでていたのを思い出した。
住民感情と役場職員の感情は正反対。自分の利益がなくなるからでは？そのためには住民に泣いてもらうなんて朝飯前。こういう職員が少なからずいる町は町制をやめてもらった方が住む人のためだと思う。
-
- 830
- 2009/05/17(日) 14:23:51
-
>>829
市町職員に反対が多いのは当たり前。特に現場・現業の高齢職員になればなるほど。
理由は仕事が変わるのが面倒だ。転勤が嫌だ。と、そんなのばかり。
議席や利権を守る人と大して変わらない。
-
- 831
- 2009/05/17(日) 20:57:36
-
益城自治区は、熊本から離脱したんだから、
ヨワッソ益城とかつくって、勝手に応援してくれ
-
- 832
- 2009/05/19(火) 19:06:17
-
くまんこの臭い田舎者は芋でも食ってろｗ
どうせ他にやることないんだろｗ
朝鮮部落出身のくまチョンは日本から隔離されるべき
-
- 833
- 2009/05/21(木) 00:29:31
-
2chお国板と同じノリで書き込むとアク禁喰らうぞ >>832
ところで城南と植木それぞれ最後の議員専門部会が開かれたが、
植木は合併特例法の定数特例で議員数２をとりあえずは貰うものの、
将来的には正式な選挙で植木からもっと議員を出したいとのことで1回限りとし、
城南に至ってはリコール等のゴタゴタを反省してか
町政を分裂しかねないとして特例を受けることもしないそうな。
熊本市と合併しても植木からより多くの議員を出せるようにしたいとか、
混乱はもうたくさんだから、議員定数1の特例は受けなくてもいいと言い切るあたりが
この2町はすでに合併前後を見据えた思考をしているんだよな。やはり益城とは何か違う。
城南の最後の法定協は明後日、植木の最後の法定協が今度の月曜ということだが、
ぜひとも合併まで一直線を貫いて欲しいね。
-
- 834
- 2009/05/21(木) 21:23:40
-
反対派が感情だけでyahoo掲示板にトピックを立てたが、あっさり反論されて撃沈している。
これだから反対派はw
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GL&action=m&board=1834626&tid=a1za1z7a7kdcbbtc0afnaetbbtbeba3jc0dbphbfbpa1za1z&sid=1834626&mid=1&type=date&first=1
-
- 835
- 2009/05/21(木) 23:13:36
-
西部電気が福岡本社に登記を移したのは痛いなぁ(´；ω；｀)ｳｯ…
-
- 836
- 2009/05/22(金) 00:38:43
-
>>834
すごい！勝利宣言ですね
-
- 837
- 2009/05/22(金) 19:19:32
-
植木町で反対派が住民投票請求。
賛成派も切り崩せると判断してのことだろうか。
同時に反対派町議９名も同様の議案を出す模様。
賛成派町議は欠席・造反なく結束すれば議長採決という展開かな。
-
- 838
- 2009/05/22(金) 19:21:16
-
>>837
また税金の無駄遣いを。。。
-
- 839
- 2009/05/22(金) 20:52:13
-
>568 ：名無しさん＠お腹いっぱい。：2009/05/22(金) 20:19:11 ID:auyePJkP
>今日、うえき民報 読みました
>あああ〜〜〜〜〜〜騙されてた〜〜〜〜〜
>植木町長が合併賛成に方針変更したのはこういうことだったのか
>「合併に乗じた町長一族の利権」
>いままで町長は町の将来を思って方針変更されたのだと思っていました
>今までは賛成でしたが考えが変わりました
>合併反対です。
何が書いてあったのか読んだ人いたら教えて？
-
- 840
- 2009/05/22(金) 21:35:18
-
個人への利益供与とか、合併後のイスが用意されてるとかって内容なら、
書いてるヤツは漫画の読みすぎだと思う
-
- 841
- 2009/05/22(金) 21:51:30
-
益城でも同じ事言ってたな
反対派は基地外ばかりだな
益城と同じようにやれば反対できると思っちゃってるぞ、マジで
-
- 842
- 2009/05/22(金) 22:28:45
-
＞益城と同じようにやれば反対できると思っちゃってるぞ、マジで
いや、意外と植木でも同じような結果になるかもしれんぞ。
だから嘘か真実かきちんと検証して町民も騙されないことが必要だ。
-
- 843
- 2009/05/23(土) 00:51:37
-
それにしても幸○のぬすけは何やってんだ？
-
- 844
- 2009/05/23(土) 02:26:55
-
予想はされてたこととはいえ、反対派も最後まで粘るね。
賛成派を切り崩せるという判断というより、賛成派に対する最後の抵抗と、
あやよくば益城のようになれるかもと淡い期待をしているのかも？
繰り返しになるけど益城と植木では事情も立場も違っていて、このままでは財政も厳しいということが
住民全体に知れ渡っているし、加えて反対派は単独維持の際にどのように乗り切っていくのかと
話を振られて明確に答えられなかったからな。
法定協も最後まで完走して、合併後のビジョン等も示されている状況で、
よほど単独でもやっていけるというはっきりとした回答でも示さないとひっくり返すのは難しいと思う。
・・・考えが甘いかなぁ？
-
- 845
- 2009/05/23(土) 14:00:13
-
>>844
クマニチは「反対派最後の賭け」みたいに書いていたがｗ
-
- 846
- 2009/05/23(土) 15:21:14
-
その熊日の記事を見るにやはり反対派は益城の結果に触発されているようだな。
町長以下賛成派はあまり住民投票には前向きではなさそうだし、
熊本市的も困惑しているとある。何度も投票するのは協議にも影響を与えるし税金も掛かると。
植木と益城との違いが一番大きいのは
益城はあくまで町長や議会が軸となって法定協設置を決めたかたちだが、
植木は住民投票を通じてちゃんと住民の理解を示した上で法定協→合併への
流れをつくったわけだから、住民の意見が反映されていないとかいう理由付けはできないんだよね。
-
- 847
- 2009/05/24(日) 01:41:11
-
幾度となく言っているけど・・・また言うよ。
「植木と益城では合併協議決断の状況が違う」って。
比較すると
法定協設置 植木…住民の意思 益城…町議会決議による設置
法定協設置の根拠 植木…将来発生する子供に対する不安(高校学区再編問題など)や財政問題 益城…曖昧なままの設置。ただ、今後起こりえる財政問題も多少関与。
施設の比較としては両町とも大差はないが植木については町立病院が存在する。この時点で町のレベルは植木>益城(ちなみに旧蘇陽町”でさえ”町立病院を持っていた)
植木の住民がひっくり返す可能性もあるが今の時期に住民投票をしておかないと次の町議会選挙の際反対派町議のうち2名入れ替わった場合配置分合案は住民投票にかけることなく可決される。
当然のことながら住民投票施行条例案についても反対多数で否決される。しかし、少数の反対派が騒ぐだけで多数の賛成派は当然の結果ということになるのでは？
益城町の結果がよくも悪くも(ほとんどが悪い方向だが)影響している。植木町の反対派は益城町反対派勝利が後押しになったと信じているようだが事情が違うという点を考慮したのかはわからないんですよ…
このページを共有する
おすすめワード