【城南益城】熊本市周辺の合併問題 Part5【植木西原】 [machi](★0)
-
- 510
- 2009/04/17(金) 23:45:40
-
「くまもと市 住民投票 負け慣れた」
正直、もう慣れっこになってます。
そして、いつでも負けた理由は「町民がバカだから」と現実逃避。
たまには鏡を覗いて欲しい。
相手から好意をもって欲しいなら、自らが相手を好きにならないとだめよ。
その場しのぎのバラマキでは愛は通じないわ。
愛は育むもので、作るものではないのよｗ
「玄関を 沢山作って ラブコール 君しかいないと ３又中」
植木は「北の玄関」なんて言われてるらしいけど、富合も「南の玄関」らしく、主は余程素晴らしい邸宅をお持ちなのでしょう。
次に合併する時は「北の門」「南の門」、その次は「北の表札」「南の表札」だなきっと。
その次は…なんだろ、横文字か？
「目先事 一番 私が分かってる」
「合併反対住民は目先しか考えていない」というご批判に対して、
来年３月末までの特例法期限しか考えてない連中から言われたくない。
期間限定だからと国に踊らされ、特例債を飲まされ、ささやかだったけど、あの頃が幸せだったと後悔したときはもう遅い。
-
- 511
- 2009/04/17(金) 23:51:19
-
>>510
またお前か。
もう特例債はないんだぜ。
誰とも愛を育めないチミが言える台詞じゃないでしょ(嘲笑)
-
- 512
- 2009/04/17(金) 23:53:16
-
>>504
金玉にゃ基本的人権はないもんな。
だって「金玉」だろ。「人間」じゃないしな。
金玉は人間じゃないんだから人間の話に口を出さないでくださいね(はぁと)
ひねりつぶすよ(はぁと)
-
- 513
- 賛成派住民
- 2009/04/17(金) 23:56:54
-
>>509
きっと愉快犯なんでしょうね！
私は投稿内容からして選挙権があるふりをしている中学生かなと思ってました^_^;
-
- 514
- 2009/04/18(土) 00:17:53
-
>>513
いや、中学生にこんな狙った文章は書けないでしょう。
中年のおっさん？
-
- 515
- 2009/04/18(土) 02:18:28
-
益城（住民の多数）としては、これまで通り面倒なことは県や熊本市に寄生して自分達はヌクヌクと生きていたい。
一方、都市圏の視点では生活圏経済圏としては一体なのに境界で分断されているのは都市圏の発展にいろいろ支障をきたす。
もちろん、都市圏の発展なくしてこれまで通りヌクヌク生きていける保証はない。
現実的にはヌクヌクと都市圏の発展の間で落としどころを探ることになるだろう。
-
- 516
- 2009/04/18(土) 05:15:24
-
ねえ金玉は無視しようよ。
この人はポリシーとかなくて、とにかく反対意見書いて喜んでるひねくれ者なんだから。
よくいるでしょ。みんな盛り上がっているときに一人だけ白けること言って嫌われる人。
そういう人なんだから、実社会では孤独な嫌われ者なんだから。
だいたいグローバルな視点からなんて書いてるけど、
自分で以前「合併賛成と反対なんてどっちでもいいけど、
合併賛成派が嫌いだから反対意見を書く」って書いてたくせに。
-
- 517
- 2009/04/18(土) 10:46:36
-
益城住民なんだが、姉は熊本市内在住。
で、姉の知り合いには政令指定都市に積極的に賛成してる人はいないってさ。
無関心な人がほとんど。
このスレの住人ってどういう人たちなのかね。
熊本の未来を憂える憂郷の士？
県庁や市役所の工作員？
-
- 518
- 2009/04/18(土) 11:09:33
-
>>517
スレッド・タイトル通りだと思うよ
-
- 519
- 2009/04/18(土) 11:34:57
-
http://mytown.asahi.com/kumamoto/news.php?k_id=44000000904180001
合併賛否を巡り各団体申し入れ 益城町
熊本市との合併の賛否を問う益城町の住民投票で反対多数となった投票結果を受け、賛成・反対の
両派が１７日、町や県にそれぞれ申し入れをした。
合併賛成派の「政令市をつくる益城町民の会」は町役場を訪れ、住永幸三郎町長に法定合併協議会
の継続を求める申入書を提出した。「協議会途中の投票で正確な情報が十分提供されず、政令指定都
市について十分理解されなかった」と主張。福島章之代表は「２回目の住民投票も実施すべきだ。
会は代表を新たに立てて出直したい」と話した。
益城町などの住民でつくる「合併・政令市を考えるネットワーク熊本」（寺内大介代表）は県庁
を訪れ、蒲島郁夫知事に「熊本市と益城町の合併問題に介入しないこと」を求める申入書を提出した。
反対多数だった住民投票結果について蒲島知事は「合併の利点が住民に理解されていなかった」と
述べ、今後も合併を推進する方針を示したことに対し、申入書は「住民投票を否定するもので、容認
できない」と批判している。
応対した楢木野史貴・県市町村総室長は「県の動きは合併特例法に基づいており、介入ではない」
と強調した。
ここは正念場だな。20日に町長どういう決断をするか？
-
- 520
- 2009/04/18(土) 12:21:00
-
>>517
優秀な市民ｗ俺も合併は不可避だと思ってるんでかしこいよｗ
どこの住民も大半は政治に関心なし。
数は多いけどもともとどっちにでも動く層だから、
関心ないやつをサンプルにとって判断しても意味はない。
一部の反対派がごねるのもどこでもある話で、
そこ論破したところでそれ自体はどうせ変わらない。
それによくわからないものには人は手を出さない。
あんな反対理由に対抗できる魅力も示せてないのが問題なんよ
将来を見据えてとか一緒に頑張るとかじゃ、漠然としすぎてるっしょ
「とにかく素晴らしい商品なんです。買わないのはなんとか。」
ってばかりのセールスマンからは商品買わないと思うけど、ど？
合併成功させるってのは、さっきの無関心層や不安で消極的反対してる層を
動かせるかどうかできまるの。数多いし流れができれば動くから。
-
- 521
- 賛成派住民
- 2009/04/18(土) 13:40:10
-
>>515
まさしくおっしゃるとおり！返す言葉もありません。
県や熊本市に寄生してヌクヌクと生きてきました。反対派はこれからもそうするつもり
なんでしょうね！
警察署、高校、救急病院、買い物、仕事の場、飲む場等益城町民は熊本市に寄生してる
と言われても仕方ない現状です。
寄生先の熊本市が廃れたら、自分たちの町だけで生活していくことは不可能！
熊本市が財政再建団体に陥ったら、上記の色んな寄生先がなくなってしまいます。
熊本市が政令指定都市になってますます活気のある街になるならば、益城町民も
便利になるのが何故分からないのでしょう？
熊本市や熊本県が廃れても、益城だけは発展し続けると反対住民は思ってるんでしょうね！
いや、きっとそこまでは考えてないか！反対派が考えてるのは、現在の地位と目先の損得だけでしたね！
-
- 522
- 2009/04/18(土) 14:28:41
-
ohashiさんったらｗ
-
- 523
- 2009/04/18(土) 15:51:50
-
>>520
激しく同意
>それによくわからないものには人は手を出さない。
>あんな反対理由に対抗できる魅力も示せてないのが問題なんよ
>将来を見据えてとか一緒に頑張るとかじゃ、漠然としすぎてるっしょ
>「とにかく素晴らしい商品なんです。買わないのはなんとか。」
>ってばかりのセールスマンからは商品買わないと思うけど、ど？
怖い位当たってるｗ
-
- 524
- 金玉儿
- 2009/04/18(土) 17:53:56
-
俺は条件付きで合併に賛成してもいいな。
その条件とは、熊本市が政令指定都市にならないという条件だ。
そもそも俺は熊本の政令都市化に反対なのであって、合併自体はどうでもいいという考え方だ。
このように俺は合併に賛成してもいいと思っている柔軟な考えの持ち主でもあるわけだ。
賛成派の諸君、少しは俺を見直したかい？
-
- 525
- 2009/04/18(土) 21:37:01
-
一生懸命オルグ（古っ）してるみたいなレス、今ちょっとおさまってますね。
-
- 526
- あ
- 2009/04/18(土) 21:52:29
-
見直すか？金玉は出てこないでくれ。
-
- 527
- 金玉儿
- 2009/04/18(土) 22:05:45
-
俺は合併には賛成だが、合併には反対だ！！
合併自体には賛成だが、合併すると熊本市が政令都市になってしまうので、合併には反対なのだ！！
合併した町の人口分余所へ引っ越してもらうなら、合併に賛成なのだ！！
とにかく政令都市には反対なのだ！！
ただ一歩譲って政令市と同格の中堅都市ということなら、賛成してもいい。
つまり予算や特典などは、政令市と同じ待遇を受けるが、政令市という名前は使わせない、区もつくらせない。分類上はあくまで中堅都市という地位のままなら、賛成してもいいかな？と思う。
つまり俺はおまいらをいい気にさせたくないのだ。おしゃれな都会人気取りで暮らさせたくないのだ。
おまいらにはあくまで田舎者の屈辱をかみ締めたまま暮らしてもらうのだ。
それでいいなら、特典の上では政令市と同じで構わないよ。ただし名前を使っちゃいかん！
俺って心が広いね♪
-
- 528
- 2009/04/18(土) 22:18:19
-
どっちなんだ？
-
- 529
- あ
- 2009/04/19(日) 07:26:59
-
金玉ばか言え。政令指定都市になり都市高速の整備や市電延長などやることはたくさんある。
中核都市だと財源少ないから発展はない。
-
- 530
- 2009/04/19(日) 09:34:54
-
皆さん、どうか金玉を相手にしないで下さい。
そしてNGワードに「金玉儿」を登録して下さい。
-
- 531
- 2009/04/19(日) 09:44:52
-
みなさん、急にいなくなっちゃいましたね？ohashiさん
-
- 532
- 2009/04/19(日) 10:02:01
-
公務員の皆さんはしっかり休日をとるんでしょう。
-
- 533
- 2009/04/19(日) 12:39:12
-
政令指定都市は間違いないから余裕なの
-
- 534
- 2009/04/19(日) 13:22:48
-
＞＞５３３ そうですか？あと、何万人増えたら、政令指定都市だったかな？
城南町はたぶん合併に参加してくれそうだけど、「益城」「植木」は（既得権益）を守りたい、
町議員＆市民団体が手ごわいからなあ。今は、なんともいえないなあ。
反対勢力は、「植木」「益城」から立ち退いてほしいです。今の植木のさびれ具合は、「区画整理」「合併」に反対してきた
議員＆市民団体のせいだと思う。そんな議員＆市民団体に損害賠償請求＆リコールをしたいです。
-
- 535
- 2009/04/19(日) 13:35:42
-
＞＞５３４ 植木の３号線沿いは、土地を強制収用して、４車線化してほしい。
慢性的な渋滞で環境的にも、経済的にもマイナス面が多い。
-
- 536
- 2009/04/19(日) 15:04:53
-
熊本市に依存度の高い（通勤通学が３割超）周辺自治体である
合志、菊陽、益城、嘉島、城南を加えれば約８２万人
今後の発展を望む植木の３万人を加えて約８５万人
熊本都市圏として見れば十分政令指定都市といえる。
ごく一部の例外を除き、政令指定都市となった市は人口も爆発的に増加し
一次産業も含め産業及び経済の活性化が期待できるとともに、そのための
施策も決定できる範囲が大幅に広がる。
一般的に考えて、熊本市が政令指定都市となることに反対する理由は
全く見当たらない。（静岡や浜松などは大変疑問に感じるが・・・）
-
- 537
- 2009/04/19(日) 15:18:57
-
静岡や浜松は東海道筋だから
熊本なんて九州の熊襲だぞ
って感覚かも？
-
- 538
- 2009/04/19(日) 17:15:39
-
植木ICまで4車線、熊本IC、益城ICを3車線にすればかなり楽になるだろうなぁ
一番いいのは都市高速を作る事だけど、現実的にするには相当先になるから、
一番現実的な多車線化を強制収用してでもするべき
-
- 539
- あ
- 2009/04/19(日) 18:11:25
-
他にも熊本港周辺整備（水族館 遊園地 副業商業施設など） 植木インター
クマモトインターからの中心部へのアクセス充実 第二空港線の開発 などしてもらい事
やまずみ
-
- 540
- 2009/04/19(日) 18:16:45
-
>>517
ま、言っても無駄かもしれんが
熊本市民→自分達にはあまり影響ないので無関心。関心持つなら政令市移行が決まって区割りをするようになってからかな。
特に専業主婦や会社員のように今食うに困ってない人達ならなおさら。
しかし、失業者や厳しい状況に喘いでいる経済人なら政令市に起死回生の一打を見出したいってことだろう。
-
- 541
- 2009/04/19(日) 18:20:14
-
>>517
みんなあなたの姉のまわりのように今でも食うに困ってない人ばかりだと思わないで欲しい。
とにかく現状に不満でそれを変えたい人だっている。
-
- 543
- 2009/04/19(日) 19:26:59
-
植木住民の意思は明確だけど、町議選は正直心配ですね・・・。
>>542
熊本を出たことが有るか無いか、というのが大きいのは同感ですね。
-
- 544
- 金玉儿
- 2009/04/19(日) 20:13:30
-
俺としては鹿児島にも大分にも宮崎にも佐賀にも鹿児島にも、それぞれ各県にひとつずつ政令指定都市ができることを望むね。
そうすれば熊本県人は政令指定都市があることを誇れなくなるｗ
-
- 545
- 2009/04/19(日) 21:30:51
-
>>543
合併の意思は明確だけど町議は反対派を選ぶ人もいるかもしれないってことか。
今回の選挙で議員数も減ることだし
ちゃんと合併について吟味した上で選んで欲しいよな。
ちなみに明日は植木との合併協議会が開かれるようだけど、
益城の結果についてなんらかの言及はあるかな？
-
- 546
- 2009/04/19(日) 21:51:28
-
>>545
20日は益城町長が法定協議会を継続するか中止するか表明する日じゃないか？
-
- 547
- 2009/04/19(日) 21:55:24
-
>>546
それもあるが、植木との協議会も開かれるんだよ（熊本市のホームページより）
-
- 548
- 2009/04/19(日) 22:47:16
-
福岡なんか見てたら、道路がどんどん出来てる。都市高速の環状化なんかあっという間
それに比べたら熊本の道路なんて・・・
あとはこの不景気だな、政令都市になれば多少なりとも仕事が増えるキッカケになれば
-
- 550
- 2009/04/19(日) 23:12:03
-
法定協解散はまず協議会で議決する必要がある。
つまり熊本市が了承しなければ解散は無理。
ま、熊本市がそのまま引き下がることはあり得ないと思うので
（「残念です」でそのまま了承すれば相当ぬすけだ）
リコール覚悟で協議を続けるか、分割合併などの新たな方法を模索して仕切り直しのどちらかだろう。
-
- 551
- 賛成派住民
- 2009/04/19(日) 23:37:16
-
>>550
おっしゃるとおりと思います！
リコール覚悟で法定協続ける、もしくは合併の議案を強行可決させるか（今は町長派議員が議長含め過半数以上）
ここで、合併をあきらめるようなら、町長としての質が問われ、今回の件で住民を混乱させたなどの理由で反対派からのリコールがおこるのでは？
どちらにしろリコールは起こるような気がしております。
明日は益城の将来のため、ばしっと町長らしい態度を期待します！
住民投票の結果は反対が多かったのですが、何故反対がいいのか明確な理由が
全く分かりません。こんなのは住民の意思と全然言えないのでは？
投票の結果は参考程度ですませましょう！！
-
- 552
- 2009/04/19(日) 23:49:56
-
がんばってくださいねohashiさん
-
- 553
- 2009/04/20(月) 00:26:59
-
>>548
>都市高速の環状化なんかあっという間
これは間違いです。福岡も北九州もすでに工事を始めて３５年くらい
が経過しています。両市ともまだ完成していません。地方都市にとって
大型のインフラは簡単ではありませんよ。たぶん、４０年工事になります。
福岡の市営地下鉄も同じですね。こちらは途中中断状態です。
>551
>投票の結果は参考程度
住民投票の結果というのは重大な意味を持つんでは。
一度出た結果を蔑ろには出来ないはずでは。
住民投票の意味がなくなります。これでは。
日本は一応、民主主義の国です。
まったく関係のない第三者の声です。すこし思っただけの声ですね。
-
- 554
- 2009/04/20(月) 00:34:38
-
>>553 に追加です。書き忘れ。
福岡市は政令市の中では大阪市に次ぐ借金を抱えていると思います。
これは地下鉄や人工島のような大型インフラが原因です。
-
- 555
- 2009/04/20(月) 00:40:36
-
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
http://www.youtube.com/watch?v=TajPV6IC4bY
※中国日本省への道
http://www.youtube.com/watch?v=GZFpn9P1hyI
国民が知らない反日の実態 検索 （※マスコミが今、最も隠したがるサイト)
★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★★
-
- 556
- 2009/04/20(月) 00:47:52
-
人口も減っていく大勢の中では、質を高めながら規模は抑え目にするというのがこれからの町づくりの方向じゃないの。
熊本には「緑と水に恵まれた快適な地方小都市」みたいな路線がふさわしいと思うけどね。
-
- 557
- 2009/04/20(月) 00:50:38
-
福岡からの声か・・・
同様に、植木の住民投票の結果も大事にしなくちゃね。
-
- 558
- 金玉儿
- 2009/04/20(月) 05:53:12
-
>>557
おいおい、益城の投票の結果は参考程度ですませて、植木の住民投票の結果は大事にするのかい？
身勝手で無茶苦茶な意見だなｗ
-
- 559
- 金玉儿
- 2009/04/20(月) 06:01:56
-
>>556
君の意見は正論だし私の意見に非常に近い。
だが今熊本市民はそういう長期展望よりも、とにかく「政令指定都市」の座を手に入れたい一心でカツれたガキみたいなグリーディな状態になっているから、何を言っても無駄だよ。
-
- 560
- 賛成派住民
- 2009/04/20(月) 08:12:56
-
>>558
確かに勝手な意見です^^;
しかし、そもそも法定協議会終了後に法定協の結果のいろんな説明会や、合併派、反対派の
意見討論会？等を経てからの住民投票実施が議会で決まってました。
しかし、反対派は何で反対なのか明確な根拠も、単独の将来像も何も示さず、ただ熊本市がボロいという主張だけで
早期の住民投票になってしまいました。これが本当の住民の意思ととらえるのはちょっと違うのでは。
「合併したらこのようになる。」「合併しなかったらこのようになる。」といろんな事項を住民が納得した上での
住民投票の結果なら誰でも納得すると思います。今回は反対派発議の住民投票の時期が失敗でした。
もうこの中途半端な時期の住民投票は議会のせいでは？
このページを共有する
おすすめワード