★鹿児島県鹿屋市★PART47 [machi] | レス88-138

★お気に入り追加

88 2008/03/25(火) 01:17:41

＞８７
本当ですよ〜。
説明会に参加してる人から聞いている話ですから。

ここまで見た

89 2008/03/25(火) 19:06:30: もう無理に都市化なんかするよりマンゴーでも植えて
日本の穀倉地帯として生き残ったほうがいいと思う。

ここまで見た

90 2008/03/27(木) 07:21:19: マンゴーなんて。。。
マンダ、こだわってんのネ。。。芋でいいんよ。芋、芋、イモ、イモ畑に帰れ、鹿屋。

ここまで見た

91 2008/03/29(土) 17:36:54: 祓川バイパスの件は、鹿屋であった知事と語ろうかいで、祓川地区代表の女性が、
バイパスができたら現在の道路は暗くて危ないのでバイパス反対、現道拡幅を訴えたが、
知事は昔は財政的にもゆとりがあり拡幅もできたが現状では財政的に困難と一蹴したら、
その代表者は何も言えなかった。

88の方が必死に反論しているがこのことからわかるように国（管理は県）はバイパスで
進めており、それに地元が反対しているという状況ですよ。

ここまで見た

92 2008/03/29(土) 22:34:43: 確かに結構土建屋さんは倒産が多いね、陸の孤島でも十分やっていける産業、
もしくは仕事て無いものかなー。

ここまで見た

94 2008/03/30(日) 05:29:37: ９１＞
＞その代表者は何も言えなかった。
鹿児島県のトップである知事が「財政的に困難」と答えたら、あなたなら何と答える事ができますか？

＞必死に反論
事実を書いただけで、どこが必死に反論してることになるのでしょうか？

＞地元が反対しているという状況
県（市含む）は、財政的な問題だけでなく自分達のミスを隠すために、進めようとしていたんですよ。

ここまで見た

95 2008/03/30(日) 05:36:03: 間違えて書いてる途中で書き込みました。

＞地元が反対しているという状況
県（市含む）は、財政的な問題だけでなく自分達のミスを隠すために、進めようとしていたんですよ。
こんないい加減な事を認めるようになったら、地元の意見なんて何の意味も無くなるのでは？
反対するのが当然では？

ここまで見た

96 2008/03/30(日) 07:18:50: >>94、95
あなたの主張が正しければ世間もわかってくれるだろうが現在のところ
　バイパス自体を知らない人もいるうえに、直訴に対して知事が一蹴したことで、
　拡幅派がごねているとしか世間には映ってません。
　あなの言うことが正しいのなら署名運動をするとか、県を訴えるとか手はあるはず。
　それをしないでのでは誰も信用しないし、あなたも説明会に出た人から聞いたと書いて
　いるようにあなた自身が拡幅派であれば都合の言いことを言いますわな。

ここまで見た

97 2008/03/30(日) 13:50:47: ９６＞
＞署名運動をするとか、県を訴えるとか
地元住民は動いていますよ。
（まだ署名運動まではやってないみたいですが）

県を訴えればと書いていますが、まだバイパス案が決定した事にはなっていないのに、現時点で訴えを起こしても意味は無いのでは？
（バイパス案は廃止する方向で動いていたと言われたら、それで終わりますよ。あなたが思うように裁判は簡単な物じゃありません。）

＞あなた自身が拡幅派であれば
私は、地元住民にとって１番良い案で行う事がいいと思います。
（こんな事書くと、あなたは拡幅派とか勝手に書くんでしょうけどｗ）

あなたは私の書いた質問に答えないですね。
（自分の言いたい事を書くだけなら、誰にでも書けますよ）

ちゃんと答えてはどうですか？

ここまで見た

98 2008/03/30(日) 14:06:03: こういうのは主張が正しいとか正しくないということじゃないだよ。

一般的に、集落の発展とか、そこに住む住民の利便性を考えれば、現道拡幅が望ましいバヤイが多いし、
コストや交渉の煩わしさの面から言えば、バイパスがいいに決まってるんよ。

で、そこんとこに、本当は住民側と行政側の話し合いの余地があると思うんよね。
知事チャマがどんな言い方したか知らんが、わかりきったこと聞かされて、ハイそうですかじゃいかにも寂しい。
鹿屋といわず、鹿児島はいつでもどこでもお上の言いなりなのね。
オラッチは現地を知らんからどっちがどうかわからんが、将来のことも見据えてよっく考えましょうね。

ここまで見た

99 2008/03/30(日) 15:14:07: あそこの場所考えたらバイパスでしょう。自動車屋（田んぼ）の裏通って祓川小横に出てトンネルで山外森に出る、
このコースはあそこを運転した人なら誰でも賛成すると思うよ。そんな大回りどころか農協横からほぼ直線に近い
ゆるやかな道路になるじゃない。空港への短縮と安全面さらに財政面から早く通してもらいたいね。

地元が拡幅を先に申請していたっていうけどバイパスの計画の方が早かったみたいだよ。バイパス計画が出たから
慌てて拡幅の申請をしたって聞いたけどね。大体、道路工事は相当早くから計画を立てて土地交渉に入るから
１０年以上前に計画されていたと思うけどね。

そこに住む住民に不利益を与えるなら保障が必要だが祓川小手前のあの付近の方がすぐ横にバイパスができて
不利益が生じますか？じゃあ鹿屋バイパスを造る時に鹿屋市街地の商店街に何か補償をしました。
市役所まで移って街は沈滞しました。今頃になって箱物のビルを建てたけど潰れた店多いですよ。

今までの何でも補償するやり方も今の財政破綻の一因です。よく考えましょう。

>>あなたは私の書いた質問に答えないですね。
誰に言ってんの？９６の書いたので大体わかるじゃあない。その前に知事に聞けば？

ここまで見た

100 2008/03/30(日) 15:31:46: 東九州道の末吉周り、今日一部開通の古江バイパスのように意図的に曲げたとしか思えない路線は問題あるが、
垂水の拡幅、地元住民のための利便性ていう美名のもとに莫大な税金が投入されまだ完成していない。
この長引く工事による地元経済への不利益、税金の投入は問題にならないのか？

明らかな不利益を与えない限り補償は無用。補償するならバイパスができることにより商売を行っている人の
分だけでいいんじゃあない。何の不利益も受けないのに莫大な金をもらい豪邸建てているのはどうでしょうかね？

立退きを強制されたりするから補償するわけで今回の現道各拡幅がバイパス案よりも早くから申請しているのなら
自ら希望しているのだから土地は提供すればいいんじゃあない。市道の拡幅なんかほとんど寄付だよ。

だから寿の農高前に出る道路も都市計画で半強制的なもんだからもめているみたい。県道以上は保証金が高いけど、
市道は安く寄付みたいなものだからどこも反対だけど全体のために最後は仕方なく賛成することが多いみたい。
反対してると周りから文句出るからね。９８さんの最後の言葉が一番だね。
ｄ￥

ここまで見た

101 2008/03/30(日) 17:49:04: 確かに･･･
空港までの時間短縮で、道路改良が行われているのに
わざわざ現道を拡幅して整備する必要があるのか？
かの地は直線で、田んぼを貫いたほうが安価で時間も短縮できる（20秒くらい？）
それより
今の　通称　「水道線」を80キロくらいで走れるようしてもらったほうが
利便性はいいのだが･･･
恐怖の40キロ指定車線。よく取り締まりをしていると聞くが　本当か？
情報を待つ！！

ここまで見た

102 2008/03/30(日) 17:53:53: 地元住民じゃないから事情は分らないけど、地元住民の意見を無視するのも可笑しな話では？
財政難というのは分かるけど、数人の意見だけで進めるって滅茶苦茶だと思うのは俺だけ？

>>99
>誰に言ってんの？
これって、書き込みをちゃんと読んだら分かるけどな〜。
（分ったのは俺だけ？）

97は96に対して書いてるよね？

>その前に知事に聞けば？
知事に聞いても無駄だよ。財政難って答えるだけだから。

>土地は提供すればいいんじゃあない
あなたなら、土地を簡単に提供できるの？
仮に家が引っ掛かったとして、家も提供するの？
（↑発想が凄くぶっ飛んでるね〜）

バイパス問題に詳しいような書き込みだけど、あなたの情報はどっからの情報なの？
97は情報源を書いてるよね。

ここまで見た

103 2008/03/30(日) 21:38:04: 事情はようわからんが、
道路改良の話なら当然、この国では地元住民の意向を聞くという手段はとるでしょう。
それを受けて、地元で話し合いをし、地元の意向をまとめ、これを要望するんじゃないすか。(賊の巣窟・国交省はどうか知らんが)
現道が商店街を通っている場合は死活問題になるので、地元は当然拡幅して欲しい。
当然、立ち退きさせられれば、財産権もあるから補償は当たり前だのクラッカー。

で、そういう地元要望なら、立ち退きにかかわる諸問題の解決には地元が極力協力してください、ということを条件にされるんでしょうなあ。
つまり、行政はそれで揉めるのがいやだから、まとめられぬならバイパスにするぞ、と脅す。(それでもタダでよこせ、なんて云うのはいくら盗賊省でも言わんでしょう)

だから、今度は地元がせめて立ち退きに協力するよう地元をまとめることに必死になるでしょうなあ。このバヤイの地元ツウのは市町村単位であって、市町村が自分らの地元の集落の意向を無視するなんて普通は考えられないんとちゃうか。
んでも、地元集落の意向を無視しているんなら、其の集落の議員に対する影響力が何らかの理由で乏しいか、または議員がアホ馬鹿か、のどっちかでしょう。

いずれにせよ、道路なんて沿線住民の意向を無視して作るモンでもないでしょう。

ここまで見た

104 2008/03/30(日) 23:09:07: ９８＞
＞本当は住民側と行政側の話し合いの余地が
普通は話し合いをするのが常識ですよね。

＞ハイそうですかじゃいかにも寂しい。
もっと突っ込んで質問してみたら、良かったのかもしれませんね〜。

＞９９
＞バイパスの計画の方が早かったみたいだよ。
住民は拡幅で申請していたのに、前町内会長を含む数人がバイパス案を住民意見として申請してたそうですよ。
だからバイパス案が先だったという風になっているのでは？

＞慌てて拡幅の申請をした
説明会の時に、バイパス案で進められていると知ったら、慌てると思いますよ。
住民の意見が変えられていたんですから。
（だから申請しなおしたのでは？）

＞不利益が生じますか？
祓川に１軒のお店があるのを知っていますか？
バイパスが通れば、そこのお店にとっては不利益なのでは？
田んぼはどうなりますか？
自分達の食べる分を作ってる人は、どうすればいいのでしょうか？

＞鹿屋バイパスを造る時に鹿屋市街地の商店街に
鹿屋バイパスができる時は、畑しか無い土地に道路ができても何の問題もないと楽観的な考えをしていたのではないでしょうか？

＞誰に言ってんの？
私は９６に対して書いていますよ。
最初に９６と書いていますし。
（分かりにくかったですかね？）

ここまで見た

105 2008/03/30(日) 23:43:15: １００＞
＞垂水の拡幅、地元住民のための利便性ていう美名のもとに
垂水の事はどういう風にして決まった事なのか知らないので、何とも言えません。
（祓川の件は、聞いて知っているので事実を書いただけですが）

＞土地は提供すればいい
もし私の土地でこういう話が出たとして、無償で提供すると言う事はできません。
あなたは提供するのでしょうか？

１０１＞
＞時間も短縮できる
現道拡幅とバイパスでは、数秒単位でしか短縮しませんよ。
何故なら、バイパス案は前町内会長の家を通す為に無駄なカーブができますから。
（短縮だけを考えるなら、上祓川まで直線にしたほうがいいでしょうね）

＞よく取り締まりをしていると聞くが　
私は今までに１度だけ取締りをしているのを見ましたよ。

１０２＞
＞地元住民の意見を無視するのも可笑しな話では？
そうですよね〜。地元住民の意見を無視って変ですよね。

＞97は96に対して書いてるよね？
はい。９６に対して書きました。

１０３＞
＞地元住民の意向を聞くという手段はとるでしょう。
祓川の件では、説明会まで住人のことは無視だったようです。
（前町内会長達の意見だけを信じていたそうです）

＞商店街を通っている場合は死活問題になるので
祓川には、昔からやっているお店が１軒あります。
このお店には、十分死活問題になるのではないですかね。
田んぼを作っている人は、お米のことが影響するのではないでしょうかね。

＞其の集落の議員に対する影響力が何らかの理由で乏しいか
前町内会長たちは、隣の町内会にいる議員にも協力してもらい、バイパス案で動いていたそうですよ。

＞沿線住民の意向を無視して作るモンでもないでしょう。
祓川では、住民の意見を無視して作られようとしていたから驚きですよね。

ここまで見た

106 2008/03/31(月) 01:10:46: 101でごわす。
なるほど　取り締まりはしてたか･･･　
あの　直線を４０キロで走る勇気は無い･･･

しかし腑に落ちないのは，国レベルで一個人宅を通すためにわざわざ
「無駄なカーブ」を作るのかい？
誰か　図面を見せてたも。
事実なら　とんでもない　策略　だな。

ここまで見た

107 2008/03/31(月) 03:33:07: １０６＞
＞なるほど　取り締まりはしてたか･･･　
私が見たのは、偶然かもしれませんけどね。

＞国レベルで一個人宅を通すため
信じられないでしょうが、こんな事が通用していたのです。
町内会長という役職？は、影響力が大きいということでした。
（だから、土木事務所等は前町内会長達のバイパス案を住民意見だと信じたそうです）

＞事実なら　とんでもない　策略　だな。
昨日他の祓川の友人にも聞いてみましたが、事実だそうです。

ここまで見た

108 2008/03/31(月) 07:20:55: 北田のビルのアホさ加減を見てるから何でも信じれるけど、
にしても、住民の行政に対する監視というか、関心というか、そういったものが希薄なんでしょうな。
いまどき珍しいお上天国の地として、世界遺産にでも登録を申請してみたらいかがでやんしょ。

ここまで見た

109 2008/03/31(月) 16:39:43: 野里周辺にビル建てる！

ここまで見た

110 2008/03/31(月) 23:02:12: 今のNHKスペシャル見たんだけど、
「ふぁみり庵まどか亭札元店」の元店長出てたね。
ひどい店だね。

ここまで見た

111 2008/04/01(火) 01:42:51: １０８＞
早く住民が立ち上がらないと、鹿屋はダメになるばかりでしょうね。

１１０＞
どんな内容だったのでしょうか？

ここまで見た

112 2008/04/01(火) 08:01:46: 世界遺産には自然遺産も文化遺産もある。
文化遺産には建築や建築群のようなハードなものもあれば、大事に守られてきた生活習慣しきたりを含めたソフト的なものもあるらしい。
タダのお上天国なら、お隣にも北半島や、珍国もあるので、そう珍しくもない。
しかし「先進民主主義国家におけるお上天国」なら絶対売り、ですな。

ここを前面に押し出して申請してみましょう。
でも、個人や一集落の申請じゃ却下されるでしょうから、ここは町内会から議員を通じ、お上を巻き込んで一大運動にしましょう。
お上も自分らを顕彰してくれてると多分勘違いにしてもそう思うでしょうから、
全面的に協力後援してくれるんではないでしょうか。

ここまで見た

113 2008/04/01(火) 08:14:24: 今度鹿屋を訪れたときに、市内のあちこちに
『民主主義国家におけるお上天国をひたすら美徳として守り育ててきた鹿屋を世界遺産に申請しよう』
という横断幕が掲げられていることを期待しています。

ここまで見た

114 2008/04/03(木) 09:13:35: 「鹿屋市平成20年度当初予算」
この問題点が分かりますか？

http://www.e-kanoya.net/htmbox/zaisei/jyoukyou.html

ここまで見た

115 2008/04/03(木) 10:52:00: アノー

『アナタガタ　バカバッカシ言ッテナイデ　ホレ　コレミテヨ！
コレ見テ　ドコニ問題点ガヒソンデイルカ　ワカッテルノ！　シッカリシナサイ』

と、おっしゃっているのか、

『わたしこれ見てもさっぱりわかんない。鹿屋って問題が多いって聞くけどこれのどこに問題あるんですか？』

と訊いておられるのか、わかりません。

ここまで見た

116 2008/04/03(木) 11:51:07: ちなみに

http://ja.wikipedia.org/wiki/%E9%B9%BF%E5%B1%8B%E5%B8%82#.E8.B2.A1.E6.94.BF
参照。

「財政」
平成18年度（2006年度）の財政力指数は0.47。経常収支比率は91.4%と標準より高い数値となる。市債残高（平成17年度決算で480億2,800万円）も平成15年度（2003年度）以降上昇傾向にあり、基金（平成17年度決算で110億1,600万円）の切り崩しも続いている[20]。

平成18年度一般会計[21]では、歳入が451億6,216万円、歳出が437億3,025万円となり、いずれも前年比16 - 17億円の減少となった。平成19年度の当初予算[22]は379億4,800万円と、13.1%ほど更に減少することになる。

歳入のうち自主財源は約170億円、このうち市債の発行額は46億8,180万円、市税は95億8,932万円（21.2%）となる。依存財源の中心となるのは地方交付税と国庫支出金であり、歳入額の40%ほどを占める。

歳出のうち義務的経費が約200億円で46%と約半数を占める。このうち人件費が80億2,452万円（18.4%）、公債費は50億6,861万円（11.6%）となる。

★市税は95億8,932万円、人件費は80億2,452万円だと。(18年度)

ここまで見た

117 2008/04/03(木) 18:15:32: ハイ、先生！
自主財源の中に、借金(市債）入れるのはおかしいのではないかと思いますう。

ここまで見た

118 2008/04/03(木) 19:10:10: 基金の切り崩しも続けているが
平成21年には、45億ほどになり(甘い見通しだと思うが)
貯金が底をつくのも目に見えている。

アホだね。

ここまで見た

119 2008/04/03(木) 19:26:00: ハイ、先生！
＞アホだね。っておっしゃいますが、
http://www.e-kanoya.net/htmbox/zaisei/jyoukyou.html　を見てどこにアホ振りが散りばめられているか、探せません。

ここまで見た

120 2008/04/03(木) 20:00:25: 先生！
こういうものをどれだけ眺めていもわからない。という人が大半だと思います。

だから本当は大半の人が、市の財政について理解できるような資料にして広報するべきであって、いつまでもこんなものを出されて黙っているようでは、改善されるはずがないと思います。
というより、お上は市民が理解できるような資料は出さないと、企んでいるのだとと思います。

ここまで見た

121 2008/04/03(木) 22:51:02: 歳入が際立って減っているのに、自分たちの給料は決して下げようとしない。
(合併した輝北・串良・吾平等の職員達の給料は、高い旧鹿屋市に給料に
合わせて引き上げられるらしい。旧水道企業団もいつの間にか市職員に。)
民間企業ではありえない危機感の無さ。

>>120
誰からも一目瞭然の資料を作成すると、突っ込まれるから分かりにくくしている。
それを読みきることの出来ない、市議の連中も市民もアホ。

おそらく平成23年頃は、貯金も食いつぶし最悪の状況に。

ここまで見た

122 2008/04/03(木) 23:46:30: 先生！　
どうしても不透明な広報状況が改善されないようなら、町内会などで議員を呼んで、市の財政について資料を見ながら勉強会で説明してもらいましょう。
説明もできない、あやふやな議員は町内として選挙時には推挙しない、こういうことから始めてしかるべきだと思量いたしますですが、いかがでしょう。

ここまで見た

123 2008/04/06(日) 08:19:11: http://www.mlit.go.jp/road/ir/ir-hyouka/16sinki.htmlを見ると、

祓川バイパスは元々曲線だったのをほぼ直線にするので走りやすいし安全。
平成14年には鹿屋市長からもバイパスの早期着工の要請が出ていますよ。
ここでバイパス反対派が書いていることと全然違いますけどね。

このままバイパス反対で膠着していくと反対派の思惑通り拡幅を行わざるを
えないことになるか知事が拡幅を絶対認めなければ知事就任中は凍結でしょうか？

拡幅派の計画では祓川小学校の反対側を拡幅し歩道を付けるそうです。

ここまで見た

124 2008/04/06(日) 09:48:22: >>122
賛成！！

ここまで見た

125 2008/04/06(日) 09:52:02: >>121
民間企業では収入が減ると職員の給料は減らさざるを得ない
そうしないと、つぶれてしまうから
その辺全然考えないのかな、情けない、かわいそうな、頭の悪い人たちだ

ここまで見た

126 2008/04/06(日) 12:33:40: ですが、人件費が高いのか適正なのか、大体人件費の総額がいくらなのか、
公表された予算書見てわかりますか？　これを読み解く方法があれば教えてください。

ここまで見た

127 2008/04/06(日) 12:43:27: １２３＞
＞全然違いますけどね
何が違うのでしょうか？
平成１４年に、市長がバイパスの早期着工を要請したって言う事を言っているのですか？

＞反対派の思惑通り
バイパス反対派の人を悪者みたいに書いてますね。
あなたは偏った見方をしているのでは？
私は、祓川住民の意見を尊重するべきだと思っているだけですが。

事業概要図を見ましたが、道路の書き方がおかしいですよね。
急カーブと言えるカーブがあるのは、祓川小を通過してからです。
（この概要図を書いた人は、バイパスを作る前提で書いたのでしょうね）

ここまで見た

128 2008/04/06(日) 12:58:23: >>123
やはりそんなことか。
全然話し合いがなかったどころか市長からも要望が出てんなら早くバイパス通してくれ。

>>122
同感。市の財政問題は前から言われてるのに一向に改善されない。
職員の給与を下げる前に給与分の仕事をしてもらいたい。
そのためのチェックが必要だし無駄を省き民間ができる部署は民間にさせればいい。

そして職員以上に改善すべき馬鹿議員。市長・職員問題のチェック機能を果たすどころか
言いなり。これも不勉強と職員や業者と親しいことか？

これも各町内会が議員とべったりなこと、わが所への利益誘導だけ。
だから祓川バイパスのような利益問題が生じる。計画書見れば一目瞭然。

ここまで見た

129 2008/04/06(日) 13:55:25: １２８＞
＞全然話し合いがなかったどころか
どこを読んで、話し合いが無かったと言っているのでしょうか？

市長が要請したのは、前町内会長達が勝手に進めていたものが、住民案として上がっていたからですよ。

あなたはあの道を通った事がありますか？
通った事がある人なら、あの道路地図が正しくないとすぐに分かりますけど・・・

ここまで見た

130 2008/04/06(日) 14:01:00: ↑まだ寝言ってんのかよ。走れば誰でもわかる。あんたさあ、他人から聞いた割には
　すごいこだわるし内情知ってんじゃあない。混ぜくってる関係者だろう。
　第３者はここまでしつこく主張しない。俺ら通勤者は早くバイパス造ってもらいたいだけ。

ここまで見た

131 2008/04/06(日) 14:22:19: １３０＞
＞まだ寝言ってんのかよ。
どこが寝言ですか？

＞すごいこだわるし内情知ってんじゃあない。
知り合いと友人から詳しく聞いたので、あなたよりは内情も知ってますよ。
身近な問題だったので、こだわってはいけないでしょうか？

＞混ぜくってる関係者だろう。
私が関係者だったら、もっと細かいところまで書けるんでしょうけどね〜。

＞俺ら通勤者は早くバイパス造ってもらいたいだけ。
どういう理由で、バイパスを作ってもらいたいのでしょうか？

ここまで見た

132 2008/04/06(日) 14:27:29: お互い一方的なことばかり言っていても話にならない。
バイパスか、拡幅かは一長一短があるし、当然利害関係も生ずる。だから調整の為の話し合いが必要だ。その前提は満たされたのかどうか？

要望書は一種の形式書。そこには要望を正当付ける理由が書いてあるのは当然で、話し合いによらぬ、一方の当事者の意見であっても書こうと思えば“正当”な理由などいくらでも書ける。誰もが自分のほうこそ正しいと思ってるんだから。
いまどき、誰でもインターネットで地形などわかるのに、それを敢えてデフォルメされた
カーブを描いている計画概要書を見ても、理由など書類を作る側の意図に沿っていくらでも作れることは歴然だ。

まあしかし、鹿屋もおかしいよな。
今頃空港へのアクセスで504を改良とは。。
高速早く作れ、の大合唱も、理由は空港へのアクセスだったんじゃないのか？
高速なんか知らん顔して、504と220の早期改良を声高に言っておけばよかったものを。。。

ここまで見た

133 2008/04/06(日) 16:12:11: １３２＞
＞その前提は満たされたのかどうか？
住民説明会までバイパス案が進められていたと言う事は、話し合いは無かったのではないでしょうか。
（前町内会長達とだけは、話し合いがあったかもしれませんね）

＞504と220の早期改良を声高に言っておけばよかったものを
国分まで直で行けないのなら、鹿屋に高速は必要なかったのでは？と私は思ってます。
お情けで、鹿屋にインターを作ったという感じがします。

ここまで見た

134 2008/04/06(日) 19:39:17: 久しぶりに見たけど、何この弱い者いじめのような幼稚な書き込みｗ

>>123
>バイパス反対派が書いている
何所に反対はがいるの？
地元住民にとって１番良い案で行う事がいいって書いてる人はいるけど。

>反対派の思惑通り
127も書いてるけど、何で悪者みたいな書き方してるの？

>>128
>全然話し合いがなかったどころか
何所に話し合いが無かったって書いてあるか教えてよ。

>祓川バイパスのような利益問題が生じる
何処でも同じような問題は起きてるんじゃないの？

>>130
>↑まだ寝言ってんのかよ。
何所が寝言なのか、俺にも分らないんだけど？

>第３者はここまでしつこく主張しない。
事情を知りもしないくせにおかしなこと言ってるから、129は知っていることを書いてるだけでしょ。

>俺ら通勤者は早くバイパス造ってもらいたいだけ。
そんなに作ってもらいたいなら、自分のお金で道路でも作れば？
直線を走りたいなら水道線を走ればいいんだし。
どんな理由でバイパスを作ってもらいたいのか、俺も知りたい。

>>132
>今頃空港へのアクセスで504を改良とは。。
高速のルートを知って、鹿屋の高速は使えないって気づいたんじゃない？
鹿屋の上の人間は馬鹿だからね〜ｗ

※バイパスを作れって簡単に書いてる人達に聞きたいんだけど、あなた達の住んでる地域でこんな問題が起こったらどうするの？
通勤等で通るだけの人はバイパスが良いっていうけど、住民の生活はどうなるの？

>>127 >>129 >>131 >>133は知ってる情報を書いたり、ちゃんと答えてるよね。
この人は凄い人だと思うよ。
喧嘩売ってるような書き込みに対しても、冷静に答えてるし。
（俺なら冷静になれないかもｗ）

情報源も書かないで書き逃げしてるやつらより、信頼性もあるよね。

ここまで見た

135 2008/04/06(日) 20:59:39: 小型浄化槽設置事業はどうなん？
正直ありえんのだが・・・・

ここまで見た

136 2008/04/07(月) 00:54:34: >>122
議員に要求したってレベルが低いから無理。
出来るのは、せいぜい市議の１割ぐらいか。
「説明もできない、あやふやな議員は町内として選挙時には推挙しない」
これも無理。立候補したら９割以上当選するんだから。

議員も、市の財政・給与問題に対して無理な突込みをしない代わりに
自分たちの首も、締められないようにしている。
持ちつ持たれつの『ぬるま湯』状態。

これでは、鹿屋市には何も期待出来ない。
何度も言っているように、財政破綻して一度地獄に落ちるのを待つのみ。
(こんな危機感も、市役所に携わっている奴等が何人くらい持っているものか？)

経常収支比率は、70〜80％にあるのが望ましく、80％を超えると財政構造の弾力性が
失われつつあるといわれている。それどころか90%超えている状態。
それなのに、自分達は痛みを伴おうとしていない。
県はすでに給与カットをしているというのに。

市の貯金(基金)全部食いつぶして、さっさと破綻しろ！

ここまで見た

137 2008/04/07(月) 07:05:19: なんと！　先生！！
財政破綻を待つんですか？　そうか、財政破綻が財政危機を救う唯一の方法か。

じゃ、気前よく市の職員の給与を大幅アップしましょう。
議員報酬も、弾んでやりましょう。
そうだ、議員定数も倍にしましょう。古参が軒並み当選しても、ましな新人が増える分、レベルが上がるかもしれません。
業者への発注も競争入札でなく、談合させて、金をばら撒いてやりましょう。
そうだ、市役所も図書館もなんとなく古臭いし、この際、借金させて立て替えましょう。
それに、バラ園だけではさびしいし、なんか他に市営の何でもいいから作りましょう。

これくらいやったら破綻するのが早くなるでしょうか？
いや、これでは、みんなの懐が暖かくなって消費が進み、景気がよくなって、市税が増えて、破綻が遅くなるのかなあ…。

ここまで見た

138 2008/04/08(火) 07:45:14

先生！　ウンとかスンとかいってくださいよ。
上がバカで、職員もアホで、議員も似たようなモンで、それを支持する市民も同類なら、先生だけが頼りです。
しっかりご指導願います。

あいつらの人件費は総額でいくらなんですか？
危機的経常収支比率90％超って、分母がいくらで分子がいくらなんですか？

あいつら、愚民には知らしむべからずって威張りやがって、わからん予算書出して、公表したなんて、馬鹿にしているんです。
ぜひわかるように教えてください。