facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 663
  •  
  • 2019/07/11(木) 21:30:26
ついさっき松本スレに、ライチョウ保護に反対する投稿があった。
https://machi.to/bbs/read.cgi/kousinetu/1560603347/675
たまたま今日の北日本新聞の1面トップは、ライチョウの絶滅が
ほぼお約束みたいな、環境変化の予測についての記述だった。

生息できる環境が無くなるんなら絶滅必至。そんなライチョウの
人工繁殖なんか研究しても無駄だから止めちまえという意見の人
だって、当然いるだろう。
参院選については与党候補についても野党候補についても詳しく
書く北日本新聞が、どうしてライチョウの人工繁殖についてだと
絶賛推進なのか、不思議と言えば不思議な話。

ここまで見た
  • 664
  •  
  • 2019/07/11(木) 23:24:42
>>663
絶滅したら終わりだからだろ。人間の手では二度と蘇らせられない。
恐竜然りだ。

ここまで見た
  • 665
  •  
  • 2019/07/12(金) 05:20:32
>>664>>663の件)
> これまでに、地球上には強い生き物も賢い生き物も
> たくさん存在していたといいます。けれど驚くべき
> ことに、その99.9%の種が絶滅しているのだとか。
https://dot.asahi.com/webdoku/2018092000022.html

「わけあって絶滅しました」という本の解説に出ているが、
「わけあって絶滅しつつあるライチョウ」も、すでに絶滅
した99.9%の種の仲間入り候補というだけのこと。

つーか「絶滅したら終わり」は同義反復。説明になってない。

ここまで見た
  • 666
  •  
  • 2019/07/13(土) 03:59:16
雷鳥が絶滅危惧種なのは確かに自然環境の変化が原因だとは思う。
だから人口飼育も必要なんじゃないかな。
今更のように環境改善を求めても無理だと思いますが。

ここまで見た
  • 667
  •  
  • 2019/07/13(土) 08:07:13
>>666>>663>>665の件)
もし1行目後半が「自然環境の変化が原因だとは思えない」
であれば、2行目の「だから」は理解できる。
自然環境が昔のままであれば、人工繁殖して立山に放せば、
自然環境で再びライチョウが増えるだろうと期待できる。
でも現状、それは期待できない。

で、とりあえず新聞スレなんで新聞に話を戻すが、なのに
北日本新聞は、なぜライチョウ保護《増殖》を目的として
研究を行うべきなのかの議論は、ほとんど載せない。
そこを>>663で不思議だと書いた。

砂時計アラームタイマー
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード