facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 338
  •  
  • 2010/09/10(金) 14:00:57
>>332
アナタの言う、

 >>319-320が除雪されていますが確か"削除の基準をはっきりさせてくれ"という事だったと記憶しています。

は、おそらくは思い込みによる「記憶違い」です。

 >>319は削除が共産主義みたいだという批判、
 >>320は適切な削除であったかを住民に問え、

という主旨のものです。(ログは保存してあるが、削除したものを復活では本末転倒なので主旨のみ)
両者とも、削除に文句はありそうですが「削除の基準」を問い合わせてはおりません。

アナタのように、理詰めで削除のボーダーラインを追求しておられるユーザは少数派だと思われます。
当方は、まちBが人間同士が対話している場である以上は、グレーゾーンが必要不可欠であると考えます。
削除FAQも基本的な大枠を示す他は各管理人の判断としており、
日本の法律の遵守はもとより、流れによっては、各地域の傾向差を含む慣習にも配慮した対応が不可欠のため、
単純明快な一律的線引きは、まちBにそぐわないものと捉えております。
また、そう捉えるがゆえの「事前予告」を経て削除という流れです。


尚、
>>244以降に"なんで?"と思うような内容で除雪された
とありますが、>>244以降の削除レスは、
 >>254 [ p3153-ipbfp405kanazawa.ishikawa.ocn.ne.jp ]
 >>255 [ FLA1Aak118.tym.mesh.ad.jp ]
 >>305 [ ntiskw084169.iskw.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp ]
 >>306 [ pw126223004013.59.tss.panda-world.ne.jp ]
 >>307 [ p855013.tokynt01.ap.so-net.ne.jp ]
 >>311 [ FL1-118-108-90-250.iba.mesh.ad.jp }
 >>313 [ msq.asagaotv.ne.jp ]
 >>314 [ 07041050950700_md.ezweb.ne.jp.wb41proxy07.ezweb.ne.jp ]
 >>315 [ c131.kh-180.spacelan.ne.jp ]
 >>319 [ ntiskw084169.iskw.nt.ftth4.ppp.infoweb.ne.jp ]
 >>320 [ p854eb5.tokynt01.ap.so-net.ne.jp ]
の方々で、これだけではアナタの発言を特定できません。
どれか特定出来れば、説明できるかもしれません。

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード