facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 732
  •  
  • 2011/11/10(木) 17:11:32
>>727
支持します

ここまで見た
  • 733
  •  
  • 2011/11/10(木) 17:14:35
飲酒運転の車に後ろから惹かれて700m引き摺られても歩行者に過失があるの?
長野市の交通ルールは特別なのかな?

ここまで見た
  • 734
  •  
  • 2011/11/10(木) 18:00:24
長野ナンバーではなく警視庁府中ナンバーの自転車をいつも見る
府中といえば府中刑務所を思い出すんだけどもしかして仮釈放中?…
私の考えすぎ?
どう思いますか

ここまで見た
  • 735
  •  
  • 2011/11/10(木) 18:19:39
>>734
チャリのナンバー(プレート)は見たことがないのでわかりません。

ここまで見た
  • 736
  •  
  • 2011/11/10(木) 18:20:07
ちょっと聞きたいのですが、長野市内の駐車場の月額相場いくら?

ここまで見た
  • 737
  •  
  • 2011/11/10(木) 18:27:26
>>736
場所どこ?
南千歳で

ここまで見た
  • 738
  •  
  • 2011/11/10(木) 18:30:41
途中送信ごめん
南千歳で借りてた時(会社)は4万
ウチの近くは4千円〜

ここまで見た
  • 739
  •  
  • 2011/11/10(木) 18:32:12
おやき150円って・・・高いなぁ
それならタイヤキ喰うわ

ここまで見た
  • 740
  •  
  • 2011/11/10(木) 19:36:52
自分で作れよw

ここまで見た
  • 741
  •  
  • 2011/11/10(木) 21:08:00
>>733
幼稚園で教わらなかったのか?
人は道路の右端を歩くのがルールだ
よって過失相殺は過去の判例で15%
15%じゃないと一緒か
まあオマエ顔洗って出直せww

ここまで見た
  • 742
  •  
  • 2011/11/10(木) 21:22:50
前を通る度に一度買ってみようとは思う、どりこの焼き

ここまで見た
  • 743
  •  
  • 2011/11/10(木) 21:40:00
今日平安堂の川中島でやたら他の客に因縁つけてる奴が居たんだけど、
身なりからして土建関係の人っぽいが、長野にも変な奴いるな・・・

ここまで見た
  • 744
  •  
  • 2011/11/10(木) 21:43:49
>>733
車道にはみだして歩いてれば過失はありますよ。
車の損傷と二人が跳ねられてることからするとかなりはみだしていた可能性ある。

ここまで見た
  • 745
  •  
  • 2011/11/10(木) 21:55:32
>>744
車道にはみ出していたの?
デタラメかいてるの?
真実書いてるの?
遺族に直接言える?

ここまで見た
  • 746
  •  
  • 2011/11/10(木) 22:03:37
>>745
なに感情的になってるんだ?
可能性を指摘してるだけだし、実際にそうなら裁判所では考慮されますよ。
遺族がどうとかは関係ない。

ここまで見た
  • 747
  •  
  • 2011/11/10(木) 22:05:49
>>744
歩道無しの道で、車道へのはみ出し度合いってのは
何を基準に判断されるの?

ここまで見た
  • 748
  •  
  • 2011/11/10(木) 22:09:27
>>746-747の様な屁理屈言うチョンが多いから長野がダメになる 
こう言うチョンは轢き逃げされてくたばればおk

ここまで見た
  • 749
  •  
  • 2011/11/10(木) 22:10:44
>>746
いやいや、感情的な話しじゃなくて
車道にはみだしていたのか聞いているだけだよ

ここまで見た
  • 750
  •  
  • 2011/11/10(木) 22:14:28
>>729
もう一度聞くけど、どんな過失があったの?
もし事故を目撃していたのなら警察に話してください。
自信タップリに「被害者にも過失がある」と書いたのだからその裏付けを持っているのですよね?

ここまで見た
  • 751
  •  
  • 2011/11/10(木) 22:15:29
>>747
路側帯あるだろ

道交法読めよ。文盲?

ここまで見た
  • 752
  •  
  • 2011/11/10(木) 22:18:42
道交法を読んでくれてありがとう。

ここまで見た
  • 753
  •  
  • 2011/11/10(木) 22:22:59
基本的な交通ルールの知識がかけてるアホが多いな。

741のいうとおりだわ。

ここまで見た
  • 754
  •  
  • 2011/11/10(木) 22:26:53
>>727
車の持ち主はなんていう法律に触れるのか具体的に教えてください。自信たっぷりに書いてるみたいだから。
まさか具体的に明らかにできないわけないよな?

ここまで見た
  • 755
  •  
  • 2011/11/10(木) 22:36:13
>>737桐原周辺

ここまで見た
  • 756
  •  
  • 2011/11/10(木) 22:43:52
被害者と加害者、年齢も近くてどっちもD○Nっぽいから、きっと共通の友人とかいるんだろな

ここまで見た
  • 757
  •  
  • 2011/11/10(木) 22:47:06
加害者の関係者が沸いてきた?
変な書き込み増えてきたな

ここまで見た
  • 758
  • (除雪)
(除雪)

ここまで見た
  • 759
  •  
  • 2011/11/10(木) 22:56:43
>>758
どしたの?
精神安定剤飲んで寝ろよキチガイ

ここまで見た
  • 760
  •  
  • 2011/11/10(木) 22:57:20
答えられないようだなww

ここまで見た
  • 761
  •  
  • 2011/11/10(木) 22:59:23
逮捕されたDQ.Nの仲間が湧いてきてるようだねw
何としても被害者が悪いっていう流れに持っていきたいようだ。

ここまで見た
  • 762
  •  
  • 2011/11/10(木) 23:00:36
ネタにマジで切れてどした?
車の持ち主も懲役20年くらいの罪があるんじゃないかと書いただけだ。
早く薬飲んで寝ろよキチガイ。

ここまで見た
  • 763
  •  
  • 2011/11/10(木) 23:02:13
被害者が悪いなんておれはいってない
ひきずったことについては、屑としかいいようがないし、厳しく責任問われるだろ
ただ、調子にのった馬鹿、あまりにも無根拠なことを偉そうに書き込んでるから気になっただけだ
反省しろよ

ここまで見た
  • 764
  • (除雪)
(除雪)

ここまで見た
  • 765
  •  
  • 2011/11/10(木) 23:06:37
>>763
お前ほど偉そうにデタラメ書く人間も珍しいぞ(笑)

ここまで見た
  • 766
  • (除雪)
(除雪)

ここまで見た
  • 767
  •  
  • 2011/11/10(木) 23:10:33
車を貸した人も罪に問われるの? 俺もその辺が知りたい。

貸す相手が無免許と知っていて貸したとか
酒を飲んでるのを知っていて貸したとかなら罪になると思うけど、
普通に免許持ってる人に普通に貸して、その人が事故を起こしたら車を貸した人も罪になるの?
感覚的には、それはちょっと変だと思うんだけど。

ここまで見た
  • 768
  •  
  • 2011/11/10(木) 23:11:06
ここで加害者庇うような道路交通法書く人間の精神状態は理解出来ないな〜
普段からそんな事ばかり考えて飲酒運転してるのかな?

ここまで見た
  • 769
  •  
  • 2011/11/10(木) 23:11:18
>>763

どこがでたらめか具体的に指摘してみて

ここまで見た
  • 770
  •  
  • 2011/11/10(木) 23:16:21
一瞬でも事故現場から消えてる時間があったのだから警察はその辺りをかなり追求しているはず。
消えた時間に何をしていたのか、運転手と助手席の人間が入れ変わったのか、本当にこの二人以外乗っていなかったのか。
その意味でも車の持ち主は重要な参考人だ。
いずれにしろこの事故で加害者を庇う要素は見当たらない。

ここまで見た
  • 771
  •  
  • 2011/11/10(木) 23:18:31
>>769
どした?
自問自答始めたのか?
頑張れ〜

ここまで見た
  • 772
  •  
  • 2011/11/10(木) 23:25:30
20歳のゆとりどきゅん
すげえ勢いで害悪だな
同じ用なのがまだたんといるよな
飲酒して車で突っ込んで死なせるなら団塊の世代にしとけ
害悪同士せめて打ち消し合え

ここまで見た
  • 773
  •  
  • 2011/11/10(木) 23:35:01
>>770

加害者を庇ってなどいない
厳しく責任問われるべきだと思うよ

でも、おまえがさっきからずっと話ずらしてごまかしてるのは別の問題だから。
無教養なことを指摘されて恥かいたら今後は気をつけろよ

ここまで見た
  • 774
  •  
  • 2011/11/10(木) 23:40:25
暴れてる2人アク禁だなこりゃ

ここまで見た
  • 775
  •  
  • 2011/11/10(木) 23:43:47
若いっていいね

ここまで見た
  • 776
  •  
  • 2011/11/10(木) 23:47:12
>>773
???

ここまで見た
  • 777
  •  
  • 2011/11/10(木) 23:48:17
ID真っ赤にして火病ってる奴が居るけどこういう奴こそ車運転すると豹変するんだよな。
自己中で譲り合いなんてしそうもないしなw

ここまで見た
  • 778
  •  
  • 2011/11/11(金) 07:55:40
荒れても0時以降書き込みが無いあたり
やたらと健康的なスレだなわ

ここまで見た
  • 779
  •  
  • 2011/11/11(金) 08:11:12
加害車両の破損状況からするとほぼ車の正面ではねたのは間違いないね
車が歩道を走っていたか、被害者が車道の真ん中を歩いていたかのどっちか
車道の真ん中を歩いていたとすれば被害者も自殺願望があったか飲酒してた可能性高い
二人が普通の精神状態なら真っ暗な深夜に車道の真ん中を車に背を向けて歩く事はあり得ない

ここまで見た
  • 780
  •  
  • 2011/11/11(金) 10:38:58
被害者、道を横断してたってどこかで読んだけど。

それにしても、あの車の破損状況で700mも走り続け、さらに被害者を落としてからも
逃走したんでしょ?
その間に、さらに別の事故を起こさなくて、不幸中の幸い・・・
あんな車の状態でパニックになって暴走されたんじゃたまったもんじゃないわ。

ここまで見た
  • 781
  •  
  • 2011/11/11(金) 11:17:16
>>767
飲酒運転した人のみでなく、飲酒運転をするおそれのある者に対する車両の提供は
飲酒運転の幇助行為とされ、特定の飲酒運転の助長行為を処罰の対象とし、車両の
提供者には運転者と同様の罰則を酒酔い運転の場合には3年以下の懲役又は50万
円以下の罰金を、酒気帯び運転の場合には2年以下の懲役又は30万円以下の罰金
を科される。

ここまで見た
  • 782
  •  
  • 2011/11/11(金) 18:06:26
この間友人から聞いたけど運転手と学校一緒だった
でも1年目で中退したからよく覚えてないんだけどね

ここまで見た
  • 783
  •  
  • 2011/11/11(金) 22:03:15
実際、あの道毎日通るけど暗くて危ないよな
道幅広げろとは言わないからもう少し明るくならんのか

フリック回転寿司
フリック回転寿司
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード