facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 710
  •  
  • 2010/09/13(月) 18:03:26
>>707>>706にも)
はいそれ全部俺ですがその要点整理は間違っています
×全ての外国の都市と同じでなければ大阪都構想は無意味だ(以下略)
○発展した外国の都市と同じ方が発展すると考えるのが自然だ
 もし違うのならどちらが適しているか分析し、対応しなければいけない

で、分析してみると
現在の東京は日本の他地域の金を総取りしているから景気がいいだけで、
外国から勝ちとって得た金で景気がいいのではないことがわかります

ここまで見た
  • 711
  •  
  • 2010/09/13(月) 18:12:42
>>710のつづき
国内の共食い状態で、餌となる他地域がなくなり東京も衰退して終了という
典型的な衰退のパターンに陥っているなとわかります
大阪が第二東京になっても最終的には同じだな、とわかります

じゃあどうすればそうならないかということです
とりあえず、世界はどうなのか参考にしてみよう、となるわけです
やっぱり大阪都など意味がなさそうだ、答えは別のところにあるな、
とわかるわけです

何となくわかる人は多いはずですがね

しかしここの本文が長すぎる基準はなんやねん!

フリックラーニング
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード