facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 899
  •  
  • 2022/11/29(火) 08:12:27
>>896
そもそも査読を受けた論文なのかという問題はさておいても、

「マスクからでるマイクロプラスチック繊維の正確な副作用が不確実であり、むしろマスクの着用によるコロナ19の予防効果がはるかに大きいと考えられるため継続して着用しなければならない」と説明しています。

とわざわざ論文オーサーがベネフィットのほうが大きいって但し書きしてるじゃん
怪しい論文だけどオーサーに最低限の良心はあると見える
これが読めないお前の目は節穴なのか?
それともバカなのか?

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード