facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 623
  •  
  • 2011/03/13(日) 15:16:12
>>616
vipのくだりは喩えです。

GL改訂とまで仰るのでしたら、必要な時間や議案や資料を
616自身で用意されるなど、手間をかけるつもりがおありですか。

1ヶ月ほど目に余るのが原因なら、その複数案件について個々に
acceptされた削除理由と、616がどう異論があるかを
深く考察された内容が提示されてから、議論開始になるかと。

但し、そこまでやるなら雑談ではなく別のスレが妥当と思います。


 さて、私が頭を使えば云々と申したのは簡単に言うと
 「まちBBSに」ふさわしいか空気読む努力しましょうよ、と。

 もちろん、表現を変えてみるとか、投稿前に見直しするとか。
 テクニックな面もありますけどね。

 できないなら他サイトに流れるのもありじゃないですか。

 桂の件は、333が引用符通りの発言であれば
 削除依頼を願い出られると、裁定はとても困難でしょう。
 しかし依頼がrejectになる文面はいくつも考えられます。

線引きの難しい微妙なあたりをお察しできないというのであれば
残念ながら文字表現の資質を疑ってしまいますね。

GLなどに明記して規定してほしい、という要望を認めると
運用に弾力性がなくなって、ユーザーの首を絞めるだけです。


念のため。そんなのめんどくさい・人が離れる、といった問題は
解決しようとすると、とても手間で人が去っていくジレンマ。

ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード