facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 100
  •  
  • 2020/07/09(木) 13:50:26
夜中、横通ったけど、昼間くらい照明たいて、大型クレーンとか動いてたみたい。
一昨年の台風やったら分かるけど、10分ほど台風並みに酷かった位では?

関西線、完全復旧できたん?

ここまで見た
  • 101
  •  
  • 2020/07/09(木) 16:58:42
黒田神社に居座ってる野良猫が、子供産んでるな。
近くを歩いていたら、シャーって威嚇されたぞ。

ここまで見た
  • 102
  •  
  • 2020/07/09(木) 17:36:20
水かけたれ(=゚ω゚)ノ

ここまで見た
  • 103
  •  
  • 2020/07/09(木) 18:07:16
微笑ましいやを
そんな意地悪せんといて

ここまで見た
  • 104
  •  
  • 2020/07/09(木) 19:35:31
>>100
JR敷地内の作業はJR(とJRが手配した会社)の作業員、
ゴツい照明灯は国交省大和川河川事務所の支援。
市や市の請負会社は費用出すんかな?

ここまで見た
  • 105
  •  
  • 2020/07/09(木) 20:42:17
シグマ、大県だけチラシ違うのな
サンドラッグ対抗かな

ここまで見た
  • 106
  •  
  • 2020/07/12(日) 15:09:41
7月31日にサンドラッグとシグマの仁義なき戦いが始まるのか。

ここまで見た
  • 107
  •  
  • 2020/07/12(日) 15:58:54
どっちも大東建託絡みっぽいし
シグマの閉店ありきで進んでる話だと思うけどね
シグマはアクロスプラザ店に一本化かな?

ここまで見た
  • 108
  •  
  • 2020/07/15(水) 19:03:36
>>104
自己レスだけど、JRも国も“自然災害”と認めて
業者にも市にも一切の請求はしないとのことで。。。

業者の社長以下役職員、市の市長以下市職員が、
「想定外の自然災害だった、仕方ないだろ」と開き直らず、当初から素直にJR・国など考えられる多方面に
「すんません、すんません、すんません・・・」と平身低頭謝りに駆け回ったことが
功を奏した様子。そのへん、いかにも日本らしいというか。

ここまで見た
  • 109
  •  
  • 2020/07/15(水) 19:54:00
人が死んでたら想定外の自然災害で済んでない
運が良かっただけ
JR利用者に多大なる迷惑を掛けてお詫びだけでは済まない
担当職員には何らかの処分が必要かと

ここまで見た
  • 110
  •  
  • 2020/07/15(水) 20:32:20
原因と責任の所在はハッキリさせておかないと世の中にはご免なさい悪かったで済まない事がある。

ここまで見た
  • 111
  •  
  • 2020/07/15(水) 20:45:05
まあおかげで近場で滅多に見れない珍しいものが見れた

ここまで見た
  • 112
  •  
  • 2020/07/15(水) 21:41:00
>>109-110
それだと仮に台風であなたの家の屋根が吹っ飛んで、その屋根の一部がJRの線路を
塞いで丸一日運休しました。JRから億単位の請求と家の修理代をあなたが持つことに
なるけどよろしいか?

ここまで見た
  • 113
  •  
  • 2020/07/15(水) 21:42:49
そういうこと言う奴ってたいがいアレ

ここまで見た
  • 114
  •  
  • 2020/07/15(水) 22:05:32
>>112
俺はそれで構わん
だから今回は業者が賠償すべき

ここまで見た
  • 115
  •  
  • 2020/07/15(水) 22:07:39
>>112
屋根が飛ぶのは自然災害
普段からグラグラの状態でも無ければ瑕疵責任はない
今回のは仮設の足場、突風に備えて二重三重に安全対策を取る必要があった
一緒にする方がおかしい

>>113
あえてレスしてみたw

ここまで見た
  • 116
  •  
  • 2020/07/15(水) 22:09:34
市役所の工事で安全対策を疎かにしておいて
たまたま死人が出なかったから問題なしで済む話ではない

ここまで見た
  • 117
  •  
  • 2020/07/15(水) 22:18:35
>>115-116
だったら直接市役所に言いに行けよ。
いつまでも終わったことをグダグダと。

ここまで見た
  • 118
  •  
  • 2020/07/15(水) 23:25:35
>>117
勿論言ったよ市政に対するご意見フォームからだけど
君こそ必死に擁護して何がしたいの?

ここまで見た
  • 119
  •  
  • 2020/07/16(木) 05:59:30
市職員を処分→自然災害ではなく市職員による人災
人災→職員の使用者たる市の賠償責任
市が賠償金を支払う→柏原市民の負担

柏原市民としては自然災害認定は悪い話では無さそうな。
JR利用者と国民全体が損害を薄く広く負担してくれるわけで。

まぁ、柏原市民も全くのヨソの怪しい「自然災害」の損害を、
知らないうちに薄く負担しているんだろうけどな。

ここまで見た
  • 120
  •  
  • 2020/07/16(木) 08:36:55
原発が爆発しても想定外仕方がなかったで済ます国
末端公務員に意識改革しろと言っても無理があるな
家族が知人が巻き込まれないとわからん奴らばかりって事で

ここまで見た
  • 121
  •  
  • 2020/07/16(木) 15:04:47
>>119
何が言いたいのかわかりにくい

ここまで見た
  • 122
  •  
  • 2020/07/16(木) 15:33:22
そもそもJVの主幹事どこよ
入札でやっすい所選んだんじゃないのか?
シンドラーエレベーター事件も確か公営集合住宅だったよな

ここまで見た
  • 123
  •  
  • 2020/07/16(木) 22:04:37
まぁ、JRも国も許してくれるんだよな。
柏原市=柏原市民の負担は無いってことで。。。

ちょっと気になるのは、許してくれる例はいくらでも前例はあるけど、
検討に検討を重ねた上でJRとか国とかが「これはちょっと賠償の請求はできないかな・・・」と
かなりの時間をかけて結論を出す。

今回は1週間ばかりで請求しないとの結論が。。。

ここまで見た
  • 124
  •  
  • 2020/07/16(木) 23:05:47
>>123
実はJR不動産も柏原駅前にマンション建設中なんだよね。もしなんか問題起こせばそれこそブーメランになりかねないから強く言えないのもあるかもね。まぁどちらにしても自然の力で倒されたからどうしようにもない。

ここまで見た
  • 125
  •  
  • 2020/07/17(金) 05:51:36
なるほどなるほど。

JRは事業を円滑に進めるためにもここで柏原市に“貸し”を
作っておくほうが得策と判断したかもしれん、ということか。

ここまで見た
  • 126
  •  
  • 2020/07/17(金) 16:38:40
コストカットで安全対策の金ケチったか?
維新の支援企業の情実の指名業者か?
まあ万が一の対策疎かにしてきたツケだね。

ここまで見た
  • 127
  •  
  • 2020/07/17(金) 17:01:18
どんだけ暴風雨が吹き荒れようが
しっかりロープで固定しときゃ何とかなったのでは?
でなきゃ日本中で同じ事故が多発してるし危なくて足場組めないだろう
死人も出なかったし電車設備的被害も軽微だった
なので騒ぎも起きず有耶無耶フェードアウトって事ね
迷惑被ったのはJR利用客で特に市民だが
市としては、
やれる事はやってたつもりだけど悪かったごめんちゃい
それでおしまい

ここまで見た
  • 128
  •  
  • 2020/07/17(金) 17:18:30
台風の映像で足場板が1、2枚飛ぶとかは見たことあるけど
あんな風に全部が崩れ落ちるのは初めて見たな。

ここまで見た
  • 129
  •  
  • 2020/07/17(金) 17:50:37
柏原駅ボロイから、市にお金だして貰おう。

ここまで見た
  • 130
  •  
  • 2020/07/17(金) 17:51:53
あれでボロいか?
近鉄と比べれば遥かにマシだぞ

ここまで見た
  • 131
  •  
  • 2020/07/17(金) 19:24:27
駅自体はそれなりのものと思うが、
30年ほど前の計画では高架化するはずが
橋上駅化で誤魔化した感があるな。

ここまで見た
  • 132
  •  
  • 2020/07/19(日) 19:42:39
柏原市で色々実験されてるな

ここまで見た
  • 133
  •  
  • 2020/07/19(日) 20:02:53
柏原駅の改札付近で柏原ぶどうの箱入りを販売しているのを見たことあるけど、もう販売しているかな?

ここまで見た
  • 134
  •  
  • 2020/07/19(日) 22:11:39
黒田神社の野良子猫が尻をこっちに向けて突き出してたから触ったったwww

ここまで見た
  • 135
  •  
  • 2020/07/20(月) 03:59:27
誰か良い人飼ってあげられないかな。人懐っこくなった野良猫は虐待の餌食になる。

ここまで見た
  • 136
  •  
  • 2020/07/24(金) 15:33:05
パワハラで障害のある市役所の人が市を訴えたみたいだが詳細知っている人いる?

ここまで見た
  • 137
  •  
  • 2020/07/25(土) 06:21:50
車椅子の職員が国分図書館に配属されて、
上司は本の持ち運びなどを命じて「仕事が遅い」と罵倒し続けた後に
無視して仕事を全く与えなくなった、と報道されているな。

ここまで見た
  • 138
  •  
  • 2020/07/26(日) 10:34:41
柏原市感染者の30代無職か…

ここまで見た
  • 139
  •  
  • 2020/07/26(日) 11:58:54
>>137
人間とは思えん所業やな
つうかそういうのっていつか自分が訴えられるとか思わんのかな

ここまで見た
  • 140
  •  
  • 2020/07/26(日) 21:01:56
障害者枠を埋めないといけないから仕方なく入れたが邪魔だから色々やって追い出ししてるのか?

ここまで見た
  • 141
  •  
  • 2020/07/27(月) 06:02:43
この職員は障害者枠を埋めるために障害者枠で採用されたわけではなくて、
採用後に事故で車椅子生活になった様子。

人事の立場でいえば、障害者枠を埋めるために新たに別途採用するより
既職員でその枠が埋まる方が「ありがたい」わけだけど。現場の上司は違うんかな。
(行き過ぎると、ちょっと体に不具合のある人に、本人は嫌がるに
無理やり障害者手帳の取得をさせたりする「パワハラ」のケースも)

ここまで見た
  • 142
  •  
  • 2020/07/27(月) 12:24:41
業務中の事故が原因で障害が残ったのなら、市はその方に誠意を尽くすべきだと思う

ここまで見た
  • 143
  •  
  • 2020/07/27(月) 12:47:49
このニュースだよね
https://www.mbs.jp/news/sp/kansainews/20200723/GE00034046.shtml

プライベートでのバイク事故っぽいな
本人としては市職員として残して貰えて良かったろうし
柏原市としては障害者雇用枠を既存職員で埋める事が出来て双方良い事だと思うが
現場の中間管理職がその辺解って無さそうだね
とは言えちゃんと指導しなかった人事の責任だと自分は思うかな

ここまで見た
  • 144
  •  
  • 2020/07/27(月) 20:22:45
既存職員で埋めるのがなぜ良いのー?

ここまで見た
  • 145
  •  
  • 2020/07/27(月) 20:40:43
>>144
1.定員管理の手間が全くない
(職員数は条例で決まっているため、別途に障害者を新たに1人採用すれば、
1人どっかから減らさないといけない、しかしそう簡単に誰かを「クビ」にできない)

2.そもそも「障害者枠」の採用試験なんて今まで全く経験が無いので、
  応募者をどういう基準で採用したらいいのかチンプンカンプン。

ここまで見た
  • 146
  •  
  • 2020/07/27(月) 23:36:37
そんなことないやろ
前から障害者の職員がいる

ここまで見た
  • 147
  •  
  • 2020/07/28(火) 17:05:02
民間企業だと障害者雇用率という物があり
従業員45.5名以上の事業主に対して一人以上というノルマがある
従わない場合は厚生労働省から行政指導が入るし官公庁の入札参加なんかにも制約が入る
なので事業主としても悩みどころだったりする
うちの社の場合、前任の清掃員給与見直し時期に
会社としてもメリットを出す為に障害者雇用枠でどうか?
その代わり給与は同額で、その提案が通ったよ

かと言って精神障害者を雇った前例もなく
上手くやれる自信も無かったので幸い軽微な聴覚障害者を募集で雇用する事が出来た
このようにデリケートな問題でもあるので人事としては難しいよね

柏原市としては既存職員が障害者枠になった事を上手く活かさないとね
適切な職場提供は勿論の事、人事からちゃんと同僚に話をしないと

ここまで見た
  • 148
  •  
  • 2020/07/28(火) 18:07:30
しかしながら職員も権利を主張するだけではダメ
やっぱり職場と言う物は人間関係が大事
ましてや勤務時間外の事故で職場に迷惑を掛けてる事を忘れてはならない

何が言いたいかって言うと本人と職場のコミュニケーション不足
それと適切に物事を処理する総務部門も力が足りてない

第三者が側面から見る限りで勝手な言い分かもしれないが
そう感じたね

ここまで見た
  • 149
  •  
  • 2020/07/28(火) 21:23:08
公務の職場の法定雇用枠は2.5%
国家公務員の職場で、ほとんどの省庁が1%未満で非難を浴びたのは去年の話だったか。

民間では法定雇用率を守らないと、一人当たり月額5万円のペナルティーを納付しなければ
ならんが、公務の場合はそれが無い。一方で、公務の職場は障害者を雇っても補助金が支給
されるわけでもない。

障害者雇用促進のアメもムチも無い公務の職場ではなかなか理解が進まないのはあるんかな。

ここまで見た
  • 150
  •  
  • 2020/08/01(土) 19:50:35
花火でも見に行きますかね。

砂時計アラームタイマー
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード