facebook twitter hatena line google mixi email
★お気に入り追加


  • 631
  •  
  • 2014/06/12(木) 20:45:01
>>630
あんたがそれを言うのか。

ここまで見た
  • 632
  •  
  • 2014/06/12(木) 21:00:41
>>624 見て流れ見て思ったことを書いた。
まさか桜宮まで発展するとは。
私は関係ないけど引きずってる人知ってるので。
申し訳ない。

ここまで見た
  • 633
  •  
  • 2014/06/13(金) 07:04:52
W杯でパブリックビューできず? 大阪・都島区が料金未
http://news.livedoor.com/article/detail/8931860/

m9(^Д^)プギャー

ここまで見た
  • 634
  •  
  • 2014/06/13(金) 07:10:18
どうせ民間区長の思いつきで適当にやっちまったんだろ

ここまで見た
  • 635
  •  
  • 2014/06/13(金) 09:12:29
【サッカー】W杯でPV応援できない? 大阪・都島区が料金未納
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1402585097/

1 :THE FURYφ ★@転載は禁止 :2014/06/12(木) 23:58:17.57 ID:???0
サッカーのワールドカップ(W杯)ブラジル大会に合わせ、大阪市都島区が、地元出身の
日本代表柿谷曜一朗選手を応援しようとパブリックビューイング(PV)を計画しながら、
映像上映に必要な申請を国際サッカー連盟(FIFA)にしておらず、ライセンス料も
払っていないことが12日、区などへの取材で分かった。区やPV会場がライセンスについて
十分認識していなかった。

都島区は既にPVの参加を受け付けており、同日、申請書を提出したが審査が必要で、
日本代表の初戦がある15日には間に合わない恐れがある。

日本国内のPV開催事務をFIFAから請け負う「電通スポーツパートナーズ」(東京)は
「上映権利がなく不正に当たる。FIFAから法的措置を受ける可能性がある。自治体の主催で、
未申請や未払いは聞いたことがない」としている。

都島区などによると、PVは15日から決勝戦まで区内の宴会場「太閤園」で実施すると計画。
1試合ごとに会場使用料や司会者の料金など計約42万円を支払う契約を会場側と結んだ。
しかし区は申請について具体的な指示をせず、会場側も必要と認識していなかった。

またFIFAの規定では、日本国内の自治体が無料でPVを実施する「非商業イベント」の場合、
ライセンス料は試合数に関係なく5万円だが、区も会場側もこの規定を確認していなかった。

都島区は「会場側に『放映権に関してはちゃんとしておいて』と伝えていた。ただ主催者として
確認不足だった」、会場側は「過去にPV開催の経験がなく、無料の場合、申請は必要ないと
思っていた。楽しみにしているサポーターがいるので間に合ってほしい」として謝罪した。

http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2014/06/12/kiji/K20140612008352991.html

ここまで見た
  • 636
  •  
  • 2014/06/13(金) 10:01:36
これ、申し込もうと思ってたんだよな。
仕事で無理になったけど。

お互い確認すれば済んでたの話なのに。

どっかの小学校でもパブリックビューイングするって聞いたけど、
ちゃんと申請してんのかね?

ここまで見た
  • 637
  • ツづ按づ按つオツづ「ツづ仰づア
  • 2014/06/13 10:26:52
ツつウツつキツつェツつィツ姪ーツ渉環仕ツ篠?br>ツ甘ゥツ嘉ヲツづ個段ツ階ツづ?陳イツづ猟づォツ。
ツつィツ古敖づ個確ツ認ツづ債暗ェツ静伉つオツづ慊つケツづア(ツキツッツパツδ?
窶殺verydayツ督環つーツづ?づ?br>ツ柿ツ谷ツづ?ツコツδ?δ督トツ債「ツづゥツづュ

ここまで見た
  • 638
  •  
  • 2014/06/13(金) 18:12:55
入場無料でテレビを置いて放映するだけなら著作権法に抵触しないはずだが。
普通のテレビじゃなくてデカイPVだと変わるのか?
いや、そんなことはないはずだがな。

ここまで見た
  • 639
  •  
  • 2014/06/13(金) 18:40:59
著作権法?
5万円のライセンス料と書いてあるが

>ないはずwww

どうせ都島,大阪市民でもないのに薀蓄語り‥‥‥

ここまで見た
  • 640
  •  
  • 2014/06/13(金) 19:11:15
>>639
そうじゃなくて例えばラーメン屋にテレビとか置いてあるだろ。
あれは全く問題ないんだよ。
ラーメン屋でNHKのワールドカップ放送のテレビをつけてても全く問題ない。
パブリックビューイングが日本のテレビ放送じゃなくてブラジルから直接電波を取ってくるんなら話は別だけどね。
スポーツカフェは普通にテレビ放送を流しててわざわざFIFAに金は払ってないと思うけどな。
パブリックビューイングでテレビ放送を映せば問題ないような気がするが。

ここまで見た
  • 641
  •  
  • 2014/06/13(金) 19:24:55
ゴメン、ゴメン。
そう言えば広い屋外にテレビを置いて見せるのはダメとかいう例外規定があったような気がする。
やっぱり許可を得ないとダメそうだ。
昭和の昔の街頭テレビみたいなのは今はダメか。
確か今の著作権法は1970年頃にできたんだよな。
もうテレビが急速に普及してた頃。
これくらい法律を調べればすぐにわかるのに。
区の役人はアホだね。
蘊蓄はこれくらいにして消えるよ。

ここまで見た
  • 642
  •  
  • 2014/06/13(金) 19:37:24
>これくらい法律を調べればすぐにわかるのに。

なかなかに鋭いブーメラン。

ここまで見た
  • 643
  •  
  • 2014/06/13(金) 21:05:58
馬鹿は上映権を例外だというのか

ここまで見た
  • 644
  •  
  • 2014/06/13(金) 22:55:04
サッカーよく知らないけど、皆で集まってワンセグで観りゃいいじゃん。

ここまで見た
  • 645
  •  
  • 2014/06/14(土) 00:19:20
>>618
thx

ここまで見た
  • 646
  •  
  • 2014/06/14(土) 00:30:09
というか太閤園ってw広場でエエやろ。金の匂いがプンプンするわ。

ここまで見た
  • 647
  •  
  • 2014/06/14(土) 08:36:17
広場てどこやねんw
時間考えろ 
メイワク

ここまで見た
  • 648
  •  
  • 2014/06/14(土) 08:52:25
区民ホールでいいんじゃないの?

ここまで見た
  • 649
  •  
  • 2014/06/14(土) 18:05:37
結局は金を支払って、Okらしい。

テレビカメラも来そう、柿谷しだいでローカルニュースに

ここまで見た
  • 650
  •  
  • 2014/06/14(土) 23:08:39
梅雨時に広場て・・・

ここまで見た
  • 651
  •  
  • 2014/06/15(日) 01:39:18
また余計な金が税金から・・・

ここまで見た
  • 652
  •  
  • 2014/06/15(日) 16:52:45
前に話出てたマルハチ横のカフェ、22日にオープンだそうね。
ご自由にお持ちくださいって置かれてたメニューを見てみたけど、ミートソースもパンケーキも美味しそう。

ここまで見た
  • 653
  •  
  • 2014/06/16(月) 16:01:57
>>652
なんか今流行りのミドリムシパンケーキが載ってましたで・・・。

ここまで見た
  • 654
  •  
  • 2014/06/16(月) 17:59:38
件のカフェ、客筋がどうなるのか気になる。
ベルファみたいに買い物袋下げたオバチャンとか
やかましい子供を連れた人が多いならパスだ…。

ここまで見た
  • 655
  •  
  • 2014/06/16(月) 20:15:23
客層の狙いとしては近隣のマンション群の主婦層ぽいけど狙い通りに行くかどうか
3年以内に閉店もあり得る

ここまで見た
  • 656
  •  
  • 2014/06/17(火) 01:12:10
>>655
三年ももつかな
サブウェイって再オープンしてどんだけもったよ
あといま珈琲ってコンピニで100円だからね

ここまで見た
  • 657
  •  
  • 2014/06/17(火) 04:16:36
コーヒー屋じゃなくてパスタ屋でしょ
ブログの写真見ると店内狭くて閉塞感あるなあ
http://ameblo.jp/tabata4126/entry-11837824161.html
長居は無理っぽ

ここまで見た
  • 658
  •  
  • 2014/06/17(火) 08:24:20
>>656
サブウェイは味はともかく、客さばきやら何やらが商売下手の見本市みたいな感じだったからなあ・・・。

ここまで見た
  • 659
  •  
  • 2014/06/17(火) 14:18:07
>>653
載ってた載ってたー
それには…惹かれなかったなーw

ここまで見た
  • 660
  •  
  • 2014/06/18(水) 01:23:16
>>657
中入ってみないと分からんが、工事中で見た感じテイクアウトの店かと
思ったよ。カウンター中心に待合程度のスペースしかないよね。
というかテイクアウトできる方が何となくありがたいかな。

ここまで見た
  • 661
  •  
  • 2014/06/18(水) 13:59:22
うちのマンション、屋根付き駐輪場あったのに家主が変わったら駐輪場つぶしよった。
その場所は病院の従業員の駐輪場になるわ、駐車場できるわでマンションの管理会社に、
駐輪場作ってくれと話したら、自分で探せとよ。
毛馬のどこに駐輪場あんねん。
止める所ないからマンション前に止めてたら、黄色い紙がついてた。
紙を外して移動しないと撤去しますと。
うちのマンション前、バス停があるからバスに乗る人が止めていったり
するんよねー。止めてほしいわ。

ここまで見た
  • 662
  •  
  • 2014/06/18(水) 14:03:10
ちゃんなくなったに停めてたのに、盗難チャリやら
捨てるチャリの墓場にもなってたから、潰したのか?
病院の患者さんも停めるし、住人も停めるし、通勤や通学の人も停めるし。
駐輪場あったのに勝手に潰して、住人はどこに自転車停めればいいんや?

ここまで見た
  • 663
  •  
  • 2014/06/18(水) 14:07:39
あ、ちゃんと駐輪場に停めてたのに…ね(^0^;)
管理会社の自分で探せにも腹立ったけど。
どこに駐輪場あるねん。
じゃあ、駐輪場潰すなよ。
自転車乗るなってか?

ここまで見た
  • 664
  •  
  • 2014/06/18(水) 15:29:02
同じマンションの人はどうしてるの?
まず結束することでは?
管理会社がダメならオーナーに直訴
それでもダメなら役所に相談かな

ここまで見た
  • 665
  • 664
  • 2014/06/18(水) 15:31:33
毛馬あたりは交通の便悪いから
自転車ないと不便だよなー

ここまで見た
  • 666
  •  
  • 2014/06/18(水) 15:33:42
家主が自転車置き場をどうこうするって事は賃貸専用物件かな?
賃貸契約に自転車置き場の記載があるなら、何らかの補償は求められるけど、
記載が無い場合(駐輪場代が発生してない場合)は難しいかも?

ここまで見た
  • 667
  •  
  • 2014/06/18(水) 16:05:54
契約時の重要事項説明書に駐輪場有りって表記ある?

ここまで見た
  • 668
  •  
  • 2014/06/18(水) 16:11:30
>>667
賃貸だったら、駐輪場も賃貸契約してないかな?

ここまで見た
  • 669
  •  
  • 2014/06/18(水) 16:23:08
>>663
車/バイクさえ持っていればあそこほど住みやすい場所もないんだが、
持ってないとクッソ不便、それが毛馬や…。
チャリンコ自由に使えんのは死活問題やなー、マンションの廊下もあかんのか?

ここまで見た
  • 670
  •  
  • 2014/06/18(水) 16:49:40
直近の対策としては折り畳みチャリ買って部屋に持ち込むとか?
北区にある友達のマンション、エレベーターにチャリンコごと乗ってきて
8階の廊下に置いてる人いた。ロード用の高そうな奴だったけど、ママチャリで
やったら怒られるのかな?

ここまで見た
  • 671
  •  
  • 2014/06/18(水) 16:58:19
>>670
廊下は、本来は防災上の理由でアウトのはず。
守ってる住民は、日本全国少なめだと思うけど。
やっぱ住民で相談しないと泣き寝入りになりそうだな〜。
JRの駅できるものまだまだ先だしな。

ここまで見た
  • 672
  •  
  • 2014/06/18(水) 18:39:56
>>661
そのマンションがいつ出来たのかわからんが
駐輪場のスペースを作るのは法律で決まってるはず。
古いものでなければ。
役所にちくってやれ。
マンションの住人が堂々と道路を駐輪場代わりにしてるとこ
多すぎや。経過措置もうけて古いマンションも義務にせなあかん。

ここまで見た
  • 673
  •  
  • 2014/06/18(水) 19:19:08
これやな
建築物における自転車駐車場の附置について
http://www.city.osaka.lg.jp/kensetsu/page/0000074392.html

ここまで見た
  • 674
  •  
  • 2014/06/19(木) 00:03:01
戸数が30戸以上のマンション・アパートとかの共同住宅だと設置義務が発生して、違反放置したら罰金刑の上に公示で晒しageか
市内全域とは思い切ったな

ここまで見た
  • 675
  •  
  • 2014/06/19(木) 01:49:13
この条例がなかったらいまごろパチ屋/ゲーセン周辺はひどいことになってたんだろうな

ここまで見た
  • 676
  •  
  • 2014/06/19(木) 06:40:09
コメントくれた方ありがとうございます。
マンションの住人の方、何人かと話をしました。
他の住人の方も駐輪場の件は不満があるそうです。
家主が、変わり新しい家主が何回か見に来てたそうなんです。
で、マンションの廊下に住人の何人かが自転車を停めてるのを見て、
廊下に停めてるなら駐輪場いらないと判断したそうです。

ここまで見た
  • 677
  •  
  • 2014/06/19(木) 06:43:06
折りたためるようなコンパクトな自転車のみです。
普通のママチャリや子供を乗せるのがついてる自転車は
エレベーターも狭く小さいのでエレベーターに乗せる事ができません。
私を含め他の方も駐輪場に停めていたのに駐輪場潰すなんて
ヒドイですよね?

ここまで見た
  • 678
  •  
  • 2014/06/19(木) 06:47:30
管理会社に電話した時に、駐輪場にマンションの住人以外が
停めている、放置自転車や自転車の墓場になっているから、
マンションの住人と分かるように自転車に○○マンション○○○合室みたいな
自転車に貼るシールを作ってはどうか?と提案した所、
面倒だからそういう事はしない、停める場所を探してくれとの事。

ここまで見た
  • 679
  •  
  • 2014/06/19(木) 06:50:10
どのマンションかバレてそうだけど…(笑)
うちのマンションをググったら賃貸情報でました。
駐輪場アリと…。
情報が、´14.6.25とかなってたんで明らか今の情報ですよね。
駐輪場ないのに嘘ばっか…と思いながら見てました。

ここまで見た
  • 680
  •  
  • 2014/06/19(木) 06:53:22
昨日はマンションの住人の方、4人と話しましたが
皆で明日(今日)管理会社に電話しよう!ってなりました。
何人電話するか分かりませんが(笑)
駐輪場あったのに潰され、マンション前に自転車置いてたら
撤去すると警告貼られ…じゃ、納得いきませんよね?
管理会社に言ってもダメな場合、コメントくれた方にあった
区役所に言えばいいんでしょうか?

ここまで見た
  • 681
  •  
  • 2014/06/19(木) 06:57:19
家主は最上階に住んでたんですが、司法書士の方に売られました。
最初の管理会社に変わった時は、契約書は家主と管理会社が変わったので
家主と管理会社名が変わった状態で発行されました。
また管理会社が変わったのですが、今の管理会社に変わって
契約書再発行なし。前の管理会社のをそのまま使ってください…だったそうです。
これはマンションの住人の方から聞いた話。

フリック回転寿司
フリックゾンビ
ここまで見た

★お気に入り追加

このページを共有する
facebook twitter hatena line google mixi email
おすすめワード