都島区ってどんなんかな〜？Part71 [machi](★0)
-
- 622
- 2014/06/11(水) 11:58:42
-
そういう気持ち悪い持ち上げはまず、この間の選挙の６億円を返させてからにしてくれ。
火中の栗ってどこまで信者なんだか・・・。
問題児なんて今に始まったことじゃなし、機能してない児童委員とか他にも整備すれば
すぐにでも（マスコミ狙いで桜宮高校みたいに大げさにしないでも）対応できる案は
いくらでもあるのに。
-
- 623
- 2014/06/11(水) 16:05:09
-
>>６２２
お前もうちょっと学習しろや
-
- 624
- 2014/06/11(水) 18:07:27
-
せいじのはなしはなし
荒れるだけ
-
- 625
- 2014/06/11(水) 22:05:26
-
>>621
橋下お得意の見切り発車で公募校長と同じく不祥事が発生するんだろうな
挙句にたいして悪くも無い子が隔離されて自殺とか起きたらどうするんだろうね
-
- 626
- 2014/06/11(水) 23:50:26
-
＞問題児隔離政策
大教大の教授がボクはこんなに優しい良いヒト的なコメントをしていたけど、
あんたの孫が問題児と同じクラスに入れられても同じ事言えんの？と聞いて欲しかったなぁ。
-
- 627
- 2014/06/12(木) 00:36:23
-
都島の話しようぜ！
-
- 628
- 2014/06/12(木) 03:57:51
-
都島にも隔離される問題児いるだろw
桜宮高校の話でもするか。
-
- 629
- 2014/06/12(木) 16:44:47
-
桜宮高校って旭区だと思ってた
-
- 630
- 2014/06/12(木) 17:33:05
-
ほんとだ、政治の話が出たら変な流れになってる。
以後、橋下ネタは禁止。
-
- 631
- 2014/06/12(木) 20:45:01
-
>>630
あんたがそれを言うのか。
-
- 632
- 2014/06/12(木) 21:00:41
-
>>624 見て流れ見て思ったことを書いた。
まさか桜宮まで発展するとは。
私は関係ないけど引きずってる人知ってるので。
申し訳ない。
-
- 633
- 2014/06/13(金) 07:04:52
-
Ｗ杯でパブリックビューできず？ 大阪・都島区が料金未
http://news.livedoor.com/article/detail/8931860/
m9(^Д^)ﾌﾟｷﾞｬｰ
-
- 634
- 2014/06/13(金) 07:10:18
-
どうせ民間区長の思いつきで適当にやっちまったんだろ
-
- 635
- 2014/06/13(金) 09:12:29
-
【サッカー】W杯でPV応援できない？ 大阪・都島区が料金未納
http://hayabusa3.2ch.net/test/read.cgi/mnewsplus/1402585097/
1 ：ＴＨＥ ＦＵＲＹφ ★＠転載は禁止 ：2014/06/12(木) 23:58:17.57 ID:???0
サッカーのワールドカップ（Ｗ杯）ブラジル大会に合わせ、大阪市都島区が、地元出身の
日本代表柿谷曜一朗選手を応援しようとパブリックビューイング（ＰＶ）を計画しながら、
映像上映に必要な申請を国際サッカー連盟（ＦＩＦＡ）にしておらず、ライセンス料も
払っていないことが１２日、区などへの取材で分かった。区やＰＶ会場がライセンスについて
十分認識していなかった。
都島区は既にＰＶの参加を受け付けており、同日、申請書を提出したが審査が必要で、
日本代表の初戦がある１５日には間に合わない恐れがある。
日本国内のＰＶ開催事務をＦＩＦＡから請け負う「電通スポーツパートナーズ」（東京）は
「上映権利がなく不正に当たる。ＦＩＦＡから法的措置を受ける可能性がある。自治体の主催で、
未申請や未払いは聞いたことがない」としている。
都島区などによると、ＰＶは１５日から決勝戦まで区内の宴会場「太閤園」で実施すると計画。
１試合ごとに会場使用料や司会者の料金など計約４２万円を支払う契約を会場側と結んだ。
しかし区は申請について具体的な指示をせず、会場側も必要と認識していなかった。
またＦＩＦＡの規定では、日本国内の自治体が無料でＰＶを実施する「非商業イベント」の場合、
ライセンス料は試合数に関係なく５万円だが、区も会場側もこの規定を確認していなかった。
都島区は「会場側に『放映権に関してはちゃんとしておいて』と伝えていた。ただ主催者として
確認不足だった」、会場側は「過去にＰＶ開催の経験がなく、無料の場合、申請は必要ないと
思っていた。楽しみにしているサポーターがいるので間に合ってほしい」として謝罪した。
http://www.sponichi.co.jp/soccer/news/2014/06/12/kiji/K20140612008352991.html
-
- 636
- 2014/06/13(金) 10:01:36
-
これ、申し込もうと思ってたんだよな。
仕事で無理になったけど。
お互い確認すれば済んでたの話なのに。
どっかの小学校でもパブリックビューイングするって聞いたけど、
ちゃんと申請してんのかね？
-
- 637
- ﾂづ按づ按つｵﾂづ｢ﾂづ仰づｱ
- 2014/06/13 10:26:52
-
ﾂつｳﾂつｷﾂつｪﾂつｨﾂ姪ｰﾂ渉環仕ﾂ篠?br>ﾂ甘ｩﾂ嘉ｦﾂづ個段ﾂ階ﾂづ?陳ｲﾂづ猟づｫﾂ。
ﾂつｨﾂ古敖づ個確ﾂ認ﾂづ債暗ｪﾂ静伉つｵﾂづ慊つｹﾂづｱ(ﾂキﾂッﾂパﾂδ?
窶殺verydayﾂ督環つｰﾂづ?づ?br>ﾂ柿ﾂ谷ﾂづ?ﾂコﾂδ?δ督トﾂ債｢ﾂづｩﾂづｭ
-
- 638
- 2014/06/13(金) 18:12:55
-
入場無料でテレビを置いて放映するだけなら著作権法に抵触しないはずだが。
普通のテレビじゃなくてデカイPVだと変わるのか？
いや、そんなことはないはずだがな。
-
- 639
- 2014/06/13(金) 18:40:59
-
著作権法？
5万円のライセンス料と書いてあるが
>ないはずwww
どうせ都島,大阪市民でもないのに薀蓄語り‥‥‥
-
- 640
- 2014/06/13(金) 19:11:15
-
>>639
そうじゃなくて例えばラーメン屋にテレビとか置いてあるだろ。
あれは全く問題ないんだよ。
ラーメン屋でNHKのワールドカップ放送のテレビをつけてても全く問題ない。
パブリックビューイングが日本のテレビ放送じゃなくてブラジルから直接電波を取ってくるんなら話は別だけどね。
スポーツカフェは普通にテレビ放送を流しててわざわざFIFAに金は払ってないと思うけどな。
パブリックビューイングでテレビ放送を映せば問題ないような気がするが。
-
- 641
- 2014/06/13(金) 19:24:55
-
ゴメン、ゴメン。
そう言えば広い屋外にテレビを置いて見せるのはダメとかいう例外規定があったような気がする。
やっぱり許可を得ないとダメそうだ。
昭和の昔の街頭テレビみたいなのは今はダメか。
確か今の著作権法は1970年頃にできたんだよな。
もうテレビが急速に普及してた頃。
これくらい法律を調べればすぐにわかるのに。
区の役人はアホだね。
蘊蓄はこれくらいにして消えるよ。
-
- 642
- 2014/06/13(金) 19:37:24
-
>これくらい法律を調べればすぐにわかるのに。
なかなかに鋭いブーメラン。
-
- 643
- 2014/06/13(金) 21:05:58
-
馬鹿は上映権を例外だというのか
-
- 644
- 2014/06/13(金) 22:55:04
-
サッカーよく知らないけど、皆で集まってワンセグで観りゃいいじゃん。
-
- 645
- 2014/06/14(土) 00:19:20
-
>>618
thx
-
- 646
- 2014/06/14(土) 00:30:09
-
というか太閤園ってｗ広場でエエやろ。金の匂いがプンプンするわ。
-
- 647
- 2014/06/14(土) 08:36:17
-
広場てどこやねんｗ
時間考えろ
メイワク
-
- 648
- 2014/06/14(土) 08:52:25
-
区民ホールでいいんじゃないの？
-
- 649
- 2014/06/14(土) 18:05:37
-
結局は金を支払って、Okらしい。
テレビカメラも来そう、柿谷しだいでローカルニュースに
-
- 650
- 2014/06/14(土) 23:08:39
-
梅雨時に広場て・・・
-
- 651
- 2014/06/15(日) 01:39:18
-
また余計な金が税金から・・・
-
- 652
- 2014/06/15(日) 16:52:45
-
前に話出てたマルハチ横のカフェ、22日にオープンだそうね。
ご自由にお持ちくださいって置かれてたメニューを見てみたけど、ミートソースもパンケーキも美味しそう。
-
- 653
- 2014/06/16(月) 16:01:57
-
>>652
なんか今流行りのミドリムシパンケーキが載ってましたで・・・。
-
- 654
- 2014/06/16(月) 17:59:38
-
件のカフェ、客筋がどうなるのか気になる。
ベルファみたいに買い物袋下げたオバチャンとか
やかましい子供を連れた人が多いならパスだ…。
-
- 655
- 2014/06/16(月) 20:15:23
-
客層の狙いとしては近隣のマンション群の主婦層ぽいけど狙い通りに行くかどうか
3年以内に閉店もあり得る
-
- 656
- 2014/06/17(火) 01:12:10
-
>>655
三年ももつかな
サブウェイって再オープンしてどんだけもったよ
あといま珈琲ってコンピニで１００円だからね
-
- 657
- 2014/06/17(火) 04:16:36
-
コーヒー屋じゃなくてパスタ屋でしょ
ブログの写真見ると店内狭くて閉塞感あるなあ
http://ameblo.jp/tabata4126/entry-11837824161.html
長居は無理っぽ
-
- 658
- 2014/06/17(火) 08:24:20
-
>>656
サブウェイは味はともかく、客さばきやら何やらが商売下手の見本市みたいな感じだったからなあ・・・。
-
- 659
- 2014/06/17(火) 14:18:07
-
>>653
載ってた載ってたー
それには…惹かれなかったなーｗ
-
- 660
- 2014/06/18(水) 01:23:16
-
>>657
中入ってみないと分からんが、工事中で見た感じテイクアウトの店かと
思ったよ。カウンター中心に待合程度のスペースしかないよね。
というかテイクアウトできる方が何となくありがたいかな。
-
- 661
- 2014/06/18(水) 13:59:22
-
うちのマンション、屋根付き駐輪場あったのに家主が変わったら駐輪場つぶしよった。
その場所は病院の従業員の駐輪場になるわ、駐車場できるわでマンションの管理会社に、
駐輪場作ってくれと話したら、自分で探せとよ。
毛馬のどこに駐輪場あんねん。
止める所ないからマンション前に止めてたら、黄色い紙がついてた。
紙を外して移動しないと撤去しますと。
うちのマンション前、バス停があるからバスに乗る人が止めていったり
するんよねー。止めてほしいわ。
-
- 662
- 2014/06/18(水) 14:03:10
-
ちゃんなくなったに停めてたのに、盗難チャリやら
捨てるチャリの墓場にもなってたから、潰したのか？
病院の患者さんも停めるし、住人も停めるし、通勤や通学の人も停めるし。
駐輪場あったのに勝手に潰して、住人はどこに自転車停めればいいんや？
-
- 663
- 2014/06/18(水) 14:07:39
-
あ、ちゃんと駐輪場に停めてたのに…ね(^0^;)
管理会社の自分で探せにも腹立ったけど。
どこに駐輪場あるねん。
じゃあ、駐輪場潰すなよ。
自転車乗るなってか？
-
- 664
- 2014/06/18(水) 15:29:02
-
同じマンションの人はどうしてるの？
まず結束することでは？
管理会社がダメならオーナーに直訴
それでもダメなら役所に相談かな
-
- 665
- 664
- 2014/06/18(水) 15:31:33
-
毛馬あたりは交通の便悪いから
自転車ないと不便だよなー
-
- 666
- 2014/06/18(水) 15:33:42
-
家主が自転車置き場をどうこうするって事は賃貸専用物件かな？
賃貸契約に自転車置き場の記載があるなら、何らかの補償は求められるけど、
記載が無い場合（駐輪場代が発生してない場合）は難しいかも？
-
- 667
- 2014/06/18(水) 16:05:54
-
契約時の重要事項説明書に駐輪場有りって表記ある？
-
- 668
- 2014/06/18(水) 16:11:30
-
>>667
賃貸だったら、駐輪場も賃貸契約してないかな？
-
- 669
- 2014/06/18(水) 16:23:08
-
>>663
車/バイクさえ持っていればあそこほど住みやすい場所もないんだが、
持ってないとクッソ不便、それが毛馬や…。
チャリンコ自由に使えんのは死活問題やなー、マンションの廊下もあかんのか？
-
- 670
- 2014/06/18(水) 16:49:40
-
直近の対策としては折り畳みチャリ買って部屋に持ち込むとか？
北区にある友達のマンション、エレベーターにチャリンコごと乗ってきて
8階の廊下に置いてる人いた。ロード用の高そうな奴だったけど、ママチャリで
やったら怒られるのかな？
-
- 671
- 2014/06/18(水) 16:58:19
-
>>670
廊下は、本来は防災上の理由でアウトのはず。
守ってる住民は、日本全国少なめだと思うけど。
やっぱ住民で相談しないと泣き寝入りになりそうだな〜。
JRの駅できるものまだまだ先だしな。
-
- 672
- 2014/06/18(水) 18:39:56
-
>>661
そのマンションがいつ出来たのかわからんが
駐輪場のスペースを作るのは法律で決まってるはず。
古いものでなければ。
役所にちくってやれ。
マンションの住人が堂々と道路を駐輪場代わりにしてるとこ
多すぎや。経過措置もうけて古いマンションも義務にせなあかん。
このページを共有する
おすすめワード